赤壁大戰(zhàn)后，三國(guó)鼎立的局面開(kāi)始形成。在另一方面，魏、蜀、吳三國(guó)對(duì)于領(lǐng)土的爭(zhēng)奪也越趨激烈。由此產(chǎn)生的一系列圍繞軍事重鎮(zhèn)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，就不僅僅是締造了“攻”的陣法、戰(zhàn)術(shù)、部隊(duì)，更創(chuàng)造了一批守城名將，絲毫不遜色于進(jìn)攻方。

其中就數(shù)曹魏集團(tuán)的兩處軍事要地最為有名。一是樊城，二是合淝。樊城面對(duì)的是兵屯荊州的關(guān)羽蜀軍，兵精糧足，整日謀求襲取樊城。一旦樊城失守，則洛陽(yáng)，許昌堪憂。所以樊城往往最易成為蜀軍的進(jìn)攻對(duì)象，守將曹仁所擔(dān)負(fù)的壓力也更重。但畢竟樊城的得失始終關(guān)系到整個(gè)荊州的勢(shì)力分配，也因而關(guān)系到吳國(guó)的利益。正是這一點(diǎn)，在一定程度上威脅到荊州蜀軍奪取整個(gè)荊州的步伐，也使得曹仁擁有回旋的余地。

既然如此，合淝的險(xiǎn)要似乎更勝過(guò)樊城。它與吳國(guó)的首都建業(yè)（今南京）只有一江之隔，撐個(gè)船，很快就能兵臨城下，所以它一直是吳國(guó)的心腹大患。相對(duì)于魏國(guó)而言，合淝還是其淮南部分的錢糧囤積地，作為淮南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、軍事中心一直虎視眈眈著吳國(guó)。況且合淝牽涉到的只是魏吳兩國(guó)的利益，守城沒(méi)有相對(duì)的回旋余地，只有絕對(duì)的“得”或者“失”。

因而，在守將人選方面，曹操絲毫不敢怠慢。據(jù)《三國(guó)志武帝紀(jì)》記載，曹操于赤壁大戰(zhàn)失敗后，撤退途中決定派張遼、樂(lè)進(jìn)、李典三人同守合淝，按照當(dāng)時(shí)的情形，一是部隊(duì)在大撤退，紛亂嘈雜；二是曹操自己驚魂未定，臨時(shí)派遣幸存的將領(lǐng)守衛(wèi)各個(gè)要地，必然容不得長(zhǎng)時(shí)間的思考，倉(cāng)卒而定可以想見(jiàn)。但或許曹操在那一刻靈光閃現(xiàn)，腦海中突然蹦出此三人的名字，便決定委以重任。

不過(guò)，雖然是倉(cāng)卒決定，效果卻是顯著的、長(zhǎng)久的。換言之，合淝獲得了三個(gè)最得力的守將，也由此成就一段守城范例、戰(zhàn)士輝煌。

首先是因?yàn)楹箱堑臄硨?duì)勢(shì)力是吳國(guó)。吳國(guó)的軍隊(duì)擅長(zhǎng)水戰(zhàn)，那么渡長(zhǎng)江自然就不是難事，縱使你魏軍在長(zhǎng)江對(duì)岸布置的防線如何嚴(yán)密，也照樣阻擋不了吳軍熟絡(luò)的水陸兩棲作戰(zhàn)。但合淝巧就巧在它的周圍鮮有湖泊、長(zhǎng)江支流等可供水軍施展的天然場(chǎng)所。這意味著吳軍如果要攻打合淝，水軍是，也只能是一個(gè)后勤保障，攻堅(jiān)主力部隊(duì)仍是陸軍。對(duì)于不擅陸戰(zhàn)的吳軍，因?yàn)橛忠コ牵厝粫?huì)派遣大量部隊(duì)，力爭(zhēng)以數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)壓倒對(duì)方。其結(jié)果自然是守城的兵力少于攻城的兵力，在這樣的情況下除了要保證合淝城內(nèi)的兵精糧足，更重要的是守將的勇力和毅力。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

而張遼、樂(lè)進(jìn)、李典三人，恰恰都以勇聞名。從《三國(guó)志》提供的資料來(lái)看，張遼自幼就“武力過(guò)人”，拼殺多年，征戰(zhàn)無(wú)數(shù)，難逢敵手。他的故主呂布對(duì)他十分器重，一直讓他擔(dān)任著“魯相”的職務(wù)，也就是徐州刺史的副官；“武圣”關(guān)羽更是與張遼為友，而張遼也是魏軍將領(lǐng)中少數(shù)幾個(gè)與關(guān)羽保持朋友關(guān)系的人。試想，能與“武圣”交上朋友，武藝想必不俗吧？

樂(lè)進(jìn)相比之下，雖然“容貌短小”，但卻是勇力的濃縮版本，“以膽烈從太祖”，充分說(shuō)明樂(lè)進(jìn)的魯莽豪勇，典型的爭(zhēng)強(qiáng)好勝類型。此類人并不會(huì)因?yàn)橥饨绲那闆r對(duì)自己有多么不利而退縮，相反，可謂越戰(zhàn)越勇，即使武藝不怎么精湛，也可憑借氣勢(shì)、魄力啟到鼓舞士氣的作用。

李典，字曼成，其性格如同字一樣有著沉穩(wěn)，謙遜的一面。魏軍中則干脆稱他為“長(zhǎng)者”，表明他的忠厚，不與諸將爭(zhēng)功。相對(duì)于樂(lè)進(jìn)暴躁的性格，李典正可相輔相成，再加上李典的“勇”更多地體現(xiàn)在“雄壯”一面，即一心為國(guó)、從大處著手，不是簡(jiǎn)單地拼殺，又可彌補(bǔ)張遼的恃武輕敵思想。

所以，選擇此三人為守將，不僅從敵軍弱點(diǎn)處著手，也是對(duì)于三人之間性格方面的互補(bǔ)，堪稱“城遇良才”。

事實(shí)上，從之后的防御戰(zhàn)而言，此三人確實(shí)率領(lǐng)魏軍擋住了吳軍如虹的攻勢(shì)，也策應(yīng)了大部隊(duì)的到來(lái)和全面進(jìn)攻，甚而幾度威脅到吳軍主帥孫權(quán)的安危。

合淝之戰(zhàn)的開(kāi)端對(duì)于魏軍不太有利。吳軍氣勢(shì)旺盛，一舉攻下合淝的前沿城市皖城。皖城在此前一直是合淝的糧草供給地，一經(jīng)攻破，合淝的糧草恐怕只有內(nèi)部?jī)?chǔ)備。所以，魏軍沒(méi)有理由不警惕吳軍的攻勢(shì)，而吳軍也在無(wú)形中忽視或者弱化了合淝三將的作用。

之后戲份則是曹操的妙手催花。他巧妙地利用激將法，讓張遼、李典出城迎戰(zhàn)，樂(lè)進(jìn)守城。這看似有點(diǎn)荒唐，樂(lè)進(jìn)是暴躁好勝的將領(lǐng)，必然不樂(lè)意被動(dòng)地守城；李典的沉穩(wěn)性格也不易讓他貿(mào)然出戰(zhàn)。如此一來(lái)，樂(lè)進(jìn)一定自動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn)，他的好戰(zhàn)斗志在遭受貶抑后必定呈現(xiàn)上揚(yáng)的趨勢(shì)，威力更勝于前。另一方面，張遼、樂(lè)進(jìn)、李典三人同受曹操之命鎮(zhèn)守合淝，理應(yīng)共同行動(dòng)為魏國(guó)效力，現(xiàn)在張遼、樂(lè)進(jìn)二人去迎敵，必激起李典的雄心壯志，在報(bào)國(guó)的大義之下，李典也將欣然出戰(zhàn)，形成三人同戰(zhàn)吳軍的局面。相較直接命令出擊，曹操此計(jì)不僅令三人斗志、默契度提高，也未嘗不是全軍的表帥，鼓舞全軍的斗志。

然后的實(shí)際操作三人充分貫徹了“進(jìn)攻就是最好的防御”的戰(zhàn)略思想。抓住吳軍驕傲松懈的弱點(diǎn)，樂(lè)進(jìn)先以小股部隊(duì)引誘吳軍主力，將他們帶入張遼預(yù)先設(shè)置的埋伏圈，加以沖突絞殺。吳軍一則隊(duì)伍散亂，在防守上處于下風(fēng)；二則沒(méi)有料到魏軍的突襲，意識(shí)上被狠狠地將了一軍，所以吳軍一旦遭到包圍，即使敵方人數(shù)少于自己，也立時(shí)陷入潰退中。同時(shí)，李典又帶兵迂回至吳軍后方，放火燒毀木橋，毀滅了吳軍的后路。這對(duì)于潰退中的吳軍不締一擊重創(chuàng)，頓時(shí)降者降、逃者逃，虧得孫權(quán)的援軍及時(shí)趕到才不至于全軍覆沒(méi)。

就整場(chǎng)合淝之戰(zhàn)，《三國(guó)志》給出了一個(gè)完滿的評(píng)論。原文是“至于合淝之守，縣弱無(wú)援，專任勇者則好戰(zhàn)生患，專任怯者則懼心難保。且彼眾我寡，必懷貪惰；以致命之兵，擊貪惰之卒，其勢(shì)必勝；勝而后守，守則必固?！?/p>

這一番話確實(shí)是掌握了合淝三將守城的真諦。能使三將造成此功績(jī)的基礎(chǔ)是三人都懷有強(qiáng)烈的忠君愛(ài)國(guó)之心，在他們眼中，并不存在投降或者逃跑，只有出戰(zhàn)或守城兩種選擇。將勇武發(fā)揮到極致，并不是一味強(qiáng)攻，而是運(yùn)用謀略。曹操曾如此評(píng)價(jià)三人：“武力既弘，計(jì)略周備，質(zhì)忠性一，手執(zhí)節(jié)義?！贝笠鉃槲淞σ呀?jīng)十分出眾，計(jì)謀策略周全詳備，品質(zhì)忠厚，性格統(tǒng)一，堅(jiān)守秉持禮節(jié)大義。

俗語(yǔ)云：三個(gè)臭皮匠，頂個(gè)諸葛亮。有時(shí)將領(lǐng)間的互補(bǔ)更有益于戰(zhàn)斗，單靠個(gè)人的時(shí)代已經(jīng)遠(yuǎn)去，三國(guó)時(shí)期更注重的是文武結(jié)合，武將互補(bǔ)。這樣的結(jié)合都以團(tuán)結(jié)為基礎(chǔ)，形成智謀、武力、性格方面的互相充實(shí)，真正施用于戰(zhàn)場(chǎng)，以期達(dá)到事半功倍的效果。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/8277/