雜談 有感于毛新宇的入黨感言
雙峰/游延年
最近,毛新宇在接受《人民畫報》記者采訪時說:“我人生的第一個大轉變,是在爺爺誕辰百周年的前十天,我加入了中國共產黨?!且惶欤姨貏e地高興,因為中國共產黨是爺爺和許多老革命家共同締造的。”
原以為偉人后代的入黨,只不過是一種走過場或者是政治需要的形式而已。但聽了毛新宇這段意味深長的話后,心里不由得滋生出一番感慨。毛新宇是毛澤東的孫子。他一直銘記著“做一個普通人”的家訓,勤奮學習,低調做人,為自己能加入毛澤東等老一輩革命家締造的中國共產黨而感到特別高興。并且感言,始終把自己看成是黨領導下的一個戰(zhàn)士,覺得更加有責任有義務為國家建設獻出自己的力量。
可是,現(xiàn)在有些尤其是一些高官共產黨員,他們卻偏偏忘記了自己是一個普通人,偏偏忘記了自己舉起右手時的莊嚴宣誓。入黨之后,走上領導崗位之后,他們把“全心全意為人民服務”的根本宗旨置之于腦后,玩弄權術,欺壓百姓,甚至貪婪自私墜入了犯罪的深淵。
對于這類共產黨員的蛻變,有人將之歸責于黨的監(jiān)督制度不健全,也有人危言聳聽地說中國共產黨已經是一個腐敗的政黨了。我以為,前者是在為蛻化變質分子找開脫的借口,而后者則是吃水忘了挖井人。不用說大道理,我們只要翻開黨章看看,沒有哪一條說要把共產黨員培養(yǎng)成為腐敗分子。我們再看看新中國成立以來,從國家到人民發(fā)生的翻天覆地的變化,哪一樁哪一樣又不是中國共產黨英明領導的結果呢?!( 文章閱讀網:www.sanwen.net )
毛澤東主席曾經指出:“唯物辯證法認為外因是變化的條件,內因是變化的根據(jù),外因通過內因而起作用?!庇纱丝梢?,一個真正的共產黨員,只要象毛新宇那樣明白自己是一個普通人,并且始終全心全意地為全國的普通人服務,就不會讓自己發(fā)生質變而成為披著“共產黨員”外衣魚肉百姓的腐敗分子的。
有感而發(fā),更為自勉。
首發(fā)散文網:http://www.277762.cc/subject/80295/
雜談 有感于毛新宇的入黨感言的評論 (共 8 條)
- 水墨年花 推薦閱讀并說 應該通過,盡管毛新宇有這樣和那樣的問題,但他在擔任遼寧省偉書記職務之間成功避免了一場比唐山還要大的地震災害,對人民是有貢獻的。作者文筆也還流暢,敘事清楚。我們有什么理由不通過呢?
清風明月似我心:我不敢茍同你的觀點。毛只能說受中國幾千年的帝王特別是劉邦思想影響太深,打下江山后成了新的“劉邦”。毛是一個農民出身,馬克思主義運用得最好的就是歷史唯物主義,但政治經濟學完全是一個空白,所以他注定只能打江山而不能坐江山。鄧則不同,他的成長初期正是法國工業(yè)革命取得勝利的時候,深深懂得國家的興旺是“經濟革命”而不是“政治革命”,但又不照搬外國的成功經驗,提出了“中國特色”的經濟革命理論,如果不掛上“社會主義”這塊招牌也是不能成功的。我也是一面之詞,與你共同探討。謝謝你的點評!
游客:跟著"老毛頭"干的,有幾個得好了,說白了"老毛頭"和李洪zhi一樣能忽悠都是搞思想的佼佼者,如果當時老毛頭有兒子,zhongguo就是現(xiàn)在的朝鮮,xingzhongguo的功臣應該是"鄧老頭"但我也不排斥國民dang,如果一直是國民dang的天下,可能比現(xiàn)在要好的多,在如果當時的領導是劉少qi也比現(xiàn)在要好,內zhan.文ge當誤zhongguo多少年?否則能這么落后嗎?