走過散文網(wǎng)，一絲感想幾許牢騷
時間順流而下，世界斗轉(zhuǎn)星移，屈指算來，走過散文網(wǎng)已是半年之久。 在這百花齊放的芳園，有春暖花開的和風(fēng)，有低吟淺訴的獨白，有風(fēng)輕云淡的高遠，有閑云野鶴的悠閑，有行云流水的雋永，也有朦朧晦澀的蒼白，而我只是一株微不足道的小草。
我知道，那絢麗的繁花會淹沒我的渺小，不足以賞心悅目，不夠格睥睨群芳，也不愿嘩眾取寵，我只是，百花園中的小草，寂寞也好，孤獨也好，我仍然，用心的極力的展開真實的平淡，不為孤芳自賞所累，不為無人問津所煩，只為心中那一束跳動的火花：執(zhí)著的火花。
每每在自我的空間輕描一紙真實的平淡，心有些微微的疼，這些沒有靈氣的空格，既不能滿足讀者的欣賞品味，也無力改變什么。我裝飾不了一腔熱情，也掩藏不掉一絲微薄的真誠，總在感慨之余，又把一紙牢騷混淆視聽，心底泛起的一絲困惑，似乎混沌了文字的矯情。也許有人會說我故弄玄虛，但我在想，有些事情我不說你不說他不說，是不是就可以不存在了，心里如花的幻想，是否可以消除現(xiàn)實存在的弊端？如果隨波逐流也可以真正成為息事寧人的一汪凈水，那么，執(zhí)筆如實的真言是否就成了刻意賣弄的無知了？我并沒有想過要去得罪誰，我也怕得罪人，也沒想過誰會喜歡我的文字。
這半年來，我看了很多文友的文章，有些文章的確寫的很好，有些文章點擊率很高，就我個人的觀點，我從不以點擊率的高低來評估文章的優(yōu)劣，就像我從不以貧富的差距來評估一個人的思想境界一樣，富有“為富不仁”窮有“獨善其身”這些都不足以說明什么。一種市儈的觀念，永遠掩飾不了鍍金的浮華，一懷清潔的芳華，自有落地的余香。你看現(xiàn)在的書店里，很多名著都沾滿了灰塵，因為真正看書的不多了，消遣書的多了。沒有人有權(quán)利去剝奪別人的愛好，就像很多網(wǎng)站風(fēng)花雪月的文章點擊率都偏高，先別說寫的好不好，也很少人去鑒別文章的整體內(nèi)容，只要自己喜歡看，沒有誰說不可以。回望這一路走來，我在散文網(wǎng)真正有溝通的文友寥落晨星，慚愧之余也捫心自問，是否我不識大體，或者刻意高調(diào)了，不懂得去欣賞別人，還是頑固了一份偏執(zhí)，一直沒有改變個人的初衷，過于堅持所謂的原則了。我的確不想在看完文友的一篇文章后，就寫一句欣賞了，或者在作者的某個段落里摘取一句敷貼于評論欄了事。我希望自己能讀懂作者的文章，寫幾句自己讀后的感受，哪怕幾個字也好，那樣千篇一律的“欣賞了”的評論，說多了自己都覺得似乎在敷衍，恍若經(jīng)年累月的穿一雙鞋，穿破底了，當(dāng)冰涼的水都滲透了腳心，還在心里說不冷。能不冷嗎？是圖窮匕見無以藏身的尷尬，還是一頭霧水難以辨析的茫然，再或是不想松斷交接的榫頭胡亂的安上松垮的閂兒？給自己不息的人氣存一絲燃燒的火花。
如果僅僅滿足于自己這樣的一份暈神，或者心理上也可以得到一些人氣的慰藉，至少每個人都有一種虛榮的幻化，當(dāng)這種幻化能歸真于鼓勵的時候，也許也可能陰錯陽差的成為寫作的動力與靈感的迸發(fā)，前提是如何過濾糟粕而吸取精華了，我覺得這樣的偶然或必然那是因個人的心態(tài)而定，就看個人的悟性和造化了。
有些文章我的確看的不是很明白，許是自己思想偏執(zhí)，囿于文字底蘊薄弱的緣故吧，有時候看有些推薦的文章，怎么看都不像被推薦之列，而有些文章無論語言的凝練，思路的清晰，段落的分明，主題的明確，僅相對網(wǎng)站的文章而言，都堪稱上乘之作，卻水潑流沙一地殘痕，那種被束之高閣的清冷，冷的有點清涼，無人問津的豈止是文章本身，何嘗不是另一種暴殄天物的痛。我并不懷疑讀者的鑒賞能力，我只是擔(dān)心過于憑借個人喜好的推崇，是不是會失去客觀的準(zhǔn)心，我要建議的是在讀者推薦一篇文章的時候，是否用心的閱讀兩次，然后再做定奪。我在看文章的時候都很注意推薦人，看推薦人推薦文章類型，有的人推薦的絕大部分是風(fēng)花雪月的，有的人從來沒有推薦過文章，有的人推薦的什么類型都有。從客觀上講，既然推薦文章，就要摒棄主觀因素，認(rèn)真的閱讀，以文章本身內(nèi)容可讀性做為推薦的客觀校準(zhǔn)。據(jù)我個人的觀察，在推薦人的行列，我首推劍客，其次是孟揚和今生依夢，目前我還沒發(fā)現(xiàn)誰會比這三人更客觀，不信的話讀者自己細細揣度吧。同時我要說明一點，我和這三個人沒有什么關(guān)系，連基本的溝通都沒有，至于他們文章寫的怎么樣，那是蘿卜青菜各有所愛，我說的只是在推薦文章上我很欣賞。我不想抬高任何人，也不想貶低任何人，只本著一種客觀的態(tài)度做明晰。值得欣賞的地方就要欣賞，本要付出的真誠就必須付出。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )
如果一度清明會是非議的雜談，那我只能說流俗的謊話也是不辨是非的主流了；守望真誠也許不是品格的議題，學(xué)會客觀評判事物的優(yōu)劣才是恪守心靈的偉岸；厚此薄彼不宜是心底積漲氣焰的籌碼，公心明辨才是生活仰望的高潔。
從內(nèi)心來講，我很喜歡散文網(wǎng)，在當(dāng)今很多的文學(xué)網(wǎng)站里，散文網(wǎng)是很素潔的一個網(wǎng)站了，這里有風(fēng)和日麗，有芳草依依，有潔白盡情奔放的園地，有素養(yǎng)良好的文人，有傾心拜讀的作品，有醉人如花的美文。當(dāng)然，再好的網(wǎng)站都有存在的弊端，吹毛求疵不是我的本意，因為喜歡這里的明潔，流連忘返不舍歸去，所以希望更好！
首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/730187/
走過散文網(wǎng)，一絲感想幾許牢騷的評論 (共 93 條)
- 楓葉紅 推薦閱讀并說 再好的網(wǎng)站都有存在的弊端，吹毛求疵不是我的本意，因為喜歡這里的明潔，流連忘返不舍歸去，所以希望更好！ 這句話很有共鳴
- 平水晴云 推薦閱讀并說 有些文章的確寫的很好，有些文章點擊率很高，就我個人的觀點，我從不以點擊率的高低來評估文章的優(yōu)劣，就像我從不以貧富的差距來評估一個人的思想境界一樣，....有時候看有些推薦的文章，怎么看都不像被推薦之列，而有些文章無論語言的凝練，思路的清晰，段落的分明，主題的明確，僅相對網(wǎng)站的文章而言，都堪稱上乘之作，----因為喜歡,所以希望更好！
淺筆抒寫：本文作者以精銳的洞察力和深邃的筆鋒詳細闡述了如今網(wǎng)路及散文網(wǎng)所存在的種種病根，正如朋友所說，文學(xué)的世界就是一座百花園，而園中的花木小草，他們各顯神態(tài)、群芳爭艷。每個人對生活的理解和對文字的認(rèn)識不同，因而才產(chǎn)生了許許多多不同看法與見解，這也決定了一個人自身對文字的鑒賞能力。我一直認(rèn)為:雖然散文網(wǎng)只是個大眾寫作和相互交流的平臺網(wǎng)站，但是，我們每個人都應(yīng)該端正心態(tài)，把思想放到文字的正軌上來,維護好一個良好的、有價值的和正規(guī)化的散文網(wǎng)站，才是每一個在站寫手應(yīng)該履行的義務(wù)與職責(zé)。至于文章質(zhì)量和表達思路這一問題吧，我不敢說得太多，因為我們大多數(shù)人都不是專業(yè)的寫手和學(xué)者。你文中所說的關(guān)于點擊率和推薦旁的問題，我堅信會引起很多站內(nèi)外人士的共鳴，我們都深深的知道，在某些時候，點擊率便不能代表一篇文章質(zhì)量的高低，在如今被一些傷感美文所主導(dǎo)的網(wǎng)絡(luò)世界里，大多數(shù)人也在追求某種傷感的美，似乎逐漸成為了文字追求的主流。據(jù)我觀察，很多語句優(yōu)美樸實，描寫生動真實，闡述觀點明確而精神面貌良好的文章閱讀量都非常低，所以以量論文這一認(rèn)識和觀點是錯誤的。希望這篇文章能帶給大家很多感想和思索，讓我們每一個人都攜起手來，共同把散文網(wǎng)建設(shè)的更好，也祝愿散文網(wǎng)在今后的征程中能走得更高，更遠……非常感謝作者帶給大家的文章，問好！
當(dāng)代小丑：頂！解釋一下，我細看了，有同感才真誠一定，人情不算其內(nèi)，因為不認(rèn)識是我們客觀純在的事實。問好
云煙深處：回復(fù)@當(dāng)代小丑:不是每個人都只顧人氣而忽略文字本身，謝謝你的真誠，問好！
今生依夢：散文網(wǎng)隨時接受大家的意見，但是有些事情卻是散文網(wǎng)無法做到的，對于一些做法只代表部分作者的心態(tài)和處世之道，而我個人而言，希望所有作者在無論是審核文章還是推薦作品的同時，反思自己，端正態(tài)度，否則就是對文字的一種褻瀆。評論文章是要評論他的好與不足，假如泛濫的復(fù)制評論作者的作品，對作者本身不是贊賞，是一種敷衍和不尊重，對于每一個作者都希望自己會出現(xiàn)在首頁推薦，來展示自己，但是首先要寫好文章，文章推薦需要認(rèn)真，不是敷衍，而最近在散文網(wǎng)的寫作上也出現(xiàn)了一些問題，所以希望諸位參與審核的評審負(fù)責(zé)起來，有問題的給作者留言，出現(xiàn)錯誤的給予指正，而且希望寫作者端正心態(tài)，不要介意意見，這樣有利于寫作的提高。推薦與不推薦會存在誤差，而審美的標(biāo)準(zhǔn)也不同，既然熱愛文字，那么就靜心寫好它，才是真正的對得起自己，對得起讀者。假如你有興趣加入我的交流群，可以聯(lián)系我。
憂傷了雨：推薦與不推薦會存在誤差，而審美的標(biāo)準(zhǔn)也不同，既然熱愛文字，那么就靜心寫好它，才是真正的對得起自己，對得起讀者。依夢說的這點，我很喜歡。其實，散文網(wǎng)還是很公正的。只是有些作者平時很注意與人交流，所以粉絲團也很壯觀。我覺得所有這些都無所謂，不管一切，只去用心寫自己的文字，讓生命充實就好了！如果你的文字真的不錯，編輯們會發(fā)現(xiàn)的。散文網(wǎng)面對的是各個年齡層面的人，編輯也是不同年齡的人，審美感覺、思想品味各不相同，總會有不盡人意的地方！大家不必糾結(jié)！開心的面對自己的文字和別人的文字，學(xué)習(xí)中共同進步！你的這篇文字寫的就很好，真實、直觀、肺腑。散文網(wǎng)就把它推薦到頭版了，說明散文網(wǎng)真的很公正。即使散文網(wǎng)里有一點瑕疵，我們也要理解！這是不可避免的。希望散文網(wǎng)如你說的那樣辦得更好！它才是我們的天堂！
雪兒：就我個人而言，很欣賞這篇文章流暢的文筆，語言運用的也非常到位，這是值得我學(xué)習(xí)的地方。再為你能真誠的提出散文網(wǎng)一些客觀存在的問題，給予中肯的意見說聲謝謝，至于有些一般水平的文章進入首頁，這是散文網(wǎng)設(shè)立了大眾評審的緣故，這些大眾評審的水平肯定有不盡人意的地方，而設(shè)立大眾評審是為了讓大家積極地參與和提高寫作的水平。散文網(wǎng)的編輯們審核文章的態(tài)度是端正的，認(rèn)真的。誠然，散文網(wǎng)的弊端是存在的，但是，相信在編輯們的努力下這種不盡人意的現(xiàn)象會有所改觀的。最后，真誠的感謝作者對散文網(wǎng)的厚愛！
云煙深處：回復(fù)@雪兒:謝謝雪兒耐心的寫了這么多，首先我要申明的是：“我并非刻薄公正，而是端莊浮糙?！贝嬖谂紶柕恼`差那是所有網(wǎng)站都會出現(xiàn)的現(xiàn)象，只有不斷嘗新改善才可能更加明朗。這不僅是網(wǎng)站人員的愿望，也應(yīng)該是大部分落足于文網(wǎng)文字愛好者的愿望吧？！只求清明自我不算清明，清明一個環(huán)境才是真正的清明，當(dāng)然，這需要大家共同的努力和自覺不斷完善的過程。我完全有理由相信散文網(wǎng)的明天是美好的，因為有這么多支持的讀者和作者，更有一批素養(yǎng)良好的網(wǎng)站工作人員，以及具備文化底蘊的文學(xué)素養(yǎng)良好的愛好者。祝散文網(wǎng)更上一層樓，問好！
云煙深處：回復(fù)@只當(dāng)初:謝了，祝安！