郭翰/文

今天，深圳晚報(bào)報(bào)道了一篇：《深圳市民每年捐400元助學(xué) 受助學(xué)生只收到40元》新聞，看到題目，以為是新穎獨(dú)具，以為是媒體炒作，沒有真憑實(shí)據(jù)？細(xì)細(xì)看完，還真有點(diǎn)越讀越蹊蹺，越讀越不敢相信。

“其實(shí)再談這些事都已經(jīng)沒什么用了，我現(xiàn)在只想有個(gè)交代就可以了?！毙∠舱f，捐助人陳阿姨說她每年都會(huì)向他捐助400元，一共持續(xù)了4年，而小喜卻表示自己只收到過一次也就是40元?！拔以瓉頉]有見過這么大的場面，上次采訪因?yàn)檫^度緊張，所以表述有些問題，我不是每年或者每學(xué)期收到40元，而是在校期間一共只收到40元。”

泰戈?duì)?a target="_blank">曾經(jīng)說過：“愛就是充實(shí)了的生命,正如盛滿了酒的酒杯?！?/p>

人們也經(jīng)常會(huì)說，“我們社會(huì)不缺乏愛心，只是缺乏領(lǐng)略愛心的人”。

莎士比亞也曾經(jīng)說過：“慈悲不是出于勉強(qiáng)，它是像甘露一樣從天上降下塵世；它不但給幸福于受施的人，也同樣給幸福于施與的人”。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

作為一個(gè)困難的學(xué)生小喜，能夠獲得來自社會(huì)愛心人士陳阿姨的捐贈(zèng)，這是多么幸福的一件事情。教育沒有讓這些困難學(xué)生嘗到甘甜，這是教育空缺的悲哀。

然而，作為受捐人小喜，可以說“悲劇”中還是得到一點(diǎn)“喜劇”的生活。因?yàn)榭梢缘玫胶眯娜说年P(guān)注。

可看看這條新聞，如果作為捐贈(zèng)者的陳阿姨看到，不知道這位阿姨會(huì)是什么心情？自己的付出，不僅沒有達(dá)到需要付出者的身上去，偏偏400元的捐贈(zèng)不知道流失到何方？是不是像故事情節(jié)一樣曲折，或者說是不是真讓愛心成為了付諸東流的水？“可憐”的是小喜嗎？“悲哀”的還是陳阿姨？

愛的純潔容不得半點(diǎn)污垢，這是愛能夠讓人心醉的關(guān)鍵所在。

過去多少愛心被褻瀆的事件，曾經(jīng)震動(dòng)著多少人的心。麻木不仁的很多人，面對著別人的困難不是睜眼看看，而是希望眼睛閉得更緊。冷漠和自私讓多少愛成為童話？讓多少付出成為心靈的犧牲品。偏偏生活中，咋這種負(fù)能量大量釋放，而愛的正能量確沒有熏陶到任何一個(gè)人？

在小喜的印象中，一共有3名同學(xué)和他一樣受到捐助。情況和他一樣，都是只收到40元捐款。記者隨即電話聯(lián)系了同樣是受捐人的鄧某，他表示自己確實(shí)只收到40元錢。該名同學(xué)氣憤地說，“實(shí)在太不可思議了，400塊只剩下40塊，這相差也太大了吧，我有一名同學(xué)還因?yàn)閷W(xué)費(fèi)的問題退學(xué)了?！?/p>

那么，究竟是誰截留了捐款？又是什么原因讓“愛心錢”不翼而飛？是不是愛心都這樣雞飛蛋打？還是愛心都不能在社會(huì)上延續(xù)傳承？

相關(guān)管理部門是不是應(yīng)該出出面，監(jiān)督又在哪里？這種“弱肉強(qiáng)食”的現(xiàn)象難道不可避免？還是監(jiān)督讓人不好理清？過去多少愛心也被克扣？不僅心寒，而且讓人不可思議。

愛心經(jīng)常被克扣，到底是誰笑而不語？

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/718715/