《見龍卸甲》可謂是一部巨制了，場面宏大，人物心理也挖掘得比較深刻，比老謀子的《滿城盡帶黃金甲》強(qiáng)了些。但有一個地方讓人看來總有些不舒服，那就是趙云在腦袋后竟拖著一條清朝時才可能有的大辮子。

倒是香港這個娛樂之都向來什么也可以拿來娛樂的，古裝戲里人物的發(fā)型向來現(xiàn)代化。就連諸葛也可以與周瑜小喬大搞三角戀，趙云兄拖條辮子又算得了什么。但作為普通觀眾來說，趙云可以是光頭（譬如說同樣是劉德華飾演的墨子），也可以是板寸，甚至還可以是中分，但拖條辮子就太扎眼了。也說不清為什么，只是感覺，這感覺想來導(dǎo)演先生也是有的。而歷史常識在學(xué)識淵博的編劇面前絕對不是問題。會不會是一時粗心留下的呢？由李連杰和謝苗主演的《新少林五祖》曾在鏡頭上出現(xiàn)過大鋸拉開的木板和輪胎，那是因?yàn)楫?dāng)時香港影業(yè)正處于商業(yè)運(yùn)作使然的快餐化之中，制作過程中粗心一點(diǎn)在所難免。而《見龍卸甲》是在如今重振香港影業(yè)甚至華語電影的大背景下動輒的大制作，這點(diǎn)顯眼的問題是不會有可能粗心的。

那么這條辮子是用來干什么的？此時我想到了大學(xué)者余秋雨先生的遭遇。余先生在央視的一個節(jié)目中，因一時口誤說錯了一點(diǎn)歷史常識，旋即余先生當(dāng)場馬上就更正過來了。但細(xì)心的惡炒家們馬上抓住了這一點(diǎn)不放，并將余先生后面做了更正的情節(jié)給惡意刪去了，頓時各大論壇口誅筆伐。其實(shí)不用想也可以知道，很多的討伐者才是真正的歷史盲，想必是在余先生做了更正之后才眼前一亮，回家查了查孩子的歷史教科書，才有了如此卑劣的大作。要是余先生當(dāng)時也昧一昧良心不去做更正的話，或許就根本不會有這回事兒。

經(jīng)此一事，我才明白原來這個時代為了名利是什么也可以做的。許多人每天就在網(wǎng)上尋覓各種可以惡炒別人也可以惡炒自己的噱頭，看到留學(xué)生說點(diǎn)公允的話就馬上扣個漢奸的帽子過去。而竟然這么隨便地將漢奸的帽子扣給別人的人，卻容不得別人無傷大雅的娛樂，動輒又給扣上了“網(wǎng)特”的帽子。儼然一副“為了出名，我就是不要臉?？茨隳馨盐以趺礃?！”的樣子。魯迅早就說過，有的人是喜歡“用人血染紅頂子”的，北方也有一句“割上人頭進(jìn)貢”的土話，那些惡炒家們肯定是玩這一絕活的好手。

更加卑劣的炒作是對作為弱勢群體的老師們的口誅筆伐，在網(wǎng)絡(luò)上似乎到了登峰造極的地步，某地竟有一名網(wǎng)友用不堪入耳的臟話以方言的形式將老師罵成了DJ版。城市里的老師們也許真的存在問題，但在復(fù)雜的社會環(huán)境下，有多少更應(yīng)該批評的事情呀，怎么就沒人吭上一聲了呢？老師們很大程度上是付出之后才得到的。而鄉(xiāng)村教師悲慘的遭遇卻是無人問津，偶爾有鄉(xiāng)村教師提出工資被克扣的問題，網(wǎng)友們也擺一副大喊活該的幸災(zāi)樂禍的樣子，似乎老師們本來就應(yīng)該受窮，應(yīng)該受欺辱，應(yīng)該養(yǎng)不了家，糊不了口，應(yīng)該排老九，而且臭。

說到這里，問題就明朗的多了。趙云的那條辮子就是專門為喜歡抓小辮子的惡炒家們預(yù)設(shè)的，出發(fā)點(diǎn)很可能有兩個：其一，絕大多數(shù)惡炒家們其實(shí)沒什么文化，因而也不會懂得趙云是不應(yīng)該拖條辮子的。這么條不該有的大辮子在愛抓小辮子的惡炒家們面前晃來晃去，他們竟然渾然不覺，可真是人間的一大景觀呀。導(dǎo)演可著實(shí)將惡炒家們娛樂了一把；其二，有人向惡炒家們提示了之后，惡炒家們難免又會眼前一亮，頓時口誅筆伐。到時難免會將《見龍卸甲》又推向一個新的高峰，沒準(zhǔn)這趙云的大辮子還可以與孫猴子那段經(jīng)典的愛情獨(dú)白相媲美呢，成為未來諸多影視作品競相模仿的對象。從這個角度看，無疑又是一次成功的商業(yè)運(yùn)作。想來這一天不會久了，等著瞧吧！( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/6310/