暑假無聊，繼《漢武大帝》、《康熙王朝》之后，我居然又看完95集的史詩大劇《新三國》。賞罷，回味無窮、感觸良深。在此，我且不論其中有多少的情節(jié)偏離史實(shí)，也不論其中有多少的錯(cuò)亂邏輯，僅從人物塑造上，我覺得《新三國》的是成功，尤其是曹操。

如果要給三國的英雄人物排序，曹操當(dāng)仁不讓位居榜首。

從歷史的角度看，曹操是的“奸雄”的代言人，可謂一奸到底?！皰短熳右粤钪T侯”是眾奸之大，其余的諸如：巧取官渡、豪奪徐州等，在此不一而足。從社會(huì)的角度看，曹操則是黑的代表，也可謂一黑到底，不留一點(diǎn)白瑕。這一點(diǎn)在李宗吾的《厚黑學(xué)》中剖析得淋漓盡致。書中如是寫曹操的黑心：“三國奸雄，首推曹操，他的特長，全在心黑：殺呂伯奢，殺孔融，殺楊修，殺董承伏完，又殺皇后皇子，悍然不顧，并且明目張膽地說：“寧我負(fù)人，毋人負(fù)我?！毙淖又?，真是達(dá)于極點(diǎn)了。”

而《新三國》中沖破了歷史與社會(huì)給曹操的定型鏡，我不想多加褒貶論證，僅從劇中的曹操臨死的臺(tái)辭便可見一斑。直至死的最后一刻，他依然重復(fù)著那句劇中他一生說過多次的話：

“世人昨日看錯(cuò)我曹操，今日又看錯(cuò)我，也許明日還看錯(cuò)我，但我仍然是我，我從來不怕別人看錯(cuò)我?！眱H此可見導(dǎo)演的用心良苦啊！

這一劇情當(dāng)時(shí)令我十分震憾，惋惜這一代雄才的殞落的同時(shí)，更敬佩其高屋建瓴的大氣和忍辱負(fù)重的胸懷。其實(shí)，想一想，曹操并非一奸到底，亦非一黑到底，很多事情其都是不得以而為之。況且不論從歷史還是新劇本中，曹操也有其忠義之面。試想倘若絲毫不忠，為何要刺董卓、手屋兵權(quán)至死而不篡帝位？再者，如果他絲毫不義，又為何數(shù)次不殺齊備？還有那送陳公臺(tái)最后一程的感人情節(jié)又是為何？不禁想起大清王朝的帝王康熙用苦役——-洗馬桶逼死容妃那凄涼的一幕。容妃死后，在她的陵墓邊，康熙說了一句發(fā)人深省的話：“你是扎在朕心頭上的一根刺啊，這刺啊，扎進(jìn)去痛，拔出來更痛?！逼鋵?shí)每位帝王的一生又何止一根刺呢？同樣，藍(lán)齊兒格格、李光第、姚啟圣不也是康熙心頭里的刺嗎？世人可會(huì)因此而否認(rèn)康熙是一代賢明帝王呢？不會(huì)！呂伯奢、孔融，楊修，董承伏還有那劉備、漢獻(xiàn)帝、還有皇后皇子不也是曹操心頭里的刺嗎？但世人為何卻要給曹操冠以一個(gè)“奸雄”的頭銜呢？因此，新三國導(dǎo)演高希希似乎是想讓世人明白一點(diǎn)，曹操的奸其實(shí)只是表面，實(shí)情是曹孟德做事過于坦蕩啊！所以，是該為曹操翻案的時(shí)候了。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

當(dāng)然，這一翻或許翻出很所謂學(xué)者與媒體的罵聲來，但我覺得網(wǎng)絡(luò)與觀眾的罵聲是正常的。因?yàn)椋袊碾娨晞膩矶际怯腥肆R有人揚(yáng)，一邊罵一邊評(píng)論，一邊評(píng)論一邊熱播。作此評(píng)論，我想我也挨罵，但我依然佩服高導(dǎo)演這一大膽改動(dòng)，也佩服他高屋建瓴的卓見。比較而言，我倒有點(diǎn)覺得李宗吾先生的言論有偏僻極端之辭，過于表面而沒有真善美了。

賞完全劇，回味無窮。我想曹操是一塊石頭，一塊敗絮其表，金玉其中的石頭；一塊大忠似奸，大真似偽的石頭。其實(shí)，歷史長河、現(xiàn)實(shí)生活中又何止一個(gè)曹操呢？

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/62692/