思考曹操
暑假無聊,繼《漢武大帝》、《康熙王朝》之后,我居然又看完95集的史詩大劇《新三國》。賞罷,回味無窮、感觸良深。在此,我且不論其中有多少的情節(jié)偏離史實(shí),也不論其中有多少的錯(cuò)亂邏輯,僅從人物塑造上,我覺得《新三國》的是成功,尤其是曹操。
如果要給三國的英雄人物排序,曹操當(dāng)仁不讓位居榜首。
從歷史的角度看,曹操是的“奸雄”的代言人,可謂一奸到底?!皰短熳右粤钪T侯”是眾奸之大,其余的諸如:巧取官渡、豪奪徐州等,在此不一而足。從社會(huì)的角度看,曹操則是黑的代表,也可謂一黑到底,不留一點(diǎn)白瑕。這一點(diǎn)在李宗吾的《厚黑學(xué)》中剖析得淋漓盡致。書中如是寫曹操的黑心:“三國奸雄,首推曹操,他的特長,全在心黑:殺呂伯奢,殺孔融,殺楊修,殺董承伏完,又殺皇后皇子,悍然不顧,并且明目張膽地說:“寧我負(fù)人,毋人負(fù)我?!毙淖又?,真是達(dá)于極點(diǎn)了。”
而《新三國》中沖破了歷史與社會(huì)給曹操的定型鏡,我不想多加褒貶論證,僅從劇中的曹操臨死的臺(tái)辭便可見一斑。直至死的最后一刻,他依然重復(fù)著那句劇中他一生說過多次的話:
“世人昨日看錯(cuò)我曹操,今日又看錯(cuò)我,也許明日還看錯(cuò)我,但我仍然是我,我從來不怕別人看錯(cuò)我?!眱H此可見導(dǎo)演的用心良苦啊!
這一劇情當(dāng)時(shí)令我十分震憾,惋惜這一代雄才的殞落的同時(shí),更敬佩其高屋建瓴的大氣和忍辱負(fù)重的胸懷。其實(shí),想一想,曹操并非一奸到底,亦非一黑到底,很多事情其都是不得以而為之。況且不論從歷史還是新劇本中,曹操也有其忠義之面。試想倘若絲毫不忠,為何要刺董卓、手屋兵權(quán)至死而不篡帝位?再者,如果他絲毫不義,又為何數(shù)次不殺齊備?還有那送陳公臺(tái)最后一程的感人情節(jié)又是為何?不禁想起大清王朝的帝王康熙用苦役——-洗馬桶逼死容妃那凄涼的一幕。容妃死后,在她的陵墓邊,康熙說了一句發(fā)人深省的話:“你是扎在朕心頭上的一根刺啊,這刺啊,扎進(jìn)去痛,拔出來更痛?!逼鋵?shí)每位帝王的一生又何止一根刺呢?同樣,藍(lán)齊兒格格、李光第、姚啟圣不也是康熙心頭里的刺嗎?世人可會(huì)因此而否認(rèn)康熙是一代賢明帝王呢?不會(huì)!呂伯奢、孔融,楊修,董承伏還有那劉備、漢獻(xiàn)帝、還有皇后皇子不也是曹操心頭里的刺嗎?但世人為何卻要給曹操冠以一個(gè)“奸雄”的頭銜呢?因此,新三國導(dǎo)演高希希似乎是想讓世人明白一點(diǎn),曹操的奸其實(shí)只是表面,實(shí)情是曹孟德做事過于坦蕩啊!所以,是該為曹操翻案的時(shí)候了。( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
當(dāng)然,這一翻或許翻出很所謂學(xué)者與媒體的罵聲來,但我覺得網(wǎng)絡(luò)與觀眾的罵聲是正常的。因?yàn)椋袊碾娨晞膩矶际怯腥肆R有人揚(yáng),一邊罵一邊評(píng)論,一邊評(píng)論一邊熱播。作此評(píng)論,我想我也挨罵,但我依然佩服高導(dǎo)演這一大膽改動(dòng),也佩服他高屋建瓴的卓見。比較而言,我倒有點(diǎn)覺得李宗吾先生的言論有偏僻極端之辭,過于表面而沒有真善美了。
賞完全劇,回味無窮。我想曹操是一塊石頭,一塊敗絮其表,金玉其中的石頭;一塊大忠似奸,大真似偽的石頭。其實(shí),歷史長河、現(xiàn)實(shí)生活中又何止一個(gè)曹操呢?
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/62692/