蜀國滅亡的緣由

傅伯勇

在分析諸葛亮的失敗原因時(shí)，毛澤東同志說：“其始誤于隆中對(duì)，千里之遙而二分兵力。其終則關(guān)羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。”這是毛澤東同志從具體的戰(zhàn)役角度分析諸葛亮的失敗原因的，有一定道理。但諸葛亮的失敗原因或者在很大程度上說蜀國滅亡的緣由還有很多。

從國家發(fā)展戰(zhàn)略上講，蜀國沒有一個(gè)完整、成熟而又雄心勃勃的的國家戰(zhàn)略。一個(gè)國家沒有國家戰(zhàn)略，就好比一個(gè)人沒有長遠(yuǎn)目標(biāo)一樣，是盲目的，雜亂的，頭痛醫(yī)頭，得過且過?？v觀蜀國，自始至終，都沒有一個(gè)完整、成熟而又雄心勃勃的的國家戰(zhàn)略，整個(gè)國家都滿足于偏安一隅，即使有動(dòng)作，也就像補(bǔ)鍋匠一樣小敲小打，要么是收復(fù)失地，要么是迷戀于一城一池的爭奪，從來就不像魏國那樣風(fēng)起云涌，大開大合，進(jìn)退自如。而在政權(quán)的核心層，無論是劉備還是諸葛亮，都不具備雄才大略。劉備是遇事就哭，想不出什么辦法，“劉備的江山是哭出來的”；諸葛亮則道骨仙風(fēng)，無遠(yuǎn)大政治抱負(fù)和雄心；智囊團(tuán)里的其他人，則唯諸葛亮馬首是瞻，缺乏思想碰撞的火花，缺乏群策群力而噴射的巨大光芒；朝野上下只有近憂，而無遠(yuǎn)慮。

從人才匯聚和培養(yǎng)上講，蜀國從來就沒有注重人才的打造。人才是一個(gè)國家的安身立命的根本，但蜀國的統(tǒng)治者沒有任何人意識(shí)到人才的重要，導(dǎo)致后來在曹魏不斷人才濟(jì)濟(jì)時(shí)，蜀國則后繼無人。這一點(diǎn)，在蜀國的文臣武將中體現(xiàn)得特別明顯。幾十年的南征北戰(zhàn)，都是關(guān)羽、張飛、趙云等幾個(gè)將領(lǐng)在沖鋒陷陣，最后以至于“蜀中無大將，廖化作先鋒”。幾十年的運(yùn)籌帷幄，都是諸葛亮在殫精竭慮，事必躬親，“鞠躬盡瘁，死而后已”，以致被司馬懿看得一清二楚后大膽進(jìn)攻。這般文臣武將之后的姜維、鄧芝等人，無論膽略、見識(shí)、才智、抱負(fù)等等都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及前輩。整個(gè)國家缺乏頂尖的策劃人才、戰(zhàn)略人才、謀略人才、政治人才、軍事人才、經(jīng)濟(jì)人才、文藝人才，呈現(xiàn)出日薄西山、奄奄一息的態(tài)勢。

從蜀國象征的諸葛亮個(gè)人來看，他失策太多。第一，沒有“取而代之”。劉備在托孤時(shí)已明言，阿斗如果扶不起來時(shí)，諸葛亮可以取而代之。無論劉備是真還是假，但取而代之卻有了“法理”依據(jù)。但諸葛亮沒有這樣做，卻采取了置國家的命運(yùn)于不顧，為一己之私、為保持所謂的“名節(jié)”表現(xiàn)了愚忠、表現(xiàn)了“忠心耿耿”、表現(xiàn)了“盡職盡責(zé)”，扶持了一個(gè)任何人都扶不起來的阿斗。這既是天大的笑話，也是蜀國的悲劇。第二，用人不當(dāng)。在諸葛亮第一次北伐中原時(shí)，他明明知道馬謖“言過其實(shí)，不可重用”，卻偏偏用他守街亭，結(jié)果被曹魏大將張頜所破，導(dǎo)致街亭這一重要關(guān)口失手。失手之后卻“揮淚斬馬謖”，將責(zé)任落在馬謖身上。其實(shí)主要責(zé)任應(yīng)該在他身上，因?yàn)橛谜l守街亭，完全由他做主，更何況他知道馬謖“言過其實(shí)”的生性。關(guān)羽在曹營時(shí)，曹操厚待之，諸葛亮也明明知道關(guān)羽是俠肝義膽、極其念舊之人，卻偏偏要用關(guān)羽去華容道阻截曹操，結(jié)果是關(guān)羽手下留情、放虎歸山。放走曹操之后，他沒有對(duì)自己安排不當(dāng)而自責(zé)，也沒有對(duì)關(guān)羽的縱敵或通敵行為進(jìn)行處分，反而用曹操“命不該絕”的宿命論來遮掩或者搪塞。第三，分弱兵迎強(qiáng)敵。荊州、益州兩路出擊，荊州離益州千里之遙，兩地分兵讓劉備軍團(tuán)更加失去兵力上的優(yōu)勢，結(jié)果關(guān)羽所鎮(zhèn)守的荊州被孫權(quán)軍團(tuán)偷襲得手，關(guān)羽父子命喪孫權(quán)手中。關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州、劉備進(jìn)攻東吳、諸葛亮北伐中原，三分兵力，前兩次分兵失敗，導(dǎo)致蜀漢元?dú)獯髠T葛亮的北伐本錢也所剩無幾。這就正如毛澤東同志分析的那樣，這犯了兵家大忌。第四，生性多疑。盡管魏延有反骨，但他還在前方浴血奮戰(zhàn)，還沒有任何反叛的跡象，憑什么誅殺他？是不是有濫殺無辜之嫌？即使要治他，也要等他有所暴露；更何況，魏延這樣的同志也可以教育嘛，也可以用制度約束嘛，也可以節(jié)制性地使用嘛，干嘛非要誅殺呢？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

從綜合國力方面看，蜀國與魏國相比，更不具有優(yōu)勢。魏國通過攻城掠地和合縱連橫，疆域廣闊，統(tǒng)一鞏固；戰(zhàn)士在前方繼續(xù)開疆拓土，百姓在后方安居樂業(yè)；國富民強(qiáng)而厲兵秣馬；蜀國疆域則越來越狹小，應(yīng)付魏國的進(jìn)攻已捉襟見肘，將士老弱病殘，百姓貧苦不堪。種種跡象表明，魏國正如日中天，蜀國則風(fēng)燭殘年；三分天下的局面基本結(jié)束，一統(tǒng)天下的條件已經(jīng)成熟，

以上分析了蜀國滅亡的幾個(gè)主要緣由，但蜀國滅亡的緣由肯定還有很多，暫且就不說了。在筆者看來，一個(gè)國家的興亡與國家戰(zhàn)略、國家人才、領(lǐng)導(dǎo)素質(zhì)能力、綜合國力息息相關(guān)，我們應(yīng)當(dāng)銘記才是。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/62007/