近日來，因瑣事所累少有時間來此散文網(wǎng)，怠慢了朋友們的厚意，見諒啊！

今日來此，見“天街小雨”所提“逍遙子”大膽為文，心懷好奇追索而至，得見逍遙子對散文網(wǎng)或明或暗的不正常批露無疑，令我驚訝滿腹，不得不佩服口誅筆伐之勇氣，自古英雄出少年?。∥闹兴鞋F(xiàn)象種種，唯“頂一下，推薦閱讀”最讓我感觸之致。

說實在的，我寫陋文的時間并不長，但也在幾家文網(wǎng)游弋，例如：草根文學網(wǎng)，中國作家網(wǎng)等，不為揚名僅圖樂呵。誰叫咱沒有制造殲15的本事呢，又偏偏不喜歡堆那四角長城，故常常碼一些自娛自樂的文字，倒也輕松自在。在幸獲文友鼓勵的喜悅里樂滋滋虛度光陰，美哉！樂哉！哈哈，扯遠了，還是說正事吧。提到“頂一下，推薦閱讀”，我就必須自我檢討了，有時在未讀完，或未讀透的情況下，點一下方便快捷的“頂一下，推薦閱讀”，更多的目的是還文友們對我陋文一頂之人情，雖然只是偶爾為之，但畢竟有之行為，對文學的寧靜和高雅投去了一小塊不和諧的石子，甚是愧疚。可話又說回來了，既然設置“頂一下，推薦閱讀”不就是叫讀者輕松點擊的嗎？如果把讀者分為高、中、低三個層次（我說的僅僅是如果），那么同一篇文章，中低水平的讀者認為值得“頂一下，推薦閱讀”，而高水平的讀者則認為不值得“頂一下，推薦閱讀”，勢必造成評價上的層次錯位，這是一個不爭的的確存在的事實。若站在旁觀者的角度一觀，讀者錯了嗎？顯然沒有，想必誰也不會因“頂一下，推薦閱讀”而停下手頭工作，繼而大傷腦筋的進行追究吧。這就要注意一下系統(tǒng)設置的廣義化和細分操作中的矛盾存在。講到這里，有工作經(jīng)驗的朋友回想一下，一項新政策的出臺，哪一次不是有人哭，有人笑啊。能夠100%照顧干群的政策似乎從未誕生過，同理，能夠做出100%無瑕疵的系統(tǒng)也是難上加難，它的設置僅僅服務于大多數(shù)，有利于網(wǎng)站運行也就OK了。然而對于明顯的瑕跡做以適當?shù)母倪M是有可能的，也是必要的。

比較幾家文網(wǎng)，最不活躍的也就是《中國作家網(wǎng)》了。好在我不是作家，去的次數(shù)有限，雖偶有陋文附于網(wǎng)上，也僅僅是紅花下的一片微不足道的綠葉而已。有幾家文網(wǎng)，允許文友匿名評差匿名評優(yōu)。評優(yōu)也就算了，反正是匿名的，作者不會有欠朋友人情的累贅。評差就相當熱鬧了，有兩位文友因一文而掀起口水打仗，不管三七二十一，統(tǒng)統(tǒng)互相以差評之，好在站長及時發(fā)現(xiàn)并有效制止了這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭。我也有此經(jīng)歷，因一文友撰文對農(nóng)民扁擊，就在此文后隨手寫了“農(nóng)民是衣食父母可敬不可辱”之類的評語，又在我自己的空間寫下一首小詩：“飽服娘奶酥，回首罵娘丑。只因兒尚小，掩面心淚流”。誰知第二天，我十幾篇陋文齊涮涮榮獲差評，當然了，我哈哈一笑了之，良言難勸，咱索性不勸了唄，反正你評差，我也不一定差，你評優(yōu)，我也不一定好。我自己一頓能吃幾個饅頭心中有數(shù)著呢。然而這事并未到此結束，有一文友（大概是在校大學生吧）義憤填膺撰文以討之，繼而掀起一陣討伐的浪潮在文網(wǎng)沸騰，不知是有高人指點，還是那位文友自悟，在文網(wǎng)中公開道歉，自稱是農(nóng)民的后代，詆毀農(nóng)民實屬忘祖之類，此時才算罷休?？梢姴钤u的設置還是有負面熱鬧的風險。好在散文網(wǎng)沒有差評設置，卻有方便快捷極富人性化的“頂一下，推薦閱讀”的系統(tǒng)設置。實屬符合中國現(xiàn)實：只說好不說壞誰也不見怪的世俗風尚?？赡且稽c就能留下腳印的“頂一下，推薦閱讀”著實也給作者帶來了一定壓力。中國自古奉行“人情債人情還”的法則，于是乎，勉強也罷，認可也罷，總之還一個“頂一下，推薦閱讀”才能平衡心理的失衡，所以，文友之間以“頂一下，推薦閱讀”互往之就不足為奇了。“頂一下，推薦閱讀”儼然成了文友間互相抬舉的快捷祝福，慢慢偏離了公正評文的軌道，鑒于此，讓“頂一下，推薦閱讀”與腳印分離不知會有何種效果？

誠然，我是讀者也是作者，當看到自己的陋作連連收獲“頂一下，推薦閱讀”再無他評的時候，甚是尷尬，若真的好，這么多文友竟無一指出好之所在，顯然人情勝于文采。再認真自我審視一番，一頭霧水兩手空空，真不知如何是好。你有同感嗎？我的親們！若真心愿意幫作者早日摘到文學的蟠桃，請謹慎點擊“頂一下推薦閱讀”吧，若百忙有閑的話，還是留下你那寶貴的評語吧，拜托了，我的親們??！

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/565895/