3月13日上午，商丘市睢縣胡堂鄉(xiāng)許多被拆除的黏土磚窯場主向記者反映，該鄉(xiāng)原有14座窯場，去年，鄉(xiāng)黨委書記和鄉(xiāng)長將他們召集在一起，以上面要求拆除窯場為由，先后3次收取每個窯場12萬元的“保護費”，交錢的可以繼續(xù)生產(chǎn)，不交錢立即拆窯。(03月15日大河網(wǎng)-大河報)。

收取“保護費”，這是黑社會的慣用手法，是一種流行于地下，見不得陽光的骯臟作法，是只有影視作品中才可以偶爾露出崢嶸的怪胎。所以，在筆者的想象中，是無論如何也不可能相信鄉(xiāng)政府也會象黑道一樣收取“保護費”的，因為政府是由納稅人推舉組成，用來維護社會秩序，維護公平\正義，保護納稅人利益的國家權(quán)力機關(guān)。它的辦公經(jīng)費有國家財政作保障，它的人員工資也由國家財政按月發(fā)放。所以，無論是從它的性質(zhì)來說，還是從它的職能來說，再或是從它的財政保障來說，鄉(xiāng)政府收取“保護費”都是對社會一種極大的嘲諷，都有著極大的危害。都是讓人無法想象和無法接受的。

但是，生活的戲劇性，總是超過了善良人們的想象力，現(xiàn)實的神奇性，總是讓普通老百姓感到不可思議。胡堂鄉(xiāng)公然“以上面要求拆除窯場為由，先后3次收取每個窯場12萬元的“保護費”，交錢的可以繼續(xù)生產(chǎn)，不交錢立即拆窯。”而且在收取“保護費”后“都沒有開票，連個條子都沒打”。這哪里象是一個政府的行為？這與那些持刀勒索的歹徒有何區(qū)別？與那些公然以殘暴手段相威逼的劫匪又有何差異？

近些年，一方面是有關(guān)黑窯場的新聞是頻頻不斷，有關(guān)黑窯場主強迫工人無償勞動\殘暴對待勞工的新聞讓人觸目驚心。另一方面是打擊黑窯場主聲浪是一浪高過一浪，政府取締黑窯場的報道屢屢傳來，但是，效果卻一直不是很理想。當(dāng)人們一致辭譴責(zé)那些黑窯場主為了賺錢無良無德、無法無天時，當(dāng)人們紛紛指責(zé)有的地方政府為了地方利益對黑窯場打擊不力時，當(dāng)人們再三抨擊少數(shù)官員為了錢財與黑窯場主串通一氣互相利用時，是絕對沒有想到竟有象胡堂鄉(xiāng)這樣公然以政府的名義，公開收取“保護費”的事例?？梢韵胂笠幌?，有胡堂鄉(xiāng)政府這樣“交錢的可以繼續(xù)生產(chǎn)”的政府為黑窯場撐腰壯膽，黑窯場是怎么能夠關(guān)閉得了？黑窯場主又怎么會有良知發(fā)現(xiàn)？

所以，無論從哪個角度來說，胡堂鄉(xiāng)政府這種“交錢的可以繼續(xù)生產(chǎn)，不交錢立即拆窯，”的政府行為，都是既違反社會規(guī)則，又違反法制原則；既損害黨的形象，又損害政府公信力；既傷害窯場主利益，又傷害群眾心靈的行為。是一種將公權(quán)”錢化，使公權(quán)變異的作法，危害之大，后患之深是無法估量的。所以，其上級黨委\政府應(yīng)該徹底調(diào)查，嚴(yán)肅處理，以解民惑\服民心。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/5645/