本章大意

本文選自《秦策一》，文中記述了司馬錯與張義之間的一場爭論，在秦國的攻伐對象上應(yīng)該是蜀國，還是韓周的問題上，兩個人爭鋒相對。張義主張伐韓劫周。挾天子以令諸侯，以便早日稱霸。司馬錯認(rèn)為這樣就會引起諸侯的反對，陷入復(fù)雜的矛盾之中，而秦國的當(dāng)前力量尚不足以與眾多諸侯相抗衡。因此伐韓劫周對秦不利。他主張避難就易，先伐巴蜀以利于國富民強(qiáng)，然后再逐漸建立霸業(yè)。從兩個人的駁論中不難看出，司馬錯的意見符合秦國當(dāng)時的政治形勢。因而是切實可行的，所以被秦王采納了。

第一回：比論曹操

在這次辯論中，惠王的謀士，司馬錯，張義，形成兩股建議。司馬錯主張攻取巴蜀，先獲得地址資源和物產(chǎn)資源。認(rèn)為這時候進(jìn)軍中原還不夠?qū)嵙?，我們稱之為：地產(chǎn)派。張儀呢？主張先進(jìn)軍韓國，劫持周天子，獲得政治立場上的優(yōu)勢。挾天子以令諸侯。我們不妨稱之為：強(qiáng)盜派。這兩個人開始爭論。我們這一集先講強(qiáng)盜派，看看張儀的判斷是怎么樣的呢？

張儀說：親魏善楚，下兵三川，塞軒轅，侯氏之口。當(dāng)屯留之道，魏絕南陽，楚臨南鄭。

這一段是在描述地址要塞，從這段文字，我們可以看出張儀這個人是一個思路及其條理的一個人。講進(jìn)攻中原是戰(zhàn)略方針，講地址要塞是戰(zhàn)術(shù)方針。語言簡明有力。而上一集我們看蘇秦的言辭是很飄渺滴，即沒有戰(zhàn)略，也沒有戰(zhàn)術(shù)。所以說不動惠王。張儀說：我們先跟楚，魏兩國結(jié)盟，然后再出兵到三川，堵住軒轅和侯氏山的通口，擋住屯留的孤道。這樣魏國和南陽就斷了交通，楚軍逼近南鄭。秦兵再攻打新城，宜陽，這樣我們便兵臨東西周的城外。懲罰二周的罪過。并且可以進(jìn)入楚魏兩國。周王知道自己的危急，必然會交出傳國之寶。就是我們第一回說的九鼎。我們具有傳國之寶，在按照地圖戶籍，假借周天子的名義號令諸侯。天下又有誰不敢聽從我們的命令呢？這才是霸王之夜。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

張儀在這幾句簡短的句子中，說明了自己的整套強(qiáng)盜派的策劃綱要。先是聯(lián)盟魏楚，再占有要道，然后兵臨城下，逼問九鼎，挾持天子，號令天下，霸業(yè)可成。從邏輯學(xué)的角度分析，這是一套比較靠譜的霸王策略。實行起來很有邏輯性。但是有兩個疑問點，是這套策略的難題，什么呢？我們后文再提起。我們單說這一套策略，和歷史上的一個人非常之相似。這個人是誰呢？就是三國時期的曹操。

東漢末年，諸侯四起，天下大亂。這個時候董卓進(jìn)京，攜天子以令諸侯。并且專橫霸道。引起諸侯的強(qiáng)烈不滿。于是袁紹，曹操等人形成了關(guān)東聯(lián)軍，進(jìn)行討伐董卓。董卓打敗后，曹操在這個時候有敏銳的政治眼光，便出奇兵解救了皇上，回到許都。并且自認(rèn)丞相一職。后期便攜天子以令諸侯。曹操的這個行為和這時張儀的行為極為相似。但是卻有一定的根本性差距，通過這些差距性的比較，我們就可以看出張儀這套策略中的優(yōu)勢和劣勢。

一：形式比較

曹操在當(dāng)時的形式是天下大亂，諸侯四起，但是這些諸侯還沒有戰(zhàn)國時期的諸侯的實力較強(qiáng)。此外，戰(zhàn)國時期的諸侯是封建制度。自己擁有自己的政治體系，軍隊體系，也可以說企業(yè)文化等，而且都是以王而自稱的。三國時期的諸侯可就遜色多了。即沒有自己的政權(quán)，也沒有企業(yè)文化，但是也叫諸侯，這都是后期我們抬舉罷了。那么，這兩種時期的也有其共同之處。就是當(dāng)時誰都不敢直接干掉周天子，而自己稱為皇帝的。自稱為皇帝是當(dāng)時非常忌諱的政治舉措。誰敢稱帝，大家合起來就干掉誰。這個形式說明什么問題呢？這一點說明張儀的這套策略的后期執(zhí)行問題，就是一旦真的劫持了周天子，這些諸侯可不想三國時期的諸侯，那么好對付。誰敢劫持周天子，大家合起來干掉誰？曹操劫持周天子也曾考慮過這個問題，但是那時候大家只是名義上的諸侯，而沒有具體的諸侯特性。可以說張儀的后期執(zhí)行問題，是一個非常大的隱患。

二：地盤問題

曹操當(dāng)時坐擁青，冀州。北有馬超，南有劉表，西有袁紹，東有劉璋。地盤不是很大，而且都看著他這兩個州眼饞，也看著天子眼饞。所以袁紹，袁術(shù)第一個看不過去了。結(jié)果呢，一一的被曹操干掉。而現(xiàn)在的秦國要劫持天子，韓魏兩國就不干了。東周與西周都是在韓魏的中間。這樣一來說是聯(lián)盟，換成誰誰都不放心啊。你周天子都敢劫持，屬于虎狼之輩啊。其他人早晚都會被你圖之。后來的六國的合縱雖然很快就瓦解，但是總比三國時期的諸侯要團(tuán)結(jié)吧？所以說，地勢地盤是張儀本套策略中第二個執(zhí)行難點。

三：出師較量

曹操的出師是興師有名，百姓也都承認(rèn)。而據(jù)《三國志》的記載，曹操當(dāng)時是扶天子以令不臣。而不是以令諸侯。說明當(dāng)時百姓對漢室的管理還是比較滿意的。都比較承認(rèn)由老劉家來當(dāng)皇帝來的順耳。而戰(zhàn)國時期呢？誰吊你周天子啊。不是秦國不拿你當(dāng)回事，就是其他六國也都拿你不當(dāng)回事。百姓就更不用提了。這個原因本人追究為，周天子的動蕩時間太長了。而且百姓只記得自己所在的國度，而忽略了周天子。但是周天子還有作用地，他是一根導(dǎo)火索，誰敢碰誰槽糕。屬于純粹的名存實亡。誰這時候興師可不是來幫助周天子，太明顯是來劫持天子的。而不是來幫助天子的。所以出師無名是張儀這套策略中第三個執(zhí)行難點。

我們將張儀的主張和后來三國時期的曹操的主張對比一下，發(fā)現(xiàn)了不少的問題。但是這個只是操作過程的難點。那么，從這套策略中出發(fā)點，我們來看存在什么優(yōu)勢呢》張儀又為什么主張這個策略呢？

動機(jī)一：政治資源

張儀第一點看到的是關(guān)于政治資源，因為劫持了周天子，可以說在政治上大大的賺了一筆。有天子在，這就是一張王牌啊。這條理論的支持在我們看來是站不住腳的。但是在張儀的心理卻是很OK。

動機(jī)二：中原要塞

張儀認(rèn)為，韓魏兩地都是發(fā)展秦國的必爭之地。大家也都在看這塊地方。不錯，這的確是一個好地方。后來秦武王繼位后，一下子就想起張儀的這個策略。進(jìn)軍韓魏之地。爭取了兵家的要塞。而這個策略這個時候用是不是時候呢？后面司馬錯是大有話說。

動機(jī)三：傳國之寶

在我們第一集里談到過九鼎一說。秦國曾經(jīng)興師去討九個鼎，結(jié)果被顏率化解了。如今張儀看重這九個鼎的意圖又是什么呢？回憶原文：周自知不救九鼎必出，據(jù)九鼎，按圖籍，挾天子以令天下，天下莫不敢聽。單看九鼎的話，貌似張儀對九鼎有號令天下的作用。

可是如果整句話看，這里的九鼎應(yīng)該是語句中的代名詞，實際上還是指的是周天子本人。并不是真的奔著九鼎來的，有最好，沒有拉到，也無所謂，有周天子就啥都夠了。

動機(jī)四：性格使然

在張儀未在秦惠王哪里做相時，是在魏國哪里當(dāng)丞相的。他一開始是比較看好魏王的，后來自己的一些策略未能實現(xiàn)，就來到了秦國。他選擇在魏國還是看中了魏國的地址要塞。既然魏國不能支持自己的策略，那就去秦國，再來圖你好了。

張儀為了說服秦王，在一番主張后，開始對司馬的策略進(jìn)行了語言的攻擊，他找到了一些關(guān)于司馬錯策略的漏洞。

但是最后呢，還是地產(chǎn)派在這次辯論中獲勝，這次的獲勝有著多種的原因，而這次秦國的舉措在歷史上也是一次比較成功的舉措。進(jìn)攻巴蜀也就成為了秦惠王生平的主要業(yè)績。

那么，張儀又是怎么評價司馬錯的主張呢？司馬錯又是怎么評價張儀的主張呢？

請看下集：犀言直指

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/555214/