《我品戰(zhàn)國策》第三回張司爭論與惠王
本章大意
本文選自《秦策一》,文中記述了司馬錯與張義之間的一場爭論,在秦國的攻伐對象上應(yīng)該是蜀國,還是韓周的問題上,兩個人爭鋒相對。張義主張伐韓劫周。挾天子以令諸侯,以便早日稱霸。司馬錯認(rèn)為這樣就會引起諸侯的反對,陷入復(fù)雜的矛盾之中,而秦國的當(dāng)前力量尚不足以與眾多諸侯相抗衡。因此伐韓劫周對秦不利。他主張避難就易,先伐巴蜀以利于國富民強(qiáng),然后再逐漸建立霸業(yè)。從兩個人的駁論中不難看出,司馬錯的意見符合秦國當(dāng)時的政治形勢。因而是切實可行的,所以被秦王采納了。
第一回:比論曹操
在這次辯論中,惠王的謀士,司馬錯,張義,形成兩股建議。司馬錯主張攻取巴蜀,先獲得地址資源和物產(chǎn)資源。認(rèn)為這時候進(jìn)軍中原還不夠?qū)嵙?,我們稱之為:地產(chǎn)派。張儀呢?主張先進(jìn)軍韓國,劫持周天子,獲得政治立場上的優(yōu)勢。挾天子以令諸侯。我們不妨稱之為:強(qiáng)盜派。這兩個人開始爭論。我們這一集先講強(qiáng)盜派,看看張儀的判斷是怎么樣的呢?
張儀說:親魏善楚,下兵三川,塞軒轅,侯氏之口。當(dāng)屯留之道,魏絕南陽,楚臨南鄭。
這一段是在描述地址要塞,從這段文字,我們可以看出張儀這個人是一個思路及其條理的一個人。講進(jìn)攻中原是戰(zhàn)略方針,講地址要塞是戰(zhàn)術(shù)方針。語言簡明有力。而上一集我們看蘇秦的言辭是很飄渺滴,即沒有戰(zhàn)略,也沒有戰(zhàn)術(shù)。所以說不動惠王。張儀說:我們先跟楚,魏兩國結(jié)盟,然后再出兵到三川,堵住軒轅和侯氏山的通口,擋住屯留的孤道。這樣魏國和南陽就斷了交通,楚軍逼近南鄭。秦兵再攻打新城,宜陽,這樣我們便兵臨東西周的城外。懲罰二周的罪過。并且可以進(jìn)入楚魏兩國。周王知道自己的危急,必然會交出傳國之寶。就是我們第一回說的九鼎。我們具有傳國之寶,在按照地圖戶籍,假借周天子的名義號令諸侯。天下又有誰不敢聽從我們的命令呢?這才是霸王之夜。( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
張儀在這幾句簡短的句子中,說明了自己的整套強(qiáng)盜派的策劃綱要。先是聯(lián)盟魏楚,再占有要道,然后兵臨城下,逼問九鼎,挾持天子,號令天下,霸業(yè)可成。從邏輯學(xué)的角度分析,這是一套比較靠譜的霸王策略。實行起來很有邏輯性。但是有兩個疑問點,是這套策略的難題,什么呢?我們后文再提起。我們單說這一套策略,和歷史上的一個人非常之相似。這個人是誰呢?就是三國時期的曹操。
東漢末年,諸侯四起,天下大亂。這個時候董卓進(jìn)京,攜天子以令諸侯。并且專橫霸道。引起諸侯的強(qiáng)烈不滿。于是袁紹,曹操等人形成了關(guān)東聯(lián)軍,進(jìn)行討伐董卓。董卓打敗后,曹操在這個時候有敏銳的政治眼光,便出奇兵解救了皇上,回到許都。并且自認(rèn)丞相一職。后期便攜天子以令諸侯。曹操的這個行為和這時張儀的行為極為相似。但是卻有一定的根本性差距,通過這些差距性的比較,我們就可以看出張儀這套策略中的優(yōu)勢和劣勢。
一:形式比較
曹操在當(dāng)時的形式是天下大亂,諸侯四起,但是這些諸侯還沒有戰(zhàn)國時期的諸侯的實力較強(qiáng)。此外,戰(zhàn)國時期的諸侯是封建制度。自己擁有自己的政治體系,軍隊體系,也可以說企業(yè)文化等,而且都是以王而自稱的。三國時期的諸侯可就遜色多了。即沒有自己的政權(quán),也沒有企業(yè)文化,但是也叫諸侯,這都是后期我們抬舉罷了。那么,這兩種時期的也有其共同之處。就是當(dāng)時誰都不敢直接干掉周天子,而自己稱為皇帝的。自稱為皇帝是當(dāng)時非常忌諱的政治舉措。誰敢稱帝,大家合起來就干掉誰。這個形式說明什么問題呢?這一點說明張儀的這套策略的后期執(zhí)行問題,就是一旦真的劫持了周天子,這些諸侯可不想三國時期的諸侯,那么好對付。誰敢劫持周天子,大家合起來干掉誰?曹操劫持周天子也曾考慮過這個問題,但是那時候大家只是名義上的諸侯,而沒有具體的諸侯特性。可以說張儀的后期執(zhí)行問題,是一個非常大的隱患。
二:地盤問題
曹操當(dāng)時坐擁青,冀州。北有馬超,南有劉表,西有袁紹,東有劉璋。地盤不是很大,而且都看著他這兩個州眼饞,也看著天子眼饞。所以袁紹,袁術(shù)第一個看不過去了。結(jié)果呢,一一的被曹操干掉。而現(xiàn)在的秦國要劫持天子,韓魏兩國就不干了。東周與西周都是在韓魏的中間。這樣一來說是聯(lián)盟,換成誰誰都不放心啊。你周天子都敢劫持,屬于虎狼之輩啊。其他人早晚都會被你圖之。后來的六國的合縱雖然很快就瓦解,但是總比三國時期的諸侯要團(tuán)結(jié)吧?所以說,地勢地盤是張儀本套策略中第二個執(zhí)行難點。
三:出師較量
曹操的出師是興師有名,百姓也都承認(rèn)。而據(jù)《三國志》的記載,曹操當(dāng)時是扶天子以令不臣。而不是以令諸侯。說明當(dāng)時百姓對漢室的管理還是比較滿意的。都比較承認(rèn)由老劉家來當(dāng)皇帝來的順耳。而戰(zhàn)國時期呢?誰吊你周天子啊。不是秦國不拿你當(dāng)回事,就是其他六國也都拿你不當(dāng)回事。百姓就更不用提了。這個原因本人追究為,周天子的動蕩時間太長了。而且百姓只記得自己所在的國度,而忽略了周天子。但是周天子還有作用地,他是一根導(dǎo)火索,誰敢碰誰槽糕。屬于純粹的名存實亡。誰這時候興師可不是來幫助周天子,太明顯是來劫持天子的。而不是來幫助天子的。所以出師無名是張儀這套策略中第三個執(zhí)行難點。
我們將張儀的主張和后來三國時期的曹操的主張對比一下,發(fā)現(xiàn)了不少的問題。但是這個只是操作過程的難點。那么,從這套策略中出發(fā)點,我們來看存在什么優(yōu)勢呢》張儀又為什么主張這個策略呢?
動機(jī)一:政治資源
張儀第一點看到的是關(guān)于政治資源,因為劫持了周天子,可以說在政治上大大的賺了一筆。有天子在,這就是一張王牌啊。這條理論的支持在我們看來是站不住腳的。但是在張儀的心理卻是很OK。
動機(jī)二:中原要塞
張儀認(rèn)為,韓魏兩地都是發(fā)展秦國的必爭之地。大家也都在看這塊地方。不錯,這的確是一個好地方。后來秦武王繼位后,一下子就想起張儀的這個策略。進(jìn)軍韓魏之地。爭取了兵家的要塞。而這個策略這個時候用是不是時候呢?后面司馬錯是大有話說。
動機(jī)三:傳國之寶
在我們第一集里談到過九鼎一說。秦國曾經(jīng)興師去討九個鼎,結(jié)果被顏率化解了。如今張儀看重這九個鼎的意圖又是什么呢?回憶原文:周自知不救九鼎必出,據(jù)九鼎,按圖籍,挾天子以令天下,天下莫不敢聽。單看九鼎的話,貌似張儀對九鼎有號令天下的作用。
可是如果整句話看,這里的九鼎應(yīng)該是語句中的代名詞,實際上還是指的是周天子本人。并不是真的奔著九鼎來的,有最好,沒有拉到,也無所謂,有周天子就啥都夠了。
動機(jī)四:性格使然
在張儀未在秦惠王哪里做相時,是在魏國哪里當(dāng)丞相的。他一開始是比較看好魏王的,后來自己的一些策略未能實現(xiàn),就來到了秦國。他選擇在魏國還是看中了魏國的地址要塞。既然魏國不能支持自己的策略,那就去秦國,再來圖你好了。
張儀為了說服秦王,在一番主張后,開始對司馬的策略進(jìn)行了語言的攻擊,他找到了一些關(guān)于司馬錯策略的漏洞。
但是最后呢,還是地產(chǎn)派在這次辯論中獲勝,這次的獲勝有著多種的原因,而這次秦國的舉措在歷史上也是一次比較成功的舉措。進(jìn)攻巴蜀也就成為了秦惠王生平的主要業(yè)績。
那么,張儀又是怎么評價司馬錯的主張呢?司馬錯又是怎么評價張儀的主張呢?
請看下集:犀言直指
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/555214/