寫(xiě)下這個(gè)題目，不覺(jué)有點(diǎn)刺眼。讓人感覺(jué)農(nóng)村基層干部都成了“土皇帝”，那還了得。請(qǐng)注意，鄙人并非此意。不過(guò)農(nóng)村基層中確實(shí)存在“土皇帝”，這也是不可否認(rèn)的。怎樣才能盡快地在農(nóng)村全面實(shí)現(xiàn)“小康？”當(dāng)然，這不是一蹴而就的事。中央一號(hào)文件無(wú)疑給農(nóng)村加快全面實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)帶來(lái)了生機(jī)和活力。然而，事情的落腳點(diǎn)是由誰(shuí)具體帶領(lǐng)廣大農(nóng)民實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)呢？那自然就落到農(nóng)村基層掌權(quán)人的手里。在這些掌權(quán)人物中，不乏有些人并不是在那里帶領(lǐng)農(nóng)民致富奔小康，而是在搞自己家的“小康”。

特別是有企業(yè)、公司即有點(diǎn)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的掌權(quán)人物，他們往往打著為“集體”、為“公”辦事的幌子，實(shí)際墮化為“家事”、“私事”；名曰集體的企業(yè)、公司，而實(shí)際為他們的“家企業(yè)”、“族公司”。把集體的財(cái)產(chǎn)逐漸聚斂為己有。他們以及他們的“皇親”、“國(guó)戚”的生活水平，早已達(dá)到或超過(guò)“小康”乃至“大康”的水平。至于普通老百姓，那就另當(dāng)別論了。所以有明眼人指出:眼下中國(guó)農(nóng)村社會(huì)有一種“家族化”趨勢(shì)在日益加劇。他們把財(cái)富逐漸聚斂在少數(shù)人手里。

事實(shí)上，這個(gè)“家族化”是政治“家族化”與經(jīng)濟(jì)“家族化”容為一體的。并利用其相互作用的關(guān)系，進(jìn)一步擴(kuò)大自己的勢(shì)力、權(quán)力與財(cái)富。當(dāng)然，良性的、正常的經(jīng)濟(jì)上的“家族化”并不可憂。而政治上的“家族化”，則是與民主、法制根本對(duì)立的，是腐敗化的同義語(yǔ)。“政治者”，公共權(quán)力之謂也，豈能容忍家族化？所謂政治上的“家族化”，通俗地說(shuō)，就是一家一族都居官位，都盤(pán)踞在權(quán)力層中。由于這種權(quán)力的長(zhǎng)期“私有化”，更加助長(zhǎng)了他們對(duì)這種權(quán)力長(zhǎng)期占有欲的惡性膨脹。他們深知，“權(quán)”，不但是金錢(qián)、榮華、美色，更是妻兒子孫的依靠，是家族的命運(yùn)。所以，他們更加堂而皇之地打著共產(chǎn)黨這塊金字招牌，披著“為人民群眾謀利益”的合法外衣，偽裝成人民群眾的“公仆”，而實(shí)際上正竭力地、有恃無(wú)恐地、不遺余力乃至瘋狂地營(yíng)造自己的“小王朝”。哪里還能談得上帶領(lǐng)廣大農(nóng)民致富奔小康？若是叫這樣的人帶領(lǐng)農(nóng)民致富奔小康，豈不是南轅北轍？若是這樣的“家”盤(pán)踞一方，威懾萬(wàn)民，這哪里還是一人一家的事？純粹是個(gè)活靈活現(xiàn)的“土皇帝”。“土皇帝”也是“皇帝”。所以恃無(wú)忌憚地把公權(quán)變成私權(quán)，繼而蛻化成特權(quán)。那么權(quán)力一旦進(jìn)入特權(quán)化，特權(quán)必定進(jìn)入作惡化。杠桿的一方永遠(yuǎn)傾斜在這樣的本位一方，那么實(shí)際上，無(wú)論是國(guó)家的政治和經(jīng)濟(jì)、還是社會(huì)的民主與法制、百姓的民主與自由、權(quán)力與利益，都會(huì)被掣肘、被擱淺、被扼殺。所以愚以為，必須首先花大力氣徹底鏟除那些大大小小“土皇帝”的“皇權(quán)”與“特權(quán)”。為此，才能真正解放農(nóng)村的生產(chǎn)力，促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。此乃農(nóng)村中的全面小康社會(huì)才能為期不遠(yuǎn)。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/54442/