“黑戶(hù)小兄妹拿到戶(hù)口啦”這是我在廣州日?qǐng)?bào)上看到一篇文章的標(biāo)題。讀完文章后，我對(duì)此標(biāo)題十分反感?！昂趹?hù)”在我們這角度是什么概念？所謂的“黑戶(hù)”在我們這角度就是沒(méi)有戶(hù)口。說(shuō)到戶(hù)口星斗小民我真的是深有體會(huì)，在這角度你老媽把你生下來(lái)，你還不一定就享有人的待遇，你想要享有人的待遇，那你父母必須到有關(guān)部門(mén)為你辦個(gè)戶(hù)口。否則你真的活得不像個(gè)人樣，你父母養(yǎng)你還不如養(yǎng)頭豬，養(yǎng)頭豬還能賣(mài)幾千塊，而沒(méi)戶(hù)口的你就真的像一堆啥用都沒(méi)有的垃圾。為了讓孩子活得像個(gè)人樣，用心良苦的父母?jìng)兛芍^是各舒己招，真的是可憐天下父母心??！

文章中說(shuō)這位父親花十幾年；仍然未能幫兒女辦下戶(hù)口。愚鈍的我真弄不懂其中原因?yàn)楹稳绱藦?fù)雜，但我卻知道我們的抗戰(zhàn)也只用了八年就勝利了。莫非辦個(gè)戶(hù)口比抗戰(zhàn)還艱難么？這位父親在切底絕望之下選擇了自殺，諷刺的是這邊人死了，那邊戶(hù)口在領(lǐng)導(dǎo)的高度重視之下很快就辦了下來(lái)。這到底是人的悲哀還是制度的悲哀，我相信眼睛雪亮的人民群眾是懂的。

從哪有關(guān)部門(mén)現(xiàn)在辦戶(hù)口速度之迅速，我們不難看出其實(shí)這戶(hù)口并沒(méi)有我們想象中的那么難辦。但為何這十多年來(lái)那有關(guān)部門(mén)中的某些人如此麻木不仁；毫無(wú)人性；推諉扯皮以至把人逼死。我想其原因還是錢(qián)在作怪吧！現(xiàn)實(shí)中“戶(hù)口”早已經(jīng)淪為某些人搜刮民脂民膏的生財(cái)之道。可憐這本來(lái)就不幸的兄妹，在這要錢(qián)才辦事的冰冷制度下逼成孤兒。這是何等殘忍；凄涼！因此事我不更想起最近被執(zhí)行死刑的藥家鑫，如果說(shuō)藥家鑫的死是殺人償命死有如辜的話(huà)，那這披著法治外衣卻將人慢慢逼死的制度，跟藥家鑫又有何區(qū)別？更悲哀的是我們的某些媒體，對(duì)這條無(wú)辜死去的生命無(wú)動(dòng)于聰，還荒唐地打出“黑戶(hù)小兄妹拿到戶(hù)口啦”類(lèi)似喜事的標(biāo)題。

雖有人乎和說(shuō)孤兒不孤，但在我看來(lái)這又談何容易！當(dāng)然了；人間的觀音菩薩可以給他們錢(qián)，也可以幫他們修整房子。但卻難以撫平父親被活活逼死給他們心靈所留下的創(chuàng)傷。親人陰陽(yáng)相隔的那種痛苦，也只有切身經(jīng)歷過(guò)的人才深有體會(huì)，他們不是幾個(gè)心理輔導(dǎo)就能擺平的。一個(gè)本來(lái)就不幸的家庭就因一個(gè)戶(hù)口而毀滅。面對(duì)如此殘酷的現(xiàn)實(shí)，勢(shì)單力薄的星斗小民我只能阿尼陀佛地自求多福了。也但愿上帝能保佑兄妹倆能堅(jiān)強(qiáng)走下去。

胡總書(shū)記在慶祝建黨九十周年大會(huì)上說(shuō)“各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要把人民群眾當(dāng)親人看，面對(duì)總書(shū)記的用心良苦我心是百感交集，其實(shí)咱小百姓要求并沒(méi)那么高，只要你們把咱小百姓當(dāng)人看，咱小百姓就滿(mǎn)足了；真的滿(mǎn)足了！（魯舍；寫(xiě)于2011年5月）

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/539994/