海虹對博客《中國人民解放軍

沒有必要象美軍那樣強大》的評論回復

網(wǎng)友評論1、我不想站在政治的角度來談論這個問題，但我只能說：在戰(zhàn)爭面前，勝者為王，人家看到有利可圖當然加入嘍！

我們也不說是不是因為了內(nèi)部問題而發(fā)起的戰(zhàn)爭，要是以此開戰(zhàn)，有些牽強。我認為應該說：誰侵占了我們的利益，中國人民的利益，我們應為此開戰(zhàn)。堅決的打！

網(wǎng)友評論2、美國人很霸道，自己搞霸權，現(xiàn)擺出甚麼中國威脅論，奈何！

網(wǎng)友評論3、對于臺灣問題,單純的從軍事角度出發(fā)來考慮問題,是否太片面了一些？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

不知各位是否看過＂我從中亞歸來＂這個BLOG,在新浪,我個人認為按照該BLOG的一種分析方式來理解和思考臺灣問題甚至中國面臨的所有地緣政治問題,恐怕會更清楚一些.

對于臺海,軍事問題早已經(jīng)不是什么問題了.臺灣以前是美國的一個棋子,將來慢慢的也會是我們的棋子.

網(wǎng)絡上白褲衩的人太多,不過我是堅定的紅褲衩,詳細區(qū)別請參考百度.

海虹回復：從軍人的角度,我認為軍事斗爭是政治斗爭的最高形式,當一切政治斗爭都無法有效地制止臺獨時,那么,只有采用軍事斗爭的手段.臺灣在統(tǒng)一前,是別人的棋子,是插在中國人心口的一把匕首,絕對不可能成為我們可以運用去制約別人的一顆棋子.當您能透過紛繁的臺灣社會的表象,對臺灣問題進行深入研究后,您可能會贊同我的觀點.

所謂的"地緣政治學"從來就不能自圓其說,不是理論,僅僅是一家之言.我根本就不屑一顧.我相信中國人的智慧,當您讀了發(fā)表于先秦時代一些有關連縱的論文后,您不得不嘆服先人有關外交、軍事、治國的智慧.當今的中國人應當比我們的先人更有智慧.由于,我的職業(yè)和經(jīng)歷,使我有大量的實踐例子,對一些貌似經(jīng)典的理論,提出置疑.

網(wǎng)友評論4：當年德國為什么會發(fā)動二戰(zhàn)？其實說白了也就是跟我們目前臺海情況差不多，我們有一萬個理由說臺灣是我們中國的，可是現(xiàn)在臺灣那個政府不承認你，他還不是孤立存在的，當年光緒帝被那幾個新黨攛掇得跟八國聯(lián)軍日本打起來了，最后人家打到家門前了自己卻沒了主意，太后老佛爺求李鴻章出來跟聯(lián)軍談判最后才保住那個搖搖欲墜的大清帝國，最后太后還處理了好戰(zhàn)派才罷休，當然現(xiàn)在不是那時，可萬一打起我們這十三億人怎辦？餓死的比打死的要多的多。

網(wǎng)友評論5：有錢人當官的都跑到國外去了，老百姓，你總不能給十三億老百姓一人發(fā)一支槍去打F22吧，人家不登陸你們中國本土，封鎖你們海路，中國目前十八億畝的耕地能夠養(yǎng)活這十幾億人么？我很懷疑，打起來受苦受難是老百姓，胡總心里清楚，舍不得人民，所以不打。如果我死了能換回臺灣我倒是很樂意，死了我一個幸福十三億。那我也可以永垂不朽了。

海虹回復：也許我的知識結構和您的不一樣，我從事的工作和您的不一樣。但是，您的話正是我想聽的。解決臺灣問題，有十三億中國人民做后盾，只需要十萬精兵斬閻羅，不需要全民進入戰(zhàn)爭狀態(tài)。請您放心！

網(wǎng)友評論6：我們不妨換個角度來看臺灣,我不是說臺灣會永遠的成為一個棋子,臺灣的統(tǒng)一是歷史的必然。

確切地說應該是特定條件下我們用來"反將"（象棋用語）某國的一個棋子．當然了，有一點必須說明，就是我們對這顆棋子的態(tài)度，和M國對這顆棋子的態(tài)度，那是完全不同的，用法也完全不同，這個棋子，也不是我們故意放上去的，只不過是從別人手里奪過了很多主動權，順便讓原來的主人很難受罷了。食之無味，棄之可惜？有點這個意思。

我只是個關心軍事、政治的年輕人，在很多方面必然存在不足，您是一位尊敬的人民解放軍戰(zhàn)士，對很多問題肯定比我看得清楚，還請您多指教！

海虹回復：臺灣問題不僅僅關系到國家領土的統(tǒng)一，也關系到中華民族的崛起，中國要強大，必須進入海洋，必須掌握海權，這不是“馬漢理論”，是擺在中華民族面前的一個現(xiàn)實問題，而臺灣問題則是中華民族進入海洋的絆腳石。臺灣絕對不是“雞肋”，臺灣是中華民族的寶貝。每一個希望中華民族崛起的炎黃子孫，都不會坐視臺獨問題長期拖延下去！

網(wǎng)友評論7：然也，然也，臺灣既不是什么重要棋子也不是什么雞肋，而是鏈鎖反應中頭個環(huán)，這一環(huán)一開，下面就像前蘇聯(lián)似的解之，西藏，新疆，寧夏，香港。。。要不是這個問題早放之中國現(xiàn)在發(fā)展要快十倍！

海虹回復：中國的國體和政體與前蘇聯(lián)不同，我記得前蘇聯(lián)的全稱好象是“蘇維埃社會主義聯(lián)盟共和國”。是二戰(zhàn)時，蘇軍從德國法西斯的鐵蹄下解放出來的，共17個國家，后17個加盟共和國共同組成了蘇聯(lián)。這17個加盟共和國不同于我國的省、市、自治區(qū)、特區(qū)，他們都有一些象征性的國家權利，因此容易分裂。而我國則不可能。從秦始皇并吞六國，建立秦國至今，中國何時分裂過。中國的文化是“合”，是“和”，而不是分裂或爭斗?？v觀中國歷史，有助于我們對國內(nèi)形勢的判讀。

網(wǎng)友評論8：什么全民皆兵，什么十萬精兵斬閻羅，科索沃，海灣，伊拉克戰(zhàn)爭你見到十萬精兵和全民皆兵了嗎？人越多炮灰越多，我記得朱總理在位時打比方二戰(zhàn)，說二戰(zhàn)其實當時打就是后方的援及國家的資源實力，前蘇聯(lián)當時要不是英美等國家的支持他早也德國人干掉了，日本關東軍當時要在東北八十五萬關東軍與德軍一起打，歷史也許得重寫，要是當時沒有抗美援朝，斯大林支持一下中國先打臺灣后打南朝，歷史也得重寫。

網(wǎng)友評論9：要拿下臺灣，首先得拿下美國日本，就萬事大吉，我的愛國之心比你只強不差，現(xiàn)在我們只有把我們國內(nèi)建設好，加快現(xiàn)代化的步伐，把經(jīng)濟搞上去，臺灣問題遲早會解決，反正臺灣美國日本也拿不走，死了也是中國的鬼。

海虹回復：歷史的發(fā)展自有它的必然性，歷史不可能重演。用今人的眼光去看古人，是不科學的，不客觀的。如果，您事先知道某股票的漲跌，您可能早就是億萬富翁了。歷史沒有也許！

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/53291/