瘋狂的拆遷
那是一條坑坑洼洼的小路,一頭渴望都市的繁華,一頭牽掛鄉(xiāng)村的靜逸;那是一條塵土飛揚(yáng)的小路,空中漂浮著現(xiàn)代化的塵埃與喧擾,路上沉淀著歷史的厚重;那是一條伴隨人生的小路,共享歡聲笑語,包容淚水辛酸;那是一條承載人性的小路……
沿著入村的小路,晨曦的曙光穿破層層暗夜的迷霧,喚醒沉睡的恬靜村莊??諝庵猩⒁葜粲兴茻o的桂花清香,院落中飄灑著星星點(diǎn)點(diǎn)純潔的桂花花瓣。村民兩兩三三的聚攏談?wù)摗安疬w”。拆遷的風(fēng)言風(fēng)語飄蕩于小村的上空已多年,村民習(xí)以為常,偶爾作為茶余飯后數(shù)落政府空頭的談資。然而,當(dāng)空懸的靴子落地時(shí),蔚藍(lán)的天空飄來一朵預(yù)示暴風(fēng)驟雨的烏云。
“響應(yīng)政府號(hào)召,平穩(wěn)有續(xù)地進(jìn)行拆遷工作。”的橫幅高懸村口的這個(gè)黎明,寂靜的村莊猶如油下鍋,立即沸騰起來。
村中每戶人家立馬放下手中的農(nóng)活,積極學(xué)習(xí)政府下達(dá)的拆遷賠償文件,并逐字逐句地研究,生怕遺漏只字片語,就連目不識(shí)丁的大爺對條款也是倒背如流。
村前那條逍遙自在的小路也不甘寂寞,喧囂起來。一輛輛滿載鋼筋,水泥,黃沙的拖拉機(jī)駛?cè)氪迩f,將平時(shí)暢通無阻的村路圍堵的水泄不通。于每次歇息和起步的當(dāng)口,拖拉機(jī)都要吞云吐霧一回,展示男性的傲骨雄風(fēng)。望者濃煙滾滾的半空,我百思不得其解:是政府文件出錯(cuò)了還是村民理解偏差?拆遷,買如此多的建筑材料,他們要做什么?
事態(tài)的發(fā)展總會(huì)驅(qū)散迷惑。沒過幾天,村中家家戶戶的門前空院子里,建筑樓房如雨后春筍一般節(jié)節(jié)攀升,從院墻上冒出頭顱來。長勢喜人的樓房,好象是將軍指揮下的士兵,一致停留于五層的高度,整齊劃一如士兵向右看齊的水平線。每一幢無門的房都張著饑餓的血盆大口,每一扇無窗的眼都散發(fā)出黑黢黢的嗜渴目光。( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
這是拆遷還是重建?難道任何事物的發(fā)展都要從起點(diǎn)演繹到終點(diǎn)才算圓滿?如同拆遷還必須從建設(shè)開始?
我以為春筍長完了,事情就告一段落了。然而,事實(shí)總是嘲弄人的無知。
品嘗過水泥、黃沙的馬路,試圖體驗(yàn)劣質(zhì)木板和刺鼻油漆的滋味。一批批木工進(jìn)場,在加蓋的樓上敲敲打打。隨著此起彼伏的霹靂啪啦,空蕩蕩的房間變得充盈,桌子、椅子、衣柜、門窗,一應(yīng)俱全。然而,令人怪異地是衣柜和窗戶都被封死了。桌椅能否使用,若人敢試才見分曉。其后,鋁塑板吊頂,紅木地板,一樣接一樣地上場。那房子好象待嫁的新娘,城市姑娘應(yīng)該擁有的裝飾,每一種都舍不得遺落。
迎來送往的日子總算體會(huì)夠了,那條為村民繁華一個(gè)月的村路終于熬出頭,從看客搖身一變成了主人。自家院子完工后,馬路邊上的村集體空地都成了無主的孤兒,村民紛紛開始熱情高漲地認(rèn)領(lǐng)。一切都是如此理所當(dāng)然,無須手續(xù)也無須公認(rèn),比得是速度,拼得是金錢。只要在空地上打上地基,村民就摟了一個(gè)會(huì)下金蛋的雞。
好戲一幕幕的演,無絲毫差錯(cuò),好象已經(jīng)排練了無數(shù)次。馬路夜以繼日地經(jīng)歷了三個(gè)月的奮斗,迎來最后一位演員——拆遷賠償評估員。我一個(gè)未見世面的女子,看得目瞪口呆,但好象一切都順理成章,就連昨天剛掛上去的監(jiān)控射相頭都在譏笑我的大驚小怪。
評估員手握紅外線測量面積,評量裝修級(jí)別。屋內(nèi)每一件家具都不是擺設(shè),都可以在評估報(bào)表上占據(jù)落腳生根的一席。稀稀疏疏的琉璃瓦散落在屋頂上,為金蛋度了一身金光。
當(dāng)村口的馬路再次塵土飛揚(yáng)時(shí),一切拔地而起的建筑物都在極短的時(shí)間內(nèi)被拆除。一磚一瓦,一片木板一扇門窗都被小心翼翼地裝上拖拉機(jī),開往下一個(gè)空靴將要踩踏的土地。
小路依舊破敗不堪,依舊塵土飛揚(yáng),一切如初,一切又都不一樣。歷史越加厚重,人性越加滄桑。是歷史推動(dòng)了人性的變化,還是人性推動(dòng)了歷史的發(fā)展?
——雪
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/503025/
瘋狂的拆遷的評論 (共 32 條)
- Degree Tan 推薦閱讀并說 看到小雪的作品啦,嘿嘿~~~
ミ健、:中山日報(bào)從3月21日開始,以8個(gè)全版,刊登了《城市拆遷的思考》,該文公然聲稱:強(qiáng)拆有理、合法、必須,要清除強(qiáng)拆的觀念障礙,使得強(qiáng)拆能夠順利進(jìn)行。言辭之間,有為江西宜黃自焚事件的李昌金翻案的嫌疑。這是“強(qiáng)拆有理論”在死灰復(fù)燃嗎?以下是其前言摘要: 2010年9月,江西省宜黃縣的強(qiáng)拆引起自焚事件,在全國引發(fā)軒然大波。不久,宜黃政協(xié)委員李金昌,以筆名“慧昌”發(fā)表了《透視江西宜黃強(qiáng)拆自焚事件》,該文被提煉出“沒強(qiáng)拆就沒有新中國”、“人人都是強(qiáng)拆的受益者”等觀點(diǎn),引發(fā)了包括媒體、公知、網(wǎng)友的口誅筆伐。2013年,李昌金“沒有1%的強(qiáng)拆,就沒有99%的自愿拆遷”的觀點(diǎn),再一次被批的一無是處。 筆者拜讀了相當(dāng)一部分反對強(qiáng)拆的文章,不能不說,其假設(shè)前提錯(cuò)了,忽略了拆遷行業(yè)的客觀特性。實(shí)際上,強(qiáng)拆不僅是合法的,更是合理的、必須的,“沒有1%的強(qiáng)拆,就沒有99%的自愿拆遷”并沒有錯(cuò)誤;