我眼中的《三國》人物

小說比較喜歡《三國》，不過現(xiàn)在為止我還是沒有看懂《三國》，我淺顯的把它理解為了三個(gè)集團(tuán)之間的競爭，它是三個(gè)集團(tuán)為了經(jīng)營、為了生存、為了權(quán)力、為了搞個(gè)“馳名商標(biāo)”而聲勢浩大的宣傳。宣傳他們的團(tuán)隊(duì)精神；宣傳產(chǎn)品在社會(huì)上的立足之地；宣傳領(lǐng)導(dǎo)地位。貴族、權(quán)力、霸氣、都是強(qiáng)盛的理由。

劉備家境雖是有些貧困，但是人家可是漢中山靖王劉勝的后代；孫權(quán)就是典型的“官二代”了，畢竟人家爹爹是孫堅(jiān)；曹操雖說出自宦官之家，但是人家霸氣不然怎么有人用“亂世之梟雄”來形容他呢？其實(shí)對(duì)《三國》的評(píng)頭論足還不是我能做的，我只是“偶感風(fēng)寒”。

劉備給人留下的印象先是身份“劉皇叔”，再就是這人憨厚老實(shí)，但是我想說用這個(gè)詞來形容也僅僅只是外表吧！在我看來他就是“憨厚”外表包裹的“極度城府”，不然他怎會(huì)做出“劉備借荊州—有借無還”，不然孫權(quán)怎會(huì)被笑話“孫權(quán)嫁妹——賠了夫人又折兵”。不是歷史寫得有些浮夸；歷史有時(shí)候避開“敏感話題”，畢竟權(quán)利不在于寫歷史的人，還有“各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”，不管哪個(gè)時(shí)代；歷史不會(huì)虛構(gòu)事實(shí)，歷史至少它存在過。

孫權(quán)除了“官二代”就是自小聰明、少年而立、赤壁大戰(zhàn)，三分天下，不然幼時(shí)的你就沒機(jī)會(huì)聽“孫權(quán)勸學(xué)”的老生常談了；15歲少年時(shí)候就是一縣之長了，雖然對(duì)于少年而立我們不甚熟悉，來個(gè)更熟悉的“赤壁之戰(zhàn)”，感想頗多吧？

曹操呢？小時(shí)候我誤解了他，那時(shí)候的我認(rèn)為他就是一個(gè)“壞蛋”一個(gè)殺人不眨眼的家伙，時(shí)隔多年，我眼中的曹操是“亂世之梟雄”，沒有后臺(tái)不重要，沒有錢也不重要，沒有權(quán)利也不重要，只要有智慧、有計(jì)謀、有度量、有魄力，想要的一切將“揮之不去”。不是我對(duì)曹操的偏愛，歷史是存在過的，回憶一下你看過的“挾天子以令諸侯”，這不是不不光彩的事情，至少他做了很多實(shí)事，聽聽歷史的聲音“利用攻破黃巾所繳獲的物資，在許下募民屯田”解決了軍糧問題，開玩笑這可是軍糧呀！“人是鐵飯是鋼呀！”一個(gè)軍隊(duì)、一個(gè)國家的存亡呀！至于計(jì)謀，給你聽聽“策馬刺良于萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當(dāng)者”，話當(dāng)箭使，快而重。用曹操的話說“實(shí)則虛之，虛則實(shí)之”。氣度就不用多說了能忍“殺子之仇”，魄力嘛！曹操名字就很有魄力，不然人怎會(huì)常說“說曹操曹操就到”呢？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

看了些小說、看了些散文，我也喜歡偶爾發(fā)發(fā)牢騷，應(yīng)用文字的能力我是沒有，畢竟我只是“丘澤文妹”。我沒有郭敬明的“苛刻”，沒有韓寒的“桀驁不遜,狂妄不羈”沒有張小嫻的“細(xì)膩”。唯獨(dú)《三國》我是我摯愛，只能說小角色也有崇拜也有摯愛。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/502319/