生者住有所居，死者入土為安。這是人類歷史上不分國(guó)度、種族，世世代代亙古未變的打發(fā)生老病死的傳統(tǒng)觀念，也是人類生前死后合乎情理的基本需求。作為人類賴以生存的不同國(guó)家的政府和社會(huì)，理應(yīng)有責(zé)任有義務(wù)滿足所有國(guó)民的這一需求。然而，令人感到失望和費(fèi)解的是，國(guó)民的這個(gè)基本需求在現(xiàn)如今令人望而生畏的高價(jià)房和天價(jià)墓面前，卻成了絕大多數(shù)工薪族難以實(shí)現(xiàn)的奢求。

自我國(guó)實(shí)行住房商品化改革以來(lái)，城市一般商品房平均房?jī)r(jià)從初始的2000元左右1平米，一路節(jié)節(jié)攀升到至元左右1平米。至于公寓別墅等豪華型住房的天價(jià)，更是令人談“房”色變。這些年來(lái)，高房?jī)r(jià)不知使有多少用房貸超前消費(fèi)購(gòu)房的工薪族淪為終身還貸的房奴，更不知有多少因收入菲薄而買不起高價(jià)房的工薪族，淪為蝸居、蟻?zhàn)?、裸婚的無(wú)房戶。盡管中央政府曾多次下達(dá)文件，三令五申要堅(jiān)決遏制“上漲過(guò)快”的房?jī)r(jià)（不是降低房?jī)r(jià)），且各地政府也都相應(yīng)推出了興建廉租房和經(jīng)適房的舉措，以緩解廣大工薪族買不起商品房的矛盾。此舉雖然解決了一部分低收入家庭的住房困難，但卻未能有效地把居高不下的房?jī)r(jià)降下來(lái)。多年來(lái)，老百姓買不起房，伴之以看不起病、上不起學(xué)、社會(huì)分配不公，一直是國(guó)計(jì)民生中懸而未決、民怨沸騰的最為突出的問(wèn)題。

有道是，“屋漏偏逢連夜雨，船遲又遇打頭風(fēng)”。在人們尚未走出高房?jī)r(jià)陰影之際，近幾年來(lái)，波及全國(guó)各地的墓地價(jià)格也在不甘示弱地以年新月異、令人瞠目結(jié)舌的漲幅快速攀升，其每平米的單位價(jià)格甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)高價(jià)房，成了名符其實(shí)的“天價(jià)墓”。僅以北京為例，總價(jià)四五萬(wàn)元的墓地屬于最便宜之列，而10萬(wàn)元—50萬(wàn)元之間均屬中檔，最貴的“豪華墓”可達(dá)數(shù)百萬(wàn)元之巨；從單價(jià)看，萬(wàn)安公墓部分墓地要價(jià)21。8萬(wàn)/平方米，超過(guò)了北京2月住房均價(jià)2。35萬(wàn)/平方米的九倍。有媒體作過(guò)統(tǒng)計(jì)，北京部分墓地三年里漲價(jià)3倍，九年漲了20倍。這樣的上漲速度不是子虛烏有的天方夜譚，而是實(shí)實(shí)在在的千古奇聞。在高檔墓地價(jià)格一路飛漲的同時(shí)，面向普通市民開(kāi)售的低價(jià)畝地卻難覓蹤影。另?yè)?jù)報(bào)道，北京的一些骨灰林基地，價(jià)格最低的一平方米墓地已達(dá)元，最貴的已超過(guò)11萬(wàn)。據(jù)有關(guān)工作人員介紹，墓地的價(jià)格還不包括墓碑刻字、墓志銘制作裝飾、墓地管理等費(fèi)用。試想，如此沉重的殯葬開(kāi)支，作為逝者本人入土后豈能安分？作為工薪族的逝者親屬又怎能承受得了？難怪他們?cè)孤曒d道，叫苦不迭。更多心酸的慨嘆是：活著當(dāng)“房奴”已經(jīng)不容易，死了還要當(dāng)“墳奴”。而最為不幸的，是那些既買不起房又買不起墓的人，生無(wú)安身之處，死無(wú)葬身之地。與其說(shuō)，這是群眾的無(wú)奈慨嘆，不如說(shuō)是他們對(duì)高價(jià)房和天價(jià)墓的控訴！

毋庸置疑，高價(jià)房和天價(jià)墓是一種前所未有的嚴(yán)重違背商品價(jià)值規(guī)律，利用社會(huì)對(duì)住房和墓地的剛性需求，通過(guò)巧取豪奪的暴利手段，強(qiáng)加于消費(fèi)者的畸形消費(fèi)。

日前，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)殯葬服務(wù)收費(fèi)管理有關(guān)問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》，就墓地暴利和殯葬服務(wù)亂收費(fèi)作出了明確規(guī)定。但分析人士指出，殯葬服務(wù)現(xiàn)存諸多問(wèn)題，尚需進(jìn)一步出臺(tái)和完善相關(guān)法律。天價(jià)墓亂象成因復(fù)雜，除了政府部門發(fā)揮作用，也需要普通公民改變落后的殯葬觀念來(lái)配合。竊以為，此見(jiàn)雖有一定道理，但這畢竟是頭痛醫(yī)頭、治標(biāo)不治本的權(quán)宜之計(jì)。其實(shí)，僅靠國(guó)家加大對(duì)殯葬服務(wù)收費(fèi)的監(jiān)管力度，是不能從根本上解決問(wèn)題的。比如，這些年來(lái)國(guó)家出臺(tái)遏制高房?jī)r(jià)的相關(guān)規(guī)定還少嗎？可“百足之蟲(chóng)死而不僵”，如今曾一度受到遏制乃至不同程度下降的高房?jī)r(jià)，卻又在逐日回暖攀升了。殊不知，天價(jià)墓亂像產(chǎn)生的主要原因是，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)性的作用下，殯葬行業(yè)原本作為以低收費(fèi)服務(wù)為主的公益性事業(yè)單位，如今卻異化為以高收費(fèi)贏利為主，追求利潤(rùn)最大化的商業(yè)單位，公益性服務(wù)變成了赤裸裸的買賣交易行為，行業(yè)的性質(zhì)發(fā)生了根本的變化。因此，只有運(yùn)用法律手段強(qiáng)制維護(hù)殯葬行業(yè)低收費(fèi)服務(wù)的公益性，輔之以國(guó)家加大對(duì)公益性事業(yè)單位的財(cái)政投入，才能從根本上有效鏟除滋生天價(jià)墓亂像產(chǎn)生的條件和土壤。至于非公益性事業(yè)單位的房地產(chǎn)行業(yè)，其高價(jià)房亂像產(chǎn)生的基礎(chǔ)和前提條件是：最大限度地弱化福利房作為一種生活資料、以居住功能為主的使用價(jià)值，而無(wú)限制地強(qiáng)化炒作商品房作為一種以贏利功能為主，且可謀取暴利的交換價(jià)值。這是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，房地產(chǎn)行業(yè)性質(zhì)異化的一種特殊形式。

總而言之，高價(jià)房和天價(jià)墓的畸形消費(fèi)，都是利欲熏心的相關(guān)經(jīng)營(yíng)者無(wú)視消費(fèi)者利益，貪得無(wú)厭地追求非法的“經(jīng)濟(jì)效益”惹的禍。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/494307/