（1）盡管城市的高樓似雨后春筍，但越來越與工薪階層無緣，當(dāng)了“房奴”的苦不堪言，更多的人想當(dāng)“房奴”都沒資格。社會保障房許多人都望塵不及，不拆遷吐血也湊不齊“優(yōu)惠”價，公租房雷聲大雨點小，外地人沒資格本市人也住不起。到處鶯歌燕舞，誰難受誰知道，別墅豪宅奢侈裝飾沒錢全扯淡，資本社會不相信眼淚。

（2）醫(yī)療是最能代表社會保障程度的標(biāo)志，可如今以藥養(yǎng)醫(yī)和一切以經(jīng)濟效益至上的醫(yī)療體系，讓許多不具備承受力的百姓在大病襲來時，不得不放棄治療。動則幾萬幾十萬的醫(yī)療費能承受的人有多少？沒有錢醫(yī)院停藥就只能眼瞅著親人等死，電視新聞中的天上掉下“餡餅”的概率幾乎為零。

（3）從幼兒教育到各類基礎(chǔ)教育動則幾千幾萬的高收費使貧窮團體越來越與優(yōu)質(zhì)教育漸行漸遠，別說偏遠閉塞的鄉(xiāng)村，城市中的貧困者與富人們的巨大的經(jīng)濟鴻溝以使他們的兒女輸在人生的起跑線?！耙粚σ弧苯逃Ｊ?，奧數(shù)成績效應(yīng)，貴族化理念，五花八門的出國“夏令營”，沒幾十萬你就甭想！

（4）飲食醫(yī)藥藝術(shù)品甚至房產(chǎn)服裝，失去道德約束的“企業(yè)家”們把假冒偽劣的水平以發(fā)展到了極致，在加上一些地方官的“GDP”理念和審查監(jiān)督部門吃請受賄后的助紂為孽，百姓的生命安全只能順其自然。除去一些大超市，幾乎所有的鄉(xiāng)村和城市集市都幾乎處在不設(shè)防的境遇，老百姓花了錢卻幾同慢性自殺。

（5）隨著經(jīng)濟的發(fā)展一些壟斷集團以然形成，為了使集團的利益“最大化”，他們不惜毀掉大批的原始森林，讓河水變臭空氣有毒，百姓叫天不應(yīng)呼地不靈打官司也必輸無疑。這個社會誰為那些失去家園失去清新空氣潔凈水源的百姓做主？誰去管那一個個“癌癥村”那些待死的魂靈？

（6）一些地區(qū)的黑心企業(yè)家礦主們建起一座座“血汗工廠”，無數(shù)的貧困者為了生存不得不付出幾超個人極限的勞動，日見頻繁的客貨車事故，此起彼現(xiàn)的“礦難”。而這其中真正經(jīng)暴光獲得數(shù)十萬生命賠償?shù)目植粫惺种?，大多的怕是給幾萬就打發(fā)了，至于落下殘疾卻被棄之不顧的絕不在少數(shù)。沒有錢告那些“企業(yè)家”們能贏嗎？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

（7）而那些金融資本家們翻手為運覆手為雨，買空賣空甚至空殼上市，將數(shù)以千萬的草根股民玩弄于股掌中，在令人眼花撩亂的基金及金融衍生牌局中讓百姓血本無歸，還美其名曰：市場行為股市風(fēng)險！事實上缺乏有效監(jiān)督體系和易暗箱炒作的社會機制使中國股市以與公平公正的金融理念漸行漸遠。

（8）網(wǎng)絡(luò)資本家們?yōu)楂@得巨額經(jīng)濟效益，不惜將整個社會推入無聊低俗，排斥一切有思想的內(nèi)容，卻有意無意的把黃色惡搞淺薄諸版塊的表現(xiàn)形式發(fā)揮到了極致，還有那似毒品般泛濫成災(zāi)的網(wǎng)絡(luò)游戲微博熱開心農(nóng)場等，不知耗盡了多少好青年的心血與熱情。這似乎也是市場行為，但一個社會總該有導(dǎo)向思維，否則就難免不讓人以為是持政者為混淆視聽，使愚民體制政策無阻而刻意為之。

（9）我們的媒體為了經(jīng)濟利益與那些不良資本家狼狽為奸，造就了一個又一個的驚天大騙局，包裝嫁接偽造過的“名人神話”此起彼浮，讓那些相信名人相信國家媒體的老百姓一次次跌進傾家蕩產(chǎn)的深淵。地方政府要GDP可以理解，資本家求剩余價值也情有可原，但假如一個社會不以造福普通百姓為宗旨，卻一味迎和資產(chǎn)所有者的私人占有欲，豈不是和“人文理念”甚或共產(chǎn)主義思想體系背道而馳。

（10）貧富距離的懸殊讓越來越多的人失去尊嚴，面對命運不公產(chǎn)生畸形病態(tài)的反社會行為以愈加激烈，搶劫殺人綁架勒索吸毒販毒賣淫嫖娼買賣兒童婦女，在許多地區(qū)以非常嚴重，百姓的安全感愈來愈低，道德感日漸淪喪，人與人之間的關(guān)系日趨淡化冷漠。

正因為有了上述資本主義性質(zhì)的血腥，和資產(chǎn)所有者為獲取資本的最大利潤化而盤剝窮人的剩余價值，因此勞資關(guān)系永遠是矛盾的，雖不至?，F(xiàn)“富士康”的騷亂，但指望資本家都是菩薩心腸那也是天真幻象。“巴黎公社”催化了馬克思的共產(chǎn)主義理論體系，中國共產(chǎn)黨仰仗千百萬貧苦大眾的鮮血與生命換來了新中國的成立。但如果任由這些資本主義的毒瘤滋生漫延至我們生活的方方面面，“公仆”們都成了資本所有者或其代言人，共產(chǎn)黨人還怎么能說自己代表人民的利益？倘你們再成為那些有相當(dāng)社會地位和經(jīng)濟實力的“資產(chǎn)大鱷”的同盟者和保護者，民何以堪？

我不否認近年來執(zhí)政黨在民主法制社會保障等民生方面做出的諸多功績，但問題畢竟也是有目共睹的，正視并尋求良策才是當(dāng)務(wù)之急，不應(yīng)該只能歌功頌德不可以揭傷疤惡疾。我也清楚資本積累是社會發(fā)展的重要途徑，私有制宜是人類文明的主要標(biāo)志，發(fā)展經(jīng)濟也是國力強盛的不二選擇，但這種追逐資本的瘋狂行徑得不到根本的扼制，就與人人生而平等理應(yīng)共賞美好的人性初衷相悖，就會形成一小部分人的幸福建筑在絕大部分人的痛苦甚至鮮血與生命之上，忽視這點社會就會成為誘發(fā)“革命”的土壤。

2012年9月25日

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/492993/