釣魚(yú)島問(wèn)題是談還是打

傅伯勇

筆者曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇《關(guān)于釣魚(yú)島的幾個(gè)問(wèn)題》，在那篇文章里，筆者談了五個(gè)問(wèn)題，即：一、釣魚(yú)島是中國(guó)的固有領(lǐng)土；二、釣魚(yú)島問(wèn)題不可訴諸國(guó)際法庭；三、釣魚(yú)島撞船事件是日本趁火打劫（那是2010年寫(xiě)的）；四、警告日本必須盡快歸還釣魚(yú)島；五、對(duì)美日同盟不要顧忌過(guò)多。

今天筆者再來(lái)談一談釣魚(yú)島的幾個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

一是釣魚(yú)島問(wèn)題重要不重要。有人認(rèn)為，釣魚(yú)島不就是幾個(gè)島嶼或者島礁而已，除了主島釣魚(yú)島外，還有黃尾嶼、赤尾嶼、北小島、南小島、大北小島、大南小島、飛瀨（巖礁瀨）等島礁，面積也不過(guò)6。5平方公里，何必引發(fā)沖突呢？另外，經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾說(shuō)：島上又沒(méi)有常住人口，沒(méi)有GDP，沒(méi)有稅收，如果淹沒(méi)，對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有影響，何必制造緊張呢？這種觀點(diǎn)大錯(cuò)特錯(cuò)。釣魚(yú)島的重要性，可以從三個(gè)方面來(lái)理解。第一，中國(guó)的每一寸土地都不多余。釣魚(yú)島問(wèn)題是一個(gè)主權(quán)問(wèn)題、領(lǐng)土問(wèn)題，維護(hù)主權(quán)和領(lǐng)土完整，世界上沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家會(huì)含糊或放棄，中國(guó)也一樣。如果對(duì)這一個(gè)問(wèn)題含糊或放棄，那么我們對(duì)三沙呢？我們對(duì)藏南呢？不也會(huì)犯一樣的錯(cuò)誤嗎？更何況，我們的每一寸領(lǐng)土，都是祖先遺留給我們的，我們的義務(wù)是守住它，開(kāi)發(fā)它，而不是棄之不顧，更不是拱手讓人，這是一個(gè)嚴(yán)肅的原則問(wèn)題和鮮明的態(tài)度問(wèn)題。第二，釣魚(yú)島周邊海域資源豐富。釣魚(yú)島不僅僅只是幾個(gè)島嶼或者島礁，其周?chē)Ｓ蛎娣e約為17萬(wàn)平方公里，相當(dāng)于5個(gè)臺(tái)灣本島的面積。釣魚(yú)島周?chē)Ｓ虻氖蛢?chǔ)量約30—70億噸，甚至達(dá)到100億噸；周?chē)Ｓ虻臐O業(yè)資源十分豐富，盛產(chǎn)飛花魚(yú)等多種魚(yú)類(lèi)。這樣的風(fēng)水寶地，既不是彈丸之地，也不是不毛之地，而是聚寶盆，而是寸金寸地。第三，釣魚(yú)島戰(zhàn)略位置特別突出。中國(guó)海軍的發(fā)展，最終必然是太平洋。海軍要挺進(jìn)太平洋，釣魚(yú)島海洋則是必經(jīng)之地。如果日本控制了釣魚(yú)島，就可以將其防衛(wèi)范圍從沖繩向西推出400余公里，這就等于將中國(guó)海軍僅僅擁有的一個(gè)出口給堵死了，同時(shí)也將中國(guó)的和平崛起給制約了；另外，如果日本軍國(guó)主義一旦復(fù)活，中國(guó)大陸沿海部分將直接暴露在日本軍隊(duì)的眼皮底下，那將是對(duì)中國(guó)陸地的最大威脅。

二是釣魚(yú)島問(wèn)題的由來(lái)與現(xiàn)實(shí)狀況。釣魚(yú)島及其附屬島嶼自古以來(lái)就是中國(guó)固有領(lǐng)土，中國(guó)對(duì)其擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)。造成釣魚(yú)島問(wèn)題，有幾個(gè)因素：第一個(gè)，是美日背著中國(guó)，違反《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》，拿中國(guó)領(lǐng)土私相授受的結(jié)果。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本強(qiáng)占釣魚(yú)島。二戰(zhàn)結(jié)束，根據(jù)《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》，中國(guó)政府收回臺(tái)灣主權(quán)，釣魚(yú)島作為臺(tái)灣附屬島嶼，理應(yīng)歸還中國(guó)。但是，1951年9月8日，美國(guó)、日本排除中國(guó)、蘇聯(lián)片面達(dá)成《舊金山和約》，，釣魚(yú)島交由美國(guó)“托管”，而后美國(guó)又于1971年6月17日將釣魚(yú)島“歸還”日本，由此產(chǎn)生釣魚(yú)島問(wèn)題。第二個(gè)，釣魚(yú)島問(wèn)題也是中國(guó)政府對(duì)海洋忽視和軟弱無(wú)能的結(jié)果。占領(lǐng)時(shí)，盡管清軍浴血奮戰(zhàn)，但是清朝的腐敗無(wú)能造成了這一苦果；在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)，對(duì)釣魚(yú)島無(wú)瑕顧及，實(shí)際是將釣魚(yú)島棄之不顧；解放后，臺(tái)灣國(guó)民黨政府因?yàn)轭櫦芭c美國(guó)的關(guān)系，對(duì)釣魚(yú)島問(wèn)題幾乎避而不談，甚至?xí)崦?，而大陸因?yàn)轱柦?jīng)滄桑和抗美援朝及后來(lái)的“文革”等等，對(duì)釣魚(yú)島問(wèn)題有心無(wú)力。第三個(gè)，釣魚(yú)島問(wèn)題不僅牽動(dòng)中、日、美關(guān)系大局，而且由于釣魚(yú)島在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，在行政區(qū)劃上歸臺(tái)灣宜蘭縣管轄，而1949年后，臺(tái)灣與大陸又處于分離狀態(tài)，因此釣魚(yú)島問(wèn)題還與臺(tái)灣當(dāng)局和兩岸關(guān)系密切相關(guān)。第四個(gè)，釣魚(yú)島問(wèn)題不等同于日本曾經(jīng)發(fā)動(dòng)的法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)。日本占領(lǐng)釣魚(yú)島，與日本發(fā)動(dòng)的法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然有聯(lián)系，但是有本質(zhì)的區(qū)別。釣魚(yú)島問(wèn)題，在日本看來(lái)，這是“無(wú)主地”，是日本人最早發(fā)現(xiàn)并命名，也由日本最早管轄，是日本西南諸島的一部分，1926年日本古賀辰四郎一家獲得了個(gè)人所有權(quán)，等等；而在中國(guó)看來(lái)，則是中國(guó)的固有領(lǐng)土：在明清兩代《使琉球錄》及中、日、琉球出版的圖志中載明了這些島嶼屬于中國(guó)，是從屬于臺(tái)灣的大陸性島嶼，是我國(guó)臺(tái)灣省的一部分，是《中日馬關(guān)條約》割讓給日本的，是《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》規(guī)定必須歸還中國(guó)的。所以，基于這種角度，這是一個(gè)領(lǐng)土爭(zhēng)議問(wèn)題。日本目前只是對(duì)釣魚(yú)島及周邊海域加強(qiáng)實(shí)際控制，一個(gè)主要目的就是為東海劃界奠定基礎(chǔ)，除了釣魚(yú)島周邊海域外，日本并沒(méi)有想擴(kuò)大占領(lǐng)其他海域或者吞并中國(guó)大陸的打算，與日本的曾經(jīng)的軍國(guó)主義和發(fā)動(dòng)的法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)顯然有著本質(zhì)的區(qū)別。第五個(gè)，日本實(shí)際上控制著釣魚(yú)島，占著優(yōu)勢(shì)地位。中日的釣魚(yú)島之爭(zhēng)，與日本和俄羅斯的南千島群島（日本稱北方四島）之爭(zhēng)、日本和韓國(guó)的獨(dú)島（日本稱竹島）之爭(zhēng)有所不同，日本在那兩塊爭(zhēng)議領(lǐng)土上，都處于弱勢(shì)，因?yàn)槎砹_斯實(shí)際控制著南千島群島、韓國(guó)實(shí)際控制著獨(dú)島。所以，當(dāng)時(shí)的俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫敢于登上南千島群島，日本奈何不了；現(xiàn)任韓國(guó)總統(tǒng)李明博敢于登上獨(dú)島，日本還是奈何不了。但釣魚(yú)島在日本手里，中國(guó)有時(shí)候是干著急。這次，中國(guó)人登上釣魚(yú)島，日本人抓了中國(guó)人；但是日本人登上了釣魚(yú)島，中國(guó)人卻無(wú)計(jì)可施。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

三是釣魚(yú)島問(wèn)題的政府立場(chǎng)與民間態(tài)度。在釣魚(yú)島問(wèn)題的處理上，中國(guó)政府與中國(guó)老百姓之間，存在著兩種截然不同的態(tài)度：中國(guó)政府主要是立足于談，中國(guó)民間主要是立足于打。中國(guó)政府之所以立足于談，首先是時(shí)代的主題是和平與發(fā)展。所以，中國(guó)主要是想抓住這個(gè)戰(zhàn)略機(jī)遇期，好好干幾年或者幾十年甚至上百年，發(fā)展自己，壯大自己；對(duì)于這些爭(zhēng)議問(wèn)題，只要不升級(jí)，只要不惡化，就暫時(shí)留待以后解決。因此，中國(guó)政府對(duì)爭(zhēng)議地區(qū)，幾乎都是“擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)”，當(dāng)然這里有一個(gè)前提，就是“主權(quán)在我”。其次是目前的中國(guó)處于內(nèi)憂外患中。內(nèi)部是，內(nèi)部社會(huì)分化嚴(yán)重，正處于矛盾多發(fā)期；而發(fā)展的挑戰(zhàn)增多，發(fā)展的困難加大，發(fā)展的速度變慢，每向前一步，都舉步艱難。外部是，在一些國(guó)家，對(duì)中國(guó)的企業(yè)，對(duì)中國(guó)的商人，開(kāi)始出現(xiàn)抵觸與仇視，故意設(shè)置過(guò)高的門(mén)檻，甚至?xí)r不時(shí)還出現(xiàn)對(duì)中國(guó)的商鋪或者公司打砸搶現(xiàn)象；中國(guó)周邊的領(lǐng)土紛爭(zhēng)也此起彼伏，暗流涌動(dòng)；一些國(guó)家加強(qiáng)了對(duì)中國(guó)的戒備與警惕，孤立中國(guó)的態(tài)勢(shì)加劇。再次，中國(guó)還是恪守著“穩(wěn)定壓倒一切”的老規(guī)矩。尤其是，最近中央忙于換屆，這成了黨在今年的首要任務(wù)。所以，中央不會(huì)把注意力分散，不會(huì)把注意力過(guò)多地放在釣魚(yú)島問(wèn)題上。最后，這也與最高領(lǐng)導(dǎo)層息息相關(guān)。中央高層領(lǐng)導(dǎo)中，文官多于武官，理智型領(lǐng)導(dǎo)多于情緒性領(lǐng)導(dǎo)，戰(zhàn)略性人才多于戰(zhàn)術(shù)性人才，這就注定了中國(guó)現(xiàn)在甚至將來(lái)若干年，發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)率不是很大，甚至幾乎沒(méi)有。即使戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)臨，能夠避免的，就盡最大努力避免，畢竟戰(zhàn)爭(zhēng)是處理問(wèn)題的最后手段。在釣魚(yú)島問(wèn)題上，作為中國(guó)的民間態(tài)度呢？在中國(guó)民間，幾乎都是一片喊打之聲，筆者也不例外。之所以喊打，也有幾個(gè)問(wèn)題存在。第一個(gè)，覺(jué)得你日本人欺人太甚，當(dāng)年你日本人欺辱我，讓我生靈涂炭、滿目瘡痍，而今我已經(jīng)強(qiáng)大了，你還是欺辱我，去靖國(guó)神社拜鬼，在釣魚(yú)島上磨刀霍霍，“是可忍，孰不可忍？”第二個(gè)，一些人認(rèn)為，政府在這個(gè)問(wèn)題上，表現(xiàn)得過(guò)于軟弱，總是瞻前顧后，總是畏手畏腳，沒(méi)有氣魄，沒(méi)有膽量，人們?cè)趦?nèi)心深處，呼喚毛澤東，呼喚鄧小平。第三個(gè)，一些人認(rèn)為中國(guó)強(qiáng)大了，和平了這么久，該有一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的洗禮了，“生于憂患，死于安樂(lè)”，如果這樣沉睡下去，我們的軍隊(duì)能不能打仗，我們的國(guó)家會(huì)不會(huì)在安樂(lè)中死去。第四個(gè)，“寧可我負(fù)人，不可人負(fù)我”，自己一定不要受氣，受氣就必須馬上反擊，甚至“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”也無(wú)所謂，不管后果，一味前沖，哪怕魚(yú)死網(wǎng)破。第五個(gè)，就是在與日本關(guān)系惡化時(shí)，一談到日本，就與日本的軍國(guó)主義復(fù)活掛鉤，就與日本的法西斯主義陰魂不散掛鉤。這些想法中，冷靜下來(lái)思考，有些是正確的，有些有正確的一面，而有些則完全是錯(cuò)誤的。一些正確的想法，如果付諸于行動(dòng)，必然為我們國(guó)家造福；而一些錯(cuò)誤的想法一旦變成行動(dòng)，盡管出發(fā)點(diǎn)是好的，則是一種禍害，是一種危險(xiǎn)。

四是釣魚(yú)島問(wèn)題是打還是談。面對(duì)日本的咄咄逼人，是談還是打？可能很多人都贊成：談得了自然會(huì)談，談不了自然是打。如果是談，就要考慮幾個(gè)因素：一要日本明是非，二要日本有意愿，三要日本能讓步，四要日本有明確的時(shí)間表，等等。如果這些都不具備，又如何談？如果是打，就要考慮，一是中國(guó)的海軍打得贏還是打不贏，二是中國(guó)由此而造成的損失到底會(huì)有多大，三是戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)不會(huì)擴(kuò)大升級(jí)，四是戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)不會(huì)形成曠日持久的拉鋸戰(zhàn)，五是戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)不會(huì)因小失大、讓中國(guó)得不償失，等等。如果對(duì)這些都沒(méi)有精準(zhǔn)的判斷，又如何打？再如果日本本著維持現(xiàn)狀、又不擴(kuò)大事態(tài)，見(jiàn)好就收，謀求利益最大化，中國(guó)又該如何應(yīng)對(duì)？這些問(wèn)題，大家認(rèn)認(rèn)真真地研究過(guò)嗎？都有完整而周密的應(yīng)對(duì)計(jì)劃嗎？如果要談，我們就要逼迫日本人回到談判桌上來(lái)。如何逼？正如毛澤東同志比喻的趕陜北毛驢上山一樣，一要拉，二是推，三要鞭子抽。針對(duì)釣魚(yú)島問(wèn)題，我們將采取的手段是：一要借助于美國(guó)，用多種手段和力量，既要讓美國(guó)不插手，同時(shí)還要讓美國(guó)給日本施壓，形成對(duì)日本的夾擊攻勢(shì)；二要支助俄羅斯和韓國(guó)，利用兩國(guó)與日本領(lǐng)土之爭(zhēng)做文章，換取對(duì)中國(guó)釣魚(yú)島問(wèn)題的妥善解決；三要利用好自己在國(guó)際上的地位及實(shí)力，打政治牌、打經(jīng)濟(jì)牌、打貿(mào)易牌，等等，爭(zhēng)取更多的朋友支持中國(guó)，尤其是讓周邊的國(guó)家支持中國(guó)；四要在釣魚(yú)島問(wèn)題上有自己的直接行動(dòng)，即：漁政船、海監(jiān)船照樣定期或者不定期到釣魚(yú)島執(zhí)法、巡航，加大對(duì)東海油氣田的開(kāi)采步伐和海洋資源的開(kāi)發(fā)利用力度，軍艦照樣穿過(guò)宮古海峽去西太平洋游弋，默認(rèn)或者支持中國(guó)保釣人士登上釣魚(yú)島宣示主權(quán)，加快與臺(tái)灣的統(tǒng)一步伐，向日本明確提出收復(fù)釣魚(yú)島的時(shí)間表，準(zhǔn)備好收復(fù)釣魚(yú)島的軍事準(zhǔn)備。如果要打？也要做好幾個(gè)東西：一要研究日本的政治、經(jīng)濟(jì)、資源、戰(zhàn)略儲(chǔ)備、裝備、兵源、民心等等一切戰(zhàn)爭(zhēng)因素，同時(shí)進(jìn)行對(duì)比，進(jìn)行推演，擬定可能發(fā)生一切結(jié)果的一切方案；二要加強(qiáng)動(dòng)員，加強(qiáng)訓(xùn)練，加強(qiáng)裝備，加強(qiáng)一切戰(zhàn)備，做到厲兵秣馬，萬(wàn)事俱備；三要主動(dòng)先勝，不打無(wú)把握之戰(zhàn)，在未戰(zhàn)之前就意味著徹底勝利；四要控制規(guī)模，速戰(zhàn)速?zèng)Q，達(dá)到目的就戛然而止，自始至終，戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)都牢牢把握在自己手里；等等。這些都準(zhǔn)備好了，只要日本向戰(zhàn)爭(zhēng)靠近，不妨一戰(zhàn)。

我的態(tài)度是，逼著日本談，這可能是最理想的選項(xiàng)。一寸山河數(shù)滴血，戰(zhàn)爭(zhēng)是最終選項(xiàng)，日本如果鋌而走險(xiǎn)，中國(guó)沒(méi)有辦法，只有奉陪到底。如果日本有遠(yuǎn)見(jiàn)，就能夠權(quán)衡，就會(huì)坐下來(lái)談，這樣我們將樂(lè)見(jiàn)其成。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/476843/