事在人為的2012

2012年，深深吸引公民注視觀察的，有兩件大事。一件是十八大的換屆。一件是重慶事件。

十八大換屆，套句行話說，是“承先啟后、繼往開來”，在波瀾不驚的安排中，新的領(lǐng)導(dǎo)人閃亮登場，自然吸引全世界與國人的注視。但她的重要性并不限于新一代各重要崗位領(lǐng)導(dǎo)人名單的即將出爐，而在于她在構(gòu)筑最高權(quán)力隊伍時采取了新的投票機(jī)制，（據(jù)外電報道春夏之際，中央委員以上級別的人員進(jìn)京對幾個最高人選投票）這個雖然只是擇定人的一個方面、一個環(huán)節(jié)，還有一些環(huán)節(jié)可以對選舉結(jié)果進(jìn)行調(diào)整，但相對于以前的做法來看，是一種創(chuàng)新或突破。它開創(chuàng)了選擇最高級別領(lǐng)導(dǎo)人時候也要看設(shè)計者以外人士取舍的嘗試；雖然參與投票的人數(shù)對于八千多萬黨員的大黨而言，不免太少，民主化程度還不高；但是、這卻是黨內(nèi)最重要活動中實踐黨內(nèi)民主的開端，開啟了今后要考慮人事安排后面，那么些人的人心向背，黨內(nèi)可能興起派別，以及未來幾屆可能出現(xiàn)不相上下相爭等等復(fù)雜生態(tài)大門。

雖然這個創(chuàng)新的消息來自外界，未經(jīng)國內(nèi)權(quán)威媒體證實，但是我們寧信其有，認(rèn)為這是審慎理性的嘗試，符合與時俱進(jìn)的改革精神。盡管在主要人選產(chǎn)生，考核取舍等方面，還看不到下次換屆也將逐漸改革之報道，也不知道實際的狀況如何，但讓相當(dāng)級別的人對最高人選產(chǎn)生公開差額選舉投票的舉動是非同尋常的，它表明設(shè)計者對此有寬廣的胸襟，和足以應(yīng)付復(fù)雜局面的心理準(zhǔn)備。這是具有深遠(yuǎn)意義的大事，也是中國在世界浩蕩潮流中明智的自我選擇。

“有樣學(xué)樣”，也許它會影響其它八個民主黨派今后的政治選舉道路與產(chǎn)生方式，但是人們更為看重的，是她的獨(dú)特地位可能產(chǎn)生的羊群效應(yīng)。象水中的漣漪一樣，影響會不斷散開，直至理想的岸邊。

其實，組織與社會一樣，都是由不同的人群組成，各群體的想法、要求甚至對具體的人看法不同，其實就是社會之所以為社會的原因之一，是自然而客觀存在的。怎么樣擇善入流，把最合適、最英明、最有遠(yuǎn)見卓識、最有執(zhí)行力的人群找出來，比較好的方法就是公開比試，無論是個人還是群體、或者派別，都可以推出人選；參選的人呢，既可以揚(yáng)長避短把自己可以為社會服務(wù)的技能，公益心，或過去奉獻(xiàn)業(yè)績展示給大眾看，從而獲得他們的信任，吸引有利于自己票選的陣營；也可以靠創(chuàng)新或特殊治理才能，或者善于解救艱難險阻局面與困難的“一技之長”來吸引選民眼球，從而獲得“讓他一試”的投票傾向。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

這就是選舉、公開比試的好處。投票的每個選民在自由選擇的前提下，不免會受到印象、平衡、選舉宣傳機(jī)器的左右或影響，但只要你具有完全民事能力，在了解比試人選的優(yōu)劣后，果敢投下你“神圣莊嚴(yán)的一票”！你就實踐了民主或嘗到民主的滋味，當(dāng)然、也要擔(dān)負(fù)一票投出去后輸贏產(chǎn)生的社會影響，心理承重或歡欣?，F(xiàn)在同為中國的臺灣，經(jīng)過多次政黨輪替，已經(jīng)做到各黨主要領(lǐng)導(dǎo)人直選，各縣市最高行政首長直選，以及每四年一次的“總統(tǒng)”全民直選。港澳的選舉方式較臺灣低一些，但是由于資訊是自由的，某種程度上他們以民意也參加了選舉，并可以公開表達(dá)滿意還是不滿意特定的參選人。

大陸這邊開了黨內(nèi)最高層投票選舉先河后，需要多少時間在黨內(nèi)實現(xiàn)各級選舉普遍化？多少時間實現(xiàn)其他各黨跟進(jìn)并效法？多少時間實現(xiàn)各省市自治區(qū)的行政主要首長由民眾公開選舉？這個說不準(zhǔn)。但是各位可以看看大家身在其中之經(jīng)濟(jì)改革的洪流，那是無論千山萬水，它都一往無前，浩蕩前驅(qū)，僅30年時間，就走完了許多國家100年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌跡，甚至許多西方國家也自嘆弗如。所以，我們要有信心，歡迎每一個改革開放，走向世界民主潮流，尊重大多數(shù)公民意愿的舉措。

善舉之下，選人的事業(yè)或許還有一些進(jìn)步正在等待嘗試，例如提名機(jī)制的改革與公開化；給入圍者一個比試證明的通道，以及科學(xué)而有效率的篩選機(jī)制等等，這些嘗試的逐漸應(yīng)用，是中國特色，也可能會是汲取全人類智慧的開山之作。

應(yīng)該說明，這里說的新突破，與先布局再開代表大會，大家一片歡騰，毫無二念的投票選舉是不一樣的。后者更多的是形式與程序要求和規(guī)定的手續(xù)，前者則在源頭確定的關(guān)頭開創(chuàng)了民主新舉措。二者不是一回事，希望不要產(chǎn)生誤會。這里只是觀察分析而已。

第二件事情可能在政黨政治方面不如第一件，但是其社會影響與昭示卻是深遠(yuǎn)而漫長的，某些方面它對人們的思考還具有更強(qiáng)的震撼。

重慶事件大約算是2012春天的故事。先副市長王立軍工作轉(zhuǎn)行，由管公安政法轉(zhuǎn)至管文教，后又說他有病需要休息。這些官方講話或文件、微博，虛虛假假，造成重慶官方處理此事嚴(yán)重的敗筆，因為他們說的離真實情況相去甚遠(yuǎn)，從而在歷史上留下官方不能取信于民的證據(jù)。按照后來正式的說法或者主流媒體的報道，王立軍不是什么不干公安干文教、心有不愿、所以生病的事，而是發(fā)生劇烈矛盾，“被生病”，后逃出重慶，自己一人驅(qū)車，來到成都，一直開到美國駐成都總領(lǐng)事館內(nèi)，在里面呆了一天。后來，美國國務(wù)院與美國駐中國大使館以記者招待會的方式證實王立軍來到領(lǐng)事館，第一次把重慶事件掀開。事件的嚴(yán)重性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出所謂叛逃的外交事件，要員進(jìn)入美國使館并泄露情況給美國的行為，在中國絕無僅有，后面留下太多的懸念。

全國兩會結(jié)束的第二天，（記得是3月16日）薄熙來突然被停職審查，公開的說法是因嚴(yán)重違紀(jì)。在后來陸續(xù)解開的新聞中，似乎指向他的違紀(jì)與其妻子谷開來涉嫌故意殺人有關(guān)，但現(xiàn)在似有變化。據(jù)全國幾乎所有新聞媒體報道，8月9號，合肥市中級人民法院開庭審判谷開來、張曉軍涉嫌殺害英國人尼爾。伍德一案，起訴書指出谷、張二人在尼爾，伍德喝酒后，神志不清之際，放毒藥毒死此人，法庭上“二人對此沒有異議”，谷開來更坦言愿意接受任何判決，案件將擇日宣判。

值得注意的是3、4月間，說薄的問題時，宣傳媒體是將此事件與薄的問題扯到一起，似乎薄也卷入這場謀殺。但是從有消息報道尼爾。伍德被殺案件已經(jīng)偵查終結(jié)，即將進(jìn)入司法審判的時候，就刻意撇清了對薄的指控，現(xiàn)在8月9日這場審判，只字不提薄有無在這場刑事案件中參與并指導(dǎo)，不再捕風(fēng)捉影。這個對于法治國家的形象來說，是一個正面動作。畢竟有關(guān)無關(guān)須靠證據(jù)來證明，而不是也不能隨風(fēng)渲染，搞烏賊涂墨戰(zhàn)術(shù)。

薄熙來王立軍都是重慶領(lǐng)導(dǎo)，但不是同一個重量級的。薄是政治局委員，市委書記，官至副總理級別，屬于國家領(lǐng)導(dǎo)人；王立軍是直轄市副市長，即副省級干部；二人的關(guān)系有多層，上下級不說，王是薄從東北調(diào)來，王分管公安政法，谷開來與伍德因糾紛而謀殺屬于刑事案件，為王立軍工作管轄范圍，所以兩個人中間到底有沒有因殺人的事與別的事兒營私舞弊，公器私用，或者攻守同盟，在沒有法律意義上的證據(jù)公布出來之前，人們還無法知曉，但是這件事迄今為止沒有扯上薄，是一個重要的動向，值得進(jìn)一步觀察。

現(xiàn)在、薄的政治空間還留有余地，雖然被停止了政治局委員，中央委員職務(wù)，但是似乎資格沒有取消，還是黨員，還稱同志，對其嚴(yán)重違紀(jì)的指責(zé)還沒有進(jìn)一步。違紀(jì)是指違背黨紀(jì)，但是違背黨的紀(jì)律具體那一條，現(xiàn)在不詳，需要具體的事實與他的解說，是在什么事情上出現(xiàn)問題，后續(xù)影響有多嚴(yán)重等等。相信不久的將來，這方面會有個明確的說法，還要經(jīng)得起歷史與事實的檢驗；

同樣，大家還沒有看到是否有違紀(jì)之外違法的證據(jù)。我國與公民越界、侵害客體有關(guān)的法律主要有民法與刑法，如果觸犯了刑法，事實俱在，并經(jīng)法庭審訊罪名成立，則要入刑，剝奪公民權(quán)。真走到那一步，薄的政治生命就完結(jié)了。如果不是這樣，或者有些東西在辨明真?zhèn)蔚那疤嵯?，變成民法范圍?nèi)的事兒，那么一切就會變得復(fù)雜。

王立軍給歷史的震撼不在于他與團(tuán)隊在打黑行動的率先垂范怎么樣。越來越多的材料顯示，重慶的打黑行動有些的確有超越公安權(quán)限之處，這個導(dǎo)致發(fā)生冤假錯案。它重復(fù)提醒人們：在中國、徹底擺脫文革時期“政治大于一切，高于生命”的路還很漫長，沒有人民一心一意地用思想與生命建成法治社會，不要說幾十個人蒙冤受屈，就是封建社會的東西都可能出現(xiàn)或者派上用場。所以未來生命要真正能夠擁有安全下的自由，唯有徹底的施行法治和確保公民的監(jiān)督力量超越行政權(quán)力。非如此，就還是管不住濫用職權(quán)、濫殺無辜、又無人制止的怪圈。

王立軍給歷史震撼的是他心中的自我，超越了數(shù)以萬計官員心中的可能與約束，干了匪夷所思的突然動作。他在人生面臨突然反轉(zhuǎn)、顛覆的時刻，有沒有想到他不過是如來佛手中翻筋斗的小猴？

關(guān)于他決然去美領(lǐng)事館的行為，有多種解讀：

重慶雖然是西南一個省級直轄市，但無論矛盾多大多尖銳，上面還有中央，橫向有地方人大，他為什么不直接舉報或申訴？這些、是不了解基層政治生態(tài)的人想的事兒，實踐中成功的機(jī)會很??；

他通過互聯(lián)網(wǎng)反映？這具備一定可能性，但是他的身份，他對互聯(lián)網(wǎng)管控的實踐，決定了他不可能如此做，何況他還身揣機(jī)密。

他為什么不就近去英國駐重慶領(lǐng)事館？伍德不是英國人嗎？就算帶出來的東西只有一部分是事關(guān)尼爾。伍德的，他也可以有因此受英國庇護(hù)之可能。

為什么王不可以把受冤的材料給新聞媒介？那是社會公器、時代良心啊，答案是否定的，因為我們的新聞媒介，目前為止還不足以擔(dān)當(dāng)社會公平正義的職責(zé)，底氣里面也缺少無私無畏的勇氣。

……。

王立軍的內(nèi)心是走進(jìn)美國大使館，然后憑自己的地位作用獲得離開中國到美國去生活的機(jī)會，從此離開彌漫硝煙的戰(zhàn)場，做個海外不再問政的平凡人？或者只是進(jìn)美國大使館，告訴他的冤屈？

告訴后又怎么樣呢？由美國出面斡旋，幫他斗倒比他大、他認(rèn)為是壞人的人，申冤報仇？就算如此又怎么樣呢？誰都知道，這一折騰，他要回到“革命隊伍”的可能性微乎其微，除非他此舉獲得最高層面的高度贊賞；他要不回隊伍又怎么樣呢？長期呆在領(lǐng)事館？？也是不可能和不現(xiàn)實的。所以、他的“三十六計去美使館為上計”邏輯結(jié)果必然是以此走向美國?！@是王立軍事件比薄熙來事件還要耐人尋味的地方！

當(dāng)然、遷徙自由是現(xiàn)代國家每一個公民的權(quán)利，正當(dāng)申請無可厚非。問題王立軍不是一般人，你是現(xiàn)職的高級干部，這一跑進(jìn)去，所作所為是怎么想的？

試著換位思考：

王的出走，表明他對國內(nèi)解決事端并保全他的自由沒有希望，所以決然走進(jìn)美國領(lǐng)事館。但問題接踵而來；

你把家里的事情捅出去，要美國或國際組織來解決、仲裁么？

你希望在美國領(lǐng)地受到人生安全保護(hù)，在此基礎(chǔ)上，講道理、擺事實，讓世界輿論了解你的狀況，從而伸張正義，捍衛(wèi)良知，撫慰良心？？

你一直在反黑惡，反恐怖的風(fēng)口浪尖工作，深切知道敵人的敵人既非朋友，也非敵人之復(fù)雜，還要拉對方來解決國內(nèi)事務(wù)？

這些，由于沒有看到王立軍對動機(jī)的陳述，只能揣測當(dāng)時的他一定很糾結(jié)，出現(xiàn)無法逾越的矛盾。但是他的行動，跨越了“組織為上”與時下潛規(guī)則的范圍，似乎要找世界平臺來解決問題才罷休。然而、較量不過24小時，他就妥協(xié)了，隨北京官員飛去了北京。

現(xiàn)在來看，他的行動，或許讓一些人不高興，因為君王思想和君王地位受到了挑戰(zhàn)，對歷來上上下下的傳統(tǒng)造成了沖擊。

另外、他的行動也引起關(guān)方面深思。地方權(quán)力過大或者地方與上面的某些利益集團(tuán)捆綁在一起，讓他覺得有冤無處申，可能是王立軍去美的行動前提。

……。

問題美國真的是所有公平正義的保護(hù)神嗎？美國會基于一個人的生命做出國家層面的親力親為嗎？

歷史作了最好的回答。美國沒有接受王的避難請求，王上天無路，下地?zé)o門，怏怏而返，接受審查。

重慶事件、以“領(lǐng)導(dǎo)層突然換將、唱紅打黑嘎然而止”的特征記載于史，然而其后續(xù)影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有停止。薄是否還有其他經(jīng)濟(jì)政治的事或者腐敗的事兒陸續(xù)揭出，尚需材料與證據(jù)證實；王立軍也還沒有受到進(jìn)一步的處理。目前僅僅是通過法定程序與手續(xù)，罷免了他的行政職務(wù)，理論上講已是一個平民。但是他們在2012前后的事在人為，深刻影響了國家的政治圖譜與政治進(jìn)程，非常值得觀察。不過，以中國地方治理規(guī)則與超穩(wěn)定系統(tǒng)來看，他們的離去，客觀上對重慶影響有限，換一些人，調(diào)整一些政策，重慶的太陽照樣升起，經(jīng)濟(jì)照樣發(fā)展，民生社會照樣建設(shè)。

以上事件，對2012的政治經(jīng)濟(jì)社會影響是無庸置疑的，它們都深刻揭示了中國經(jīng)濟(jì)改革30年后，公民呼喚進(jìn)行廣泛改革，以適應(yīng)人們精神文化等方面的迫切需要，尤其是要求調(diào)整人與社會和諧共生，與抑制特殊利益集團(tuán)對公民利益持續(xù)侵害的呼聲，加大了必須改革，加快改革的壓力。2012的空間與人為正好把這些，集中在一個綜合路口上，推進(jìn)了包括政治民主在內(nèi)的改革與發(fā)展，增進(jìn)了中國人民通過改革獲得經(jīng)濟(jì)以外的更多自由、民主和幸福生活的信心。

小小寰球，風(fēng)雷雨電。時代沿著2012的軌道一往直前，改革大業(yè)也在縱深與焦點(diǎn)的端口上依次展開……。

深圳往南

2012年8月11日

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/473319/