從劉翔現(xiàn)象我們應(yīng)該叩問些什么

傅伯勇

每一個成功的人都值得仰望，劉翔也一樣。他既是中國的驕傲，也是世界的驕傲，因為他創(chuàng)造了男子110米欄的歷史。2004年雅典奧運會上，他以12.91秒的成績平了保持11年的世界紀(jì)錄；之后他在瑞士洛桑舉行的田徑超級大獎賽中，又以12秒88打破了保持13年的世界紀(jì)錄。而8月7日的倫敦奧運會男子110米欄預(yù)賽中，劉翔打欄摔倒在地，無緣晉級決賽。這次，他或許告別體壇，劉翔的名字也將屬于歷史。這似乎很殘酷，但是盡管殘酷我們同樣要坦然面對。

坐在電視機旁，看到劉翔的跌倒，看到冬日娜的哽咽，和看到解說員眼淚汪汪的解說，這一刻，的確讓人感到糾結(jié)與心酸。而透過劉翔現(xiàn)象，還有更多的叩問。叩問之一，之前就有傳言，說劉翔傷勢未痊愈，說劉翔可能跑不到終點，既然如此，何必又讓他去參賽？奪金牌真的比傷痛重要嗎？一個人到底是機器還是真正意義上的有靈魂、有自主的人？這不是對痛苦與生命的漠視嗎？一個人的價值或者一個國家的實力就完全是參賽與奪獎牌嗎？叩問之二，劉翔的腿，如果真正未痊愈，醫(yī)生不知道嗎？教練不知道嗎?劉翔自己不知道嗎？國家體育總局不知道嗎？如果我們也來問責(zé)，責(zé)任在誰？就這樣不明不白？就這樣遮遮掩掩？就這樣不了了之？叩問之三，劉翔跌倒是必然還是意外？如果是腿部有傷未痊愈，那就是必然。雖然今天已做完跟腱手術(shù)，但并不意味著跌倒就完全是跟腱斷裂的原因，也有可能是因為跌倒后才導(dǎo)致的跟腱斷裂。所以，跌倒還有兩種情況：一是腿部受傷與技術(shù)性錯誤并存；二是純屬偶然，純屬技術(shù)性的錯誤。我們往往喜歡“一俊遮百丑”，將英雄打造成十全十美，打造成百戰(zhàn)百勝，但是事實上不是這樣。我仔細(xì)看了劉翔預(yù)賽的整個過程，而且反復(fù)地看了，在我看來，劉翔主要是犯了一個低級的技術(shù)性錯誤，那就是：離欄過遠(yuǎn)而起跳（這幾乎完全是技術(shù)性問題），而且跳躍的高度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足（這可能含有腿傷的因素，同時也可能是技術(shù)性的因素）。對一個曾經(jīng)創(chuàng)造過輝煌的人，我們也沒有必要一味地仰望，還要懂得俯視，或者平視。所以，無論媒體也好，還是崇拜者也罷，何不坦誠一點？何不客觀一點？這樣豈不更好？

或許我這是在劉翔及其親友、劉翔的崇拜者或者很多國人傷口上撒鹽，但是，我要說的是，一個理智的人，一個理智的民族，能夠經(jīng)受住任何叩問，而且面對這些叩問，至少應(yīng)該好好反思。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/472407/