主管全國(guó)刑事審判最高法院副院長(zhǎng)張軍提議調(diào)整貪污賄賂犯罪起刑點(diǎn)，由現(xiàn)行規(guī)定的五千元往高調(diào)。依我之見(jiàn)，也依法律公平公正的原則，確實(shí)該調(diào)，但不是往上調(diào)，而是調(diào)整成現(xiàn)在世界大多數(shù)國(guó)家的普遍選擇，對(duì)貪賄行為實(shí)行“零容忍”。

就立法而言，規(guī)定“起刑點(diǎn)”本就多余。規(guī)定一個(gè)“起刑點(diǎn)”，也就是在貪賄數(shù)額上以一個(gè)點(diǎn)來(lái)劃定犯罪界限。這不是在光明正大的告訴那些貪污受賄者：你們可以貪污，可以受賄，只要不越界就不是犯罪。既然法律都明確規(guī)定了這么一個(gè)點(diǎn)，那么辯護(hù)律師是不是可以在法庭上義正辭嚴(yán)地說(shuō)：我的當(dāng)事人只貪污了4999.9元，不算犯罪。“貪污不算犯罪”，可笑吧？沒(méi)辦法，法律就是這么可笑。

兩個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員都想貪污公款。一個(gè)人利用權(quán)力之便打開(kāi)保險(xiǎn)箱拿走了一萬(wàn)元，另一個(gè)人同樣利用權(quán)力之便打開(kāi)保險(xiǎn)箱里面只剩四千元了，所以他只好拿了四千元。兩個(gè)人的行為就性質(zhì)而言是一樣的，但因?yàn)楸ｋU(xiǎn)箱當(dāng)時(shí)存放錢的多少導(dǎo)致了不同的結(jié)果：前者犯罪，后者不犯罪。這說(shuō)得過(guò)去嗎？

偷一元也是偷，搶一元也是搶，貪一元也是貪。犯罪是以性質(zhì)來(lái)認(rèn)定的，不是以數(shù)額來(lái)認(rèn)定的。

貪污受賄，屢打不絕。法律的漏洞，司法懲治不嚴(yán)，都讓貪污受賄者鉆了空子。有人拿斧頭砍柱子，及時(shí)阻止他可以不讓柱子倒下，可是如果柱子內(nèi)部生了蛀蟲(chóng)，天長(zhǎng)日久，想救都沒(méi)得救了。所以，貪比搶和偷的性質(zhì)更嚴(yán)重。作為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，利用特殊的權(quán)力貪污受賄，本就是知法犯法，應(yīng)該嚴(yán)懲不怠，不能因?yàn)樗麄兊奶厥馍矸菥徒o他們什么“起刑點(diǎn)”之說(shuō)的寬限。

“臨時(shí)性強(qiáng)奸”事件已在網(wǎng)絡(luò)掀起了風(fēng)暴，令公眾對(duì)司法機(jī)關(guān)和司法人員失去了信任，真不知道說(shuō)出這句話的人還有一點(diǎn)常識(shí)沒(méi)，又是怎樣當(dāng)上法官的。最后希望各位司法工作人員說(shuō)話做事謹(jǐn)慎些，頭上一片青天，你們是還世間以公道的，別再給“司法”這個(gè)神圣的詞抹黑了。如果公眾連你們都不信任了，世間又會(huì)怎樣？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/45343/