——論綿陽(yáng)援建中學(xué)之被拆

5月19日，“四川綿陽(yáng)災(zāi)區(qū)重建中學(xué)被拆建豪宅”的消息引發(fā)社會(huì)關(guān)注，輿論紛紛質(zhì)疑社會(huì)愛(ài)心再次受到傷害。而綿陽(yáng)市也迅速作出回應(yīng)：中學(xué)原址重建屬應(yīng)急建設(shè)，學(xué)校長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展空間有限，當(dāng)?shù)匾蚜硗鈩潛芟喈?dāng)于原址10倍面積的土地，建成后的新學(xué)校設(shè)施將更為完善?？吹竭@樣的新聞，我真的不知道該悲哀還是該歡喜，或許建一所更好的學(xué)校確實(shí)是一件值得高興的事，我卻不知道為什么一點(diǎn)也高興不起來(lái)。也是因?yàn)榭粗鴦偨ǔ傻男路烤瓦@樣被推倒心里的一種惋惜吧。

該校于2010年3月投入使用。是2008汶川地震之后香港教聯(lián)會(huì)與綿陽(yáng)市政府共同投600多萬(wàn)元愛(ài)心捐助而建，面積近7畝，取名綿陽(yáng)紫荊民族中學(xué)。而就在5個(gè)月后的2010年8月8日，綿陽(yáng)市政府就已經(jīng)和萬(wàn)達(dá)集團(tuán)簽訂了正式的開發(fā)紫荊中學(xué)所在地塊的協(xié)議。而又不可思議的事情是2010年12月10日，綿陽(yáng)市國(guó)土局網(wǎng)站發(fā)布了這個(gè)學(xué)校地塊的掛牌出讓公告，之后的2011年1月12日，而且萬(wàn)達(dá)最終以3。9億元的起始價(jià)拿到了這塊地。于是紫荊民族中學(xué)2011年10月17日暫時(shí)搬入租用的靈創(chuàng)科技電子學(xué)校。

對(duì)于一所剛投入使用5個(gè)月的校舍就已被簽協(xié)議賣地，而到最后實(shí)際使用也是只有一年半學(xué)校之拆除。市規(guī)劃局副局長(zhǎng)何林泰先生振振有詞：“當(dāng)初原址重建只是應(yīng)急之需，當(dāng)時(shí)最緊迫的任務(wù)是在最短時(shí)間內(nèi)為師生提供一個(gè)安全的教學(xué)場(chǎng)所，因此才決定原址重建教學(xué)樓。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃來(lái)說(shuō)，紫荊民族中學(xué)原址臨近火車站和交通要道，人流、車流量巨大，今后附近還將有一條連接機(jī)場(chǎng)的道路，不利于長(zhǎng)期辦學(xué)”。而隨后馬上又爆出來(lái)一種說(shuō)法稱：“由于原空置的教學(xué)樓臨近一處施工基坑，加之當(dāng)?shù)?a target="_blank">雨情不斷，已發(fā)生嚴(yán)重傾斜，危及人員安全，因此在2012年5月19日晚實(shí)施了拆除?！?/p>

對(duì)于這個(gè)說(shuō)法，我不知道諸君作何感想？當(dāng)然我只能老老實(shí)實(shí)的相信林局長(zhǎng)說(shuō)的都是真的，那么我禁不住要問(wèn)一下這位林局長(zhǎng)了，對(duì)于一個(gè)災(zāi)后需要多方重建地方政府，600萬(wàn)元拿出來(lái)只是為了應(yīng)急，只是為了這短短的半年臨時(shí)之需？難道是因?yàn)殄X太多了嗎？還是您原本就沒(méi)有將社會(huì)各方善心人士的捐助當(dāng)做一回事？或是如后面所言，一年的學(xué)校就已嚴(yán)重傾斜，危及人員安全，那應(yīng)該是豆腐碴工程了，那么責(zé)任又是誰(shuí)的呢？當(dāng)然我們是沒(méi)有答案的。我只想說(shuō)，人民是相信政府的，也相信你們這些當(dāng)官的，盡管也會(huì)有一些牢騷，但終究還是信任的。因?yàn)榇蠹叶贾佬湃闻c不信任其實(shí)并沒(méi)有什么區(qū)別。所以您可以隨意的踐踏著我們的民意和肆意的揮霍著我們的血汗，這是您自己賦予自己的權(quán)利，而我阻止不了您對(duì)自己的任命！

事到如今，我只能相信您確實(shí)是出于對(duì)孩子的考慮，是為了給我們的孩子們修建一所更好的學(xué)校，當(dāng)然我們也看到了您已經(jīng)出資7000萬(wàn)元將原校擴(kuò)大十倍規(guī)模而建設(shè)，建筑面積將達(dá)到65畝。這樣的決定究竟是以何為根據(jù)而做出我不得而知，難道是因?yàn)榇说氐膶W(xué)生如雨后春筍般突然從地下冒了出來(lái)？還是預(yù)示著您即將擴(kuò)大少數(shù)民族的人口數(shù)量，要重新放寬生育政策而需要事先需要做好的教育安排嗎？果真如此的話，當(dāng)也可以算得上是真正意義上的百年大計(jì)了吧。我只能在心底默默的祈禱，祈禱此舉不再是您的草率之舉，不再是您為了展現(xiàn)自己的政績(jī)的又一次豆腐碴工程。當(dāng)然您也許會(huì)說(shuō)不，但您阻止不了我這么想。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

新校已于2012年2月動(dòng)工，預(yù)計(jì)在2013年8月交付使用。如果不是如林先生之言的學(xué)校并不是為商業(yè)讓道，那么等到新校建成后再拆除此校又有何不可呢？所有的疑問(wèn)？其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有那么復(fù)雜！又何必要多出這么多無(wú)力的辯解？欲蓋彌彰的說(shuō)辭之蒼白我想您應(yīng)該懂得。直接簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的告訴您的子民：因?yàn)閷W(xué)校所在地嚴(yán)重的影響了城市建設(shè)規(guī)劃，影響到了現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，為了更好的把城市建設(shè)搞上去，為了市民有一個(gè)更加美好的城市環(huán)境，為了孩子們有一個(gè)更好的學(xué)習(xí)環(huán)境。學(xué)校準(zhǔn)備遷到市內(nèi)科技創(chuàng)業(yè)園重新建設(shè)。如此解說(shuō)我想大家也不至于不可理解吧。

當(dāng)然，您似乎還忽略了一點(diǎn)我們以為很重要而您卻覺(jué)得無(wú)所謂的東西。哦，隨便問(wèn)一句，您知道是什么嗎？當(dāng)然，我想您是不知道的，或許您小的時(shí)候?qū)W過(guò)，只不過(guò)您現(xiàn)在是大人了，這種小事不知道也自然之事。想起來(lái)了嗎？尊重！還記得這個(gè)詞語(yǔ)么？

2010年8月已經(jīng)簽了賣地協(xié)議，2011年1月掛牌售地。直到2011年11月才通知香港教聯(lián)會(huì)簽署備忘錄，而至今人家都不曾同意過(guò)搬遷計(jì)劃。而今無(wú)論同意與否，學(xué)校都已經(jīng)拆了。教聯(lián)會(huì)要求追回援助資金200萬(wàn)港幣。援助捐款還有要討回去！我想這樣的事情大概也只有在您的領(lǐng)導(dǎo)下才會(huì)發(fā)生的事情了吧，這是否又是一種中國(guó)特色呢？當(dāng)然完全有可能是因?yàn)檫@區(qū)區(qū)200萬(wàn)于60億比起來(lái)不過(guò)是九牛之一毛，或許你根本早已就不在乎這點(diǎn)小錢了吧！但我總以為有許多事情不僅僅是一點(diǎn)錢這么簡(jiǎn)單吧！

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/440307/