怎樣應(yīng)對(duì)美國(guó)的人權(quán)報(bào)告

傅伯勇

5月24日，美國(guó)國(guó)務(wù)院又發(fā)表了2011年度人權(quán)國(guó)別報(bào)告，說(shuō)包括伊朗、朝鮮、土庫(kù)曼斯坦、烏茲別克斯坦、敘利亞、白俄羅斯和中國(guó)等國(guó)的人權(quán)狀況“極為糟糕”，并指中國(guó)為“獨(dú)裁國(guó)家”，說(shuō)中國(guó)在“中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)部紀(jì)律程序不透明，尚不清楚人權(quán)和行政瀆職者是否得到一貫的懲處?！?/p>

中國(guó)有點(diǎn)專制，我承認(rèn)；中國(guó)“黨紀(jì)大于國(guó)法”的現(xiàn)象，我認(rèn)為也存在。其他國(guó)家人權(quán)狀況是不是“極為糟糕”，我沒(méi)有研究過(guò)；說(shuō)中國(guó)的人權(quán)狀況“極為糟糕”，我還是不贊同。什么是人權(quán)？人權(quán)，即基本人權(quán)或自然權(quán)利，是指“人，因其為人而應(yīng)享有的權(quán)利”。其基本內(nèi)容包括：生命權(quán)、自由權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、尊嚴(yán)權(quán)、獲助權(quán)、公正權(quán)。從法律層面，中國(guó)的憲法就明文規(guī)定了對(duì)人權(quán)的保護(hù)，體現(xiàn)了對(duì)公民生命權(quán)、自由權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、尊嚴(yán)權(quán)、獲助權(quán)、公正權(quán)的極大重視。從現(xiàn)實(shí)情況看，也說(shuō)不過(guò)去。中國(guó)草菅人命的事例有幾起？沒(méi)有幾起嘛。有誰(shuí)強(qiáng)制剝奪了中國(guó)公民合法的私有財(cái)產(chǎn)？沒(méi)有嘛。在天災(zāi)、人禍面前中國(guó)政府無(wú)動(dòng)于衷了嗎？沒(méi)有嘛。所以，中國(guó)在公民的生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、獲助權(quán)等方面，成就是有目共睹的。而在公正權(quán)、自由權(quán)、尊嚴(yán)權(quán)方面，雖然存在一些不足，但是比起舊中國(guó)來(lái)，比起前些年來(lái)，比起某些所謂民主國(guó)家來(lái)，中國(guó)也有長(zhǎng)足的進(jìn)步。那么中國(guó)的人權(quán)狀況“極為糟糕”從何而來(lái)？

美國(guó)從來(lái)就是帶著有色眼鏡看人，對(duì)別人進(jìn)行干涉與攻擊，對(duì)自己則是涂脂抹粉。對(duì)待美國(guó)的這些報(bào)告，我的觀點(diǎn)，應(yīng)該辯證看，“有則改之，無(wú)則加勉”。但如果是歪曲的，甚至是捏造的，就要采取有力措施進(jìn)行回?fù)簟Ｒ环矫?，?duì)它進(jìn)行堅(jiān)決駁斥，以大量的雄辯的事實(shí)揭穿它的荒謬；另一方面，也是最重要的方面就是，它能夠?qū)e國(guó)人權(quán)狀況評(píng)頭論足，橫加干涉，不妨以牙還牙，在它每年出爐“國(guó)別人權(quán)報(bào)告”后的第一時(shí)間，中國(guó)就發(fā)表“美國(guó)的人權(quán)報(bào)告”，有板有眼、客觀公正地羅列大量的事實(shí)，揭開(kāi)美國(guó)人權(quán)的面紗，看看美國(guó)人權(quán)的齷齪。中國(guó)已經(jīng)針對(duì)美國(guó)的做法連續(xù)12年發(fā)表了美國(guó)的人權(quán)報(bào)告，不妨再發(fā)表一次。

我不主張“睚眥必報(bào)”，但對(duì)美國(guó)這樣的流氓國(guó)家，你不操他的娘，他就不知道你是他的爹。我們不是流氓，但是對(duì)待流氓，有時(shí)候還需要用流氓的手段。所以，他只要一而再再而三地惹你，你就不妨“以其人之道，還治其人之身”。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

什么東西都必須講效果，也許這樣，效果可能更好。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/440157/