談“比”（雜文）

□龍江老趙

家鄉(xiāng)有句俗話，叫做“人比人得死，貨比貨得扔”。

這句普通的土話，告訴人們一個普通的道理：人活著不能“比”，要自己活自己的，否則活著就沒趣了。

一次，同學(xué)聚會，酒過三巡后，同學(xué)A與同學(xué)B“比”起來。

同學(xué)A說：“咱們這些老同學(xué)頂數(shù)你了啦，畢業(yè)只十幾年，你老兄就當上處長了，車有了，房有了，權(quán)有了，風(fēng)光呀，我們跟你沒法比呀！( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

可見，同學(xué)A比的是仕途。

同學(xué)B說：“老同學(xué)，不能這么比呀，在工作、生活、兒女教育等等問題上，每個人都有自己的強項。你看你雖然是個普通工人，且還下崗了，但你教育兒女上很優(yōu)秀，我們都得向你學(xué)習(xí)。你看你兒子多提氣，在北大畢業(yè)后又考博了，我們在坐的哪位能趕上你有福氣？俗語說‘三十之前看父敬子，三十之后看子敬父’。當時我當個小官，而社會上一些人們都尊敬我的孩子；可現(xiàn)在你的兒子出息了，而社會上一些人們又把目光轉(zhuǎn)過來，又同樣尊敬你老兄了”。

可見，同學(xué)B的“比”，是充滿辨證法的；不愧同學(xué)B道是在官場上混的，考慮的問題就在更深的一個層面上。

所以說，謂之“比”，要擺正位置，端正態(tài)度，在自己的可及的平臺上，自己給自己確定目標，這個目標要離自己很近，符合自己的實際情況；在先搞好自己生活、工作的基礎(chǔ)上，再來進行一下比較和鑒別，也沒啥不可。只有這樣，我們不管是貧窮還是富有，這一輩子也就應(yīng)該很滿足了。

一次，同事們在單位門前賞車。一輛路虎，很漂亮和大氣。同事們看著車，又有攀“比”的趨勢。

同事A問：“這車多少錢”？

同事B道：“得一百多萬吧”。

同事A很無奈地自語說道：“人家的一個鏍絲都比我來回上下班騎的自行車貴喲”。

同事們一陣笑聲，七言八語地嘲諷同事A：人活著不能“比”，人家開名車、戴名表、穿名牌，而你騎自行車，戴電子表、穿的是從地攤上賣來的衣服，活的不也很滋潤嗎。

同事們的議論歸納起來有一個共同點：就是眼前這些東西都沒可比性的。人為自己活著，“比”本身就是一個錯誤。

由此，我想到一個資料，關(guān)于年人平均收入多少人民幣的調(diào)查。其實，數(shù)據(jù)計算應(yīng)該是正確的，但實際人均分配是有問題的。一位朋友跟我講：在當前的社會上，一個富人或者說一個小老板，得需要幾十個、幾百個或幾千個窮人養(yǎng)活的，如果把老板的錢與窮人的錢加在一起，來綜合平均值考證人均收入，這對百姓來說就有點不公平了。在這個基礎(chǔ)上分析，此類人均收入值可信程度自然會降低的。這個“比”的“硬”平均指標，是讓人發(fā)堵的。

寫到這里，我又想到很多年前，社會倡導(dǎo)個“比學(xué)趕幫超”活動，這個活動延續(xù)很多年，也收到不錯的效果。比、學(xué)、趕、幫、超，就是“比”本領(lǐng)、“學(xué)”技巧、“趕”對手、“幫”后進、“超”標兵。我們的“比”，雖然不能納入到政治活動范圍，但也可從中借鑒很多內(nèi)涵因素，以豐富我們想象“比”的力度。

我們的世界，是“比”的世界。看來得改一下家鄉(xiāng)那句“人比人得死，貨比貨得扔”的俗話了，應(yīng)叫做“人比人得活著，貨比貨得留著”更貼切些。

2012-5-5

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/430613/