近日，某文學(xué)網(wǎng)站管理員在手記《近期文章審核推薦比率通報(bào)》中提到：“推薦某篇文章，最好能寫一兩句點(diǎn)評，因?yàn)榫庉孅c(diǎn)評代表編輯的工作態(tài)度和文字素養(yǎng)，也會(huì)起到較大的示范作用。”作為該文學(xué)網(wǎng)站編輯部的一員，對于此一說法，筆者非常贊成。

眾所周知，編輯素質(zhì)最直接最前沿的代表著一個(gè)文學(xué)網(wǎng)站的形象與實(shí)力，編審質(zhì)量則是編輯素質(zhì)最典型最集中的反映。它不僅反映出編輯個(gè)人的文學(xué)修養(yǎng)、人生態(tài)度與價(jià)值取向，還決定著文章命運(yùn)的或光輝或平淡與或黯然，某種程度上更折射出網(wǎng)站自身的人文氛圍、發(fā)展方向與追求目標(biāo)。編審質(zhì)量最主要最頻繁的體現(xiàn)在編輯點(diǎn)評上，唯如此，在我們關(guān)注與探討文學(xué)網(wǎng)站的種種紛爭與，編輯點(diǎn)評才尤顯重要。它既是一桿認(rèn)識(shí)與走近編輯群體的標(biāo)尺，又是一個(gè)宣傳與推介網(wǎng)站的招牌。

大多數(shù)人僅僅偏頗的單一層次的認(rèn)識(shí)著編輯點(diǎn)評，將它的好與壞簡單的等同于編輯個(gè)體責(zé)任心的強(qiáng)與弱、文學(xué)素養(yǎng)的深與淺。事實(shí)上，編輯點(diǎn)評具有多層次的互動(dòng)的復(fù)合功能。于作者言，對文章進(jìn)行適當(dāng)?shù)狞c(diǎn)評，是一份應(yīng)得的尊重、欣賞、建議或幫助；于編輯言，對文章進(jìn)行合理的點(diǎn)評，是一個(gè)學(xué)習(xí)、交流、探討和提高的機(jī)會(huì)；于讀者言，對文章進(jìn)行生動(dòng)的點(diǎn)評，是一條感受魅力、加深理解的捷徑；于網(wǎng)站言，對文章進(jìn)行特色的點(diǎn)評，是一處展示風(fēng)采、活躍氛圍的細(xì)節(jié)。它，或許最燦爛的釋放著編輯群體的人格魅力，最深刻的影響著會(huì)員群體的情緒渲泄，最廣泛的誘導(dǎo)著作者群體的寫作方向。

盡管，編輯點(diǎn)評本質(zhì)上只是編者個(gè)人對文章質(zhì)量的一次主觀定位，它更多的只是體現(xiàn)出編輯個(gè)人的喜好，反映的只是編輯個(gè)體的文學(xué)觀，而非大眾的主流的文學(xué)觀，但客觀上它必然會(huì)對讀者的閱讀方向起到某種暗示，影響著讀者潛意識(shí)里產(chǎn)生一種先入為主的審美心理與審美認(rèn)同。其結(jié)果是，讀者不知不覺的擁有了一種對閱讀對象的審美假象。很大程度上，這種審美假象的真實(shí)性、準(zhǔn)確性與編輯點(diǎn)評的科學(xué)性、客觀性存在著直接的天然的因果關(guān)系。這種因果關(guān)系的存在衍生出一個(gè)后果，那就是：編輯點(diǎn)評的好壞影響著讀者的閱讀效果與審美感受。由此看來，正確的去點(diǎn)評文章，于編輯于網(wǎng)站都有著深遠(yuǎn)的意義。

怎樣點(diǎn)評？竊以為，一則好的編輯點(diǎn)評必須具備以下幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：

一是要有高度的概括性。編輯點(diǎn)評不是牢騷，也不是絮語，它必須簡明扼要、清晰無誤的定位文章。好就是好，不好就是不好；好在哪里，欠缺何處，都應(yīng)該以委婉的語言，巧妙的不失分寸的批示出來。否則，既會(huì)蒙蔽作者，不利于他們的提高；也會(huì)俗化編者，降低他們的格調(diào)；更會(huì)誤導(dǎo)讀者，傷害他們的感情。事實(shí)上，筆者所見許多網(wǎng)絡(luò)文學(xué)紛爭，最初都起源于編輯點(diǎn)評。一味的敷衍了事或片面的求全責(zé)備都不是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)木帉彂B(tài)度，與為文者所應(yīng)持的文學(xué)觀絕對是背道而馳的。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

二是要有鮮明的思想性。思想，不僅是文章的生命力，也是文章點(diǎn)評的生命力。某種程度上來講，一則成功的編輯點(diǎn)評就是一次人文思想的璀璨綻放。它不單純是審核一篇文章的那樣簡單，更應(yīng)立足于文章闡述一些與之相關(guān)的情懷與人生道理。這樣的編輯點(diǎn)評才會(huì)感染讀者，激勵(lì)作者，升華編者。不能傳達(dá)一些思想的編輯點(diǎn)評是肯定沒有存在價(jià)值的。

三是要有獨(dú)特的藝術(shù)性。編輯點(diǎn)評應(yīng)盡量避免雷同，千篇一律的結(jié)果必然是索然無味。獨(dú)特的藝術(shù)的編輯點(diǎn)評，增加的絕不僅僅是眼球，更是生動(dòng)，是難忘，是經(jīng)典。記得有這樣一句電影對白：“經(jīng)典，更多的得益于相映成趣?！豹?dú)特的藝術(shù)性的編輯點(diǎn)評恰恰是與文章本身相映成趣的。不過，這種獨(dú)特的藝術(shù)性，必須相容于文章本身的思想與風(fēng)格，不然，難免會(huì)驢唇不對馬嘴，獨(dú)則獨(dú)矣，卻是風(fēng)馬牛不相及。

四是要有主流的道德性。提倡編輯點(diǎn)評的獨(dú)特性與藝術(shù)性，并非主張拋棄大眾化的道德準(zhǔn)則，相反，個(gè)性化的編審應(yīng)該且必須弘揚(yáng)社會(huì)公德。獨(dú)特最好是以主流的道德性為內(nèi)核的獨(dú)特，藝術(shù)也最好是以主流的道德性為內(nèi)核的藝術(shù)，這樣的編輯點(diǎn)評才能得到最廣泛的道德認(rèn)同與藝術(shù)感召。另類不是不能做，先鋒不是不能當(dāng)，但身處編審客觀立場，另類切不可另類到鬼話聊齋，先鋒也切不可先鋒至神獸魔怪，不然，就有失公允了。

五是要有迅捷的時(shí)效性。在文章的閱讀角色里，編輯既應(yīng)該是領(lǐng)航者，又應(yīng)該是引導(dǎo)者。通常狀況下，編輯總是除作者之外的第一讀者。既然是第一讀者，就得最快的闡明自身對文章的認(rèn)知意見，給讀者提供最佳的閱讀視角，給作者提供最好的修改建議。不然，等到文章發(fā)表出來門庭若市，眾說紛紜，各執(zhí)己見，再來進(jìn)行點(diǎn)評，編輯其實(shí)早已被動(dòng)的實(shí)現(xiàn)了角色轉(zhuǎn)變，由領(lǐng)航者與引導(dǎo)者降格為普通參與者，編輯事實(shí)上就已經(jīng)懈怠了本身的職責(zé)，編輯點(diǎn)評也就淪為了事后諸葛亮，失去了意義。

一些淺見，拋磚引玉，與編輯同行們共商榷！

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/4234/