余秋雨先生的文章我?guī)缀跸?shù)拜讀。余先生的文筆犀利而雋美、深刻而細(xì)膩、嚴(yán)謹(jǐn)而親切。每每寫就一篇，便叫夫人馬蘭讀來聽，以斟酌文中語言的韻律，稍嫌不妥，便忍痛揮刀。余先生出現(xiàn)在央視“青歌賽”的評(píng)委席上，做為“綜合素質(zhì)考核”環(huán)節(jié)的點(diǎn)評(píng)嘉賓，可謂當(dāng)之無愧。這個(gè)座位是許多專家學(xué)者可望而不可及的，但隨著賽事的推進(jìn)，傳出了余先生要退出的消息。

說起來這已是前幾年的事了，再將時(shí)光多倒回幾年吧，著名主持人王剛主持一個(gè)選美節(jié)目，提了一個(gè)讓小學(xué)生對(duì)答如流的問題：中國(guó)古代的“四大發(fā)明”是什么，這個(gè)問題卻讓現(xiàn)場(chǎng)所有的美女傻了眼，不知所云。經(jīng)王剛老師再三提示，其中一位美女遲疑著答：火柴?？上攵?，王剛老師該有多么尷尬。由此我們可以推斷，余先生的境遇并不會(huì)比王剛老師輕松，面對(duì)全國(guó)的電視觀眾，面對(duì)一些如此素質(zhì)的選手，真是兩難??！余先生和王剛老師畢竟是著名人物，涵養(yǎng)極高，換了像我這樣的平常人，恐怕要忍不住罵街了。

請(qǐng)?jiān)?，我也不是隨便罵人的人，且說一件事來聽。說的是前幾年的一部電視劇，只能說前幾年的了，現(xiàn)在的電視劇我很少去看。這部電視劇叫《風(fēng)流才子紀(jì)曉嵐》，劇情已記不起了，只記得劇中的乾隆皇帝將“呂不韋”讀成了“呂不會(huì)”，如果真的乾隆皇帝還活著，我想會(huì)把這個(gè)假皇上推出去殺頭了。我們姑且認(rèn)為這是失誤，不是故意的，那么出現(xiàn)這樣的失誤的直接原因就是演員不知道“呂不韋”是何許人，而更直接的原因就是，演員“不會(huì)”、導(dǎo)演也“不會(huì)”、編審更“不會(huì)”，除此之外，我們找不出一個(gè)更好的原因或借口。電視劇《劉老根》中的丁香能說出“百分之一半”這樣的詞并不奇怪，一則她是農(nóng)村婦女，沒文化，二則，二人轉(zhuǎn)已經(jīng)被糟蹋得面目全非了，從這些人的嘴里說出什么已經(jīng)無所謂了。但是不管如何，堂堂大清皇帝，一國(guó)之君，說出“呂不會(huì)”三個(gè)字，實(shí)在是“有失國(guó)體”??！

在我還不會(huì)查字典的時(shí)候，老師就反復(fù)教我們：的、地、得三個(gè)字應(yīng)該怎樣用，用在哪兒，不能隨便用，因?yàn)橐馑疾煌?，后來知道了：“的”字用在形容詞、名詞（代詞）和名詞（代詞）之間，“地”用在形容詞（副詞）和動(dòng)詞（形容詞）之間，“得”用在動(dòng)詞（形容詞）和副詞之間等?，F(xiàn)在的情況是，另外兩個(gè)字幾乎已經(jīng)沒人準(zhǔn)確使用了，在一些書籍、報(bào)刊、電視屏幕上，只剩下一個(gè)“白色的勺子”了。

近日，不知從何時(shí)起，有的人嘴里出現(xiàn)了“我去”一詞，我猜，這便是“我×”、“我靠”兩個(gè)詞的變種。電視里有人說，生活里有人說，包括孩子，我們不禁要問：孩子，你究竟要往哪兒“去”？如果說“神馬”、“杯具”之類的網(wǎng)絡(luò)語言只是一種調(diào)侃的話，那么我們有責(zé)任讓這些東西到此為止，否則孔夫子如果泉下有知，恐怕真的要被氣得靈魂出竅了。不為別的，最起碼應(yīng)該想想我們的下一代，想想應(yīng)該教會(huì)他們些什么。作為教者，我經(jīng)?？吹綄W(xué)生寫的亂七八糟的字，間架結(jié)構(gòu)不說，單說筆順，看字形就能看出毛病，誰的責(zé)任？藝不精，何談師道？師道不存，何談尊嚴(yán)？師道尊嚴(yán)不在，要師何用？當(dāng)然，原因是多方面的，不能只怪老師，要怪只能怪個(gè)別素質(zhì)低下的老師。

我們多么希望余秋雨先生不再生那么大的氣，王剛老師也不再有那么多的尷尬，也不至于把孔老夫子從墳?zāi)估镎?qǐng)出來，求他老人家救救我們的語言文字。如果有一天我們?cè)趪?guó)外的衛(wèi)生間里看到絕無僅有的中文提示“便后請(qǐng)沖水”的提示時(shí)，除了感到不好意思，還應(yīng)該想到：外國(guó)人能把中文用得如此駕輕就熟，這不是莫大的諷刺嗎？而我們自己則有“不知所云”的危險(xiǎn)，不知“去”向的尷尬，那就真是“杯具”了，不是嗎？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/419399/