很久就想就這個(gè)問(wèn)題寫點(diǎn)東西了，可是深恐遭到眾多網(wǎng)站的封殺。然而作為網(wǎng)絡(luò)世界的一員，我就走一走瓜田李下，即使因此我在網(wǎng)上不能再發(fā)表半個(gè)字，也不能推卸推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)世界進(jìn)步的義務(wù)。此文要講的觀點(diǎn)，可能會(huì)刺痛許多網(wǎng)站管理者。但請(qǐng)不要對(duì)號(hào)入座，此文論證的只是現(xiàn)象，不針對(duì)任何具體網(wǎng)站。

我要說(shuō)的是，我們中國(guó)大陸的網(wǎng)站管理者中相當(dāng)一部分犯有心胸狹隘的毛病。對(duì)網(wǎng)絡(luò)世界缺乏本質(zhì)的認(rèn)識(shí)。結(jié)果適得其反，越是努力越是使網(wǎng)絡(luò)長(zhǎng)期處于低靡狀態(tài)，嚴(yán)重制約了網(wǎng)絡(luò)在現(xiàn)實(shí)生活中的作用。

網(wǎng)絡(luò)使人類進(jìn)入以即時(shí)交流量巨增為特征的信息時(shí)代。網(wǎng)絡(luò)世界就好比一條大河，每個(gè)網(wǎng)站就好比大河中一滴水，這滴水要想不被揮發(fā)，就只有置身網(wǎng)絡(luò)世界的滾滾洪流中。因此網(wǎng)站之間是一種互為依存的關(guān)系，只有匯聚成洪流才能不被蒸發(fā)掉。這就須要網(wǎng)站管理者的經(jīng)營(yíng)理念中多點(diǎn)換位思考，多點(diǎn)豁達(dá)。而現(xiàn)實(shí)中，許多網(wǎng)站的管理者長(zhǎng)期處于自欺欺人狀態(tài)。在所歷許多網(wǎng)站的退稿理由中有這樣一種：“有廣告之嫌”！作編輯后，我也遇到過(guò)這種現(xiàn)象。我當(dāng)時(shí)的認(rèn)識(shí)是，你是不是做廣告不重要，重要的是你的文字寫得可有水平。大家知道，有這樣一種文學(xué)體裁：“報(bào)告文學(xué)”。然而在當(dāng)今的中國(guó)大陸網(wǎng)站中，有一種報(bào)告文學(xué)是眾多網(wǎng)站排斥的。甚至擴(kuò)展到，本站所發(fā)的文章不能有任何其他網(wǎng)站的名字。這種做法，一方面表現(xiàn)了網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者的極度缺乏自信的行為。一方面體現(xiàn)出經(jīng)營(yíng)管理理念中非理性的觀念泛濫。

認(rèn)真思考一下就可以得出，網(wǎng)站的職能就是信息交流。然而一些網(wǎng)站在經(jīng)營(yíng)時(shí)把這種交流狹隘地局限在本站之內(nèi)。認(rèn)為這樣可以防止本站注冊(cè)會(huì)員流失。這種現(xiàn)象說(shuō)明我們中國(guó)的網(wǎng)站管理者中還有相當(dāng)多的人，沒(méi)有認(rèn)清網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)。人們上網(wǎng)，為的就是交流。任何網(wǎng)站的站內(nèi)交流只是網(wǎng)絡(luò)交流中極為有限的一小部分。極少有上網(wǎng)者，直奔哪個(gè)網(wǎng)站，從不涉獵此網(wǎng)站外其他網(wǎng)站的。幾乎每個(gè)上網(wǎng)者，都會(huì)不停地尋找新的網(wǎng)站，了解新的網(wǎng)站。只不過(guò)一些喜好的網(wǎng)站會(huì)常去。然而一個(gè)網(wǎng)站，或者說(shuō)一個(gè)交流平臺(tái)憑什么吸引網(wǎng)民駐足？一般就是此網(wǎng)站具有包容性，能夠?yàn)榫W(wǎng)友們提供一個(gè)輕松相對(duì)自由的交流平臺(tái)。人們上網(wǎng)就是要彌補(bǔ)現(xiàn)實(shí)生活中種種拘束帶給心靈的桎梏。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中的利害致使網(wǎng)民們長(zhǎng)期生活在精神緊張中，網(wǎng)民們疲憊的神經(jīng)哪怕再多受一點(diǎn)束縛，都可能受到巨大的傷害。因此，一些人氣盛的網(wǎng)站，把為網(wǎng)民們創(chuàng)造寬松自由的氛圍放在首位。雖然即使是網(wǎng)絡(luò)世界也是沒(méi)有絕對(duì)自由的，可是在現(xiàn)有條件下最大限度地爭(zhēng)取自由的精神交流環(huán)境，仍為網(wǎng)站首要的管理理念?？v觀煙雨紅塵、博客中國(guó)、凱迪貓眼、網(wǎng)易新聞貼圖、新浪雜談、天涯雜談、中華論談等人氣較盛的網(wǎng)站無(wú)不具備此特征。盡管因?yàn)榫W(wǎng)站管理者的社會(huì)活動(dòng)能力，這些網(wǎng)站在此理念的踐行方面仍存在差異。但因?yàn)槠浒莸淖谥?，仍吸引了大批有力度的作者長(zhǎng)期駐足。這些網(wǎng)站也極少以“廣告嫌疑”退作者的稿件。而是向服侍上帝一樣服務(wù)于作者與讀者。

上午從某論壇上發(fā)現(xiàn)一個(gè)鄒越先生在一所中學(xué)家長(zhǎng)會(huì)上的關(guān)于感恩教育的演講，感覺(jué)別具一格，出于職業(yè)緣故，鄙人把這個(gè)視頻的網(wǎng)址發(fā)在了幾個(gè)網(wǎng)站的作者交流群上，結(jié)果有兩個(gè)群迅即將本人逐出交流群。其中一個(gè)還是教育網(wǎng)站交流群。在此我就逐一逐這兩個(gè)網(wǎng)站的愿，不提這個(gè)網(wǎng)站的名字了?？墒俏蚁胍欢ㄓ性S多人與我一樣不明白，那個(gè)教育網(wǎng)站究竟是在為教育服務(wù)還是在利用教育達(dá)到其它目的。對(duì)于教育熱點(diǎn)都排斥的教育網(wǎng)站，能對(duì)教育有什么幫助值得質(zhì)疑。一個(gè)網(wǎng)站要凝聚人氣，就要在特色上下功夫，以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)形勢(shì)的新陳代謝速度滿足網(wǎng)友們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)功能的需要。為網(wǎng)友們的心靈提供一個(gè)最大限度的自由碰撞的環(huán)境。想以阻斷信息（以“廣告”嫌疑退稿）來(lái)留住網(wǎng)民，除了傷害一些網(wǎng)民，致使其另尋滿意的新網(wǎng)站外。對(duì)于網(wǎng)站人氣幾乎是無(wú)補(bǔ)的。

我們現(xiàn)在的許多網(wǎng)站，人氣可謂“門前冷落”。甚至到了不得不用技術(shù)手段虛擬點(diǎn)擊數(shù)量來(lái)欺騙網(wǎng)民。如果是須審稿才能發(fā)文章的網(wǎng)站，還存在網(wǎng)絡(luò)記錄通過(guò)審核前編輯人員點(diǎn)擊被記錄的可能，可是一些直接由作者發(fā)稿不需要審核的網(wǎng)站，一篇?jiǎng)倓偘l(fā)出來(lái)的文章，在點(diǎn)擊發(fā)稿的同時(shí)就會(huì)有十幾甚至幾十的點(diǎn)擊量。然而，此種網(wǎng)站的文章多日后都跟帖寥寥無(wú)幾，更絕少有回復(fù)跟帖的。這種投機(jī)取巧也許短時(shí)間內(nèi)會(huì)有效，可是不能長(zhǎng)久。讓網(wǎng)站內(nèi)外交流活躍起來(lái)，才能真正地聚集人氣。交流是雙向的，那兩個(gè)將本人逐出群的網(wǎng)站，如果我信奉他們的觀念，他們也同時(shí)會(huì)失去讓其他網(wǎng)站的了解自己的機(jī)會(huì)。象煙雨紅塵、博客中國(guó)、凱迪貓眼、網(wǎng)易新聞貼圖、新浪雜談、天涯雜談、中華論談這些豁達(dá)包容的網(wǎng)站，我在寫這篇文章時(shí)，不也使他們有了被其他網(wǎng)站網(wǎng)民了解的機(jī)會(huì)么。那些排斥其他網(wǎng)站的網(wǎng)站，在排斥別人的同時(shí)也使自己?jiǎn)适Я吮涣私獾臋C(jī)會(huì)。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

古人云，有多大量，做多大事。無(wú)容人之量，不佩談四海之志。網(wǎng)絡(luò)都已經(jīng)超越國(guó)界，可是我們有些網(wǎng)絡(luò)管理者的管理意識(shí)還停留在“排他”“獨(dú)自”發(fā)展的層次上。通過(guò)退稿或者逐出交流群來(lái)阻止本站作者了解其他網(wǎng)站的信息，對(duì)于網(wǎng)民們了解其他網(wǎng)站幾乎是無(wú)補(bǔ)的。通過(guò)退稿來(lái)阻止文章中出現(xiàn)其他網(wǎng)站信息，就同時(shí)下網(wǎng)絡(luò)屏蔽敏感字眼一樣。只能是一廂情愿。欲縱橫網(wǎng)站，須有海納百川的肚量。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/41410/