該相信嗎?
文/懿軒
俗話說(shuō),“計(jì)疑無(wú)定事,事疑無(wú)成功?!笨墒牵诂F(xiàn)下的社會(huì),在當(dāng)下的中國(guó),什么是我們能相信的?你又敢相信嗎?
曾經(jīng)出于對(duì)科學(xué)合理性,客觀性和公正性的遵從和敬畏,我們選擇了相信;曾經(jīng)出于對(duì)媒體從業(yè)者專業(yè)素養(yǎng)的考量,我們選擇了相信;曾經(jīng)出于對(duì)銀行安全的認(rèn)可,我們選擇了相信,曾經(jīng)出于對(duì)政府為民謀福的期盼,我們選擇了相信;曾經(jīng)……
可是?結(jié)果我們的信任換回來(lái)的又是什么?三鹿經(jīng)過(guò)數(shù)道安全檢驗(yàn)仍然合格,并榮膺國(guó)家免檢產(chǎn)品的笑話;某些電視臺(tái),報(bào)紙為了增加收視率,擴(kuò)大銷量突然報(bào)道某名人不幸西去的消息,又或是某網(wǎng)站為獲利而置頂帖的競(jìng)價(jià)排名以及廣刪負(fù)面新聞的不恥手段;某銀行職員利用權(quán)力之便挪用公款,轉(zhuǎn)移客戶資產(chǎn)的劣跡斑斑;還有曾經(jīng)口口聲聲為人民服務(wù),為民請(qǐng)命的人民公仆居然貪污腐敗無(wú)惡不作,儼然一副黑道大哥的派頭。你還敢相信嗎?
改革開放以來(lái),經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,巨大的名利落差強(qiáng)烈地沖擊著社會(huì)上的各個(gè)群體。彭宇案被廣泛地報(bào)道并迅速引起了關(guān)注,大家都在評(píng)頭論足的同時(shí)也漸漸筑起了心房——老人不能扶。所以日后便有了小悅悅的悲慘一幕。這個(gè)兩歲女孩的悲劇又一次讓整個(gè)中國(guó)沸騰了,人們無(wú)不在咒怨著司機(jī)的無(wú)良和路人的冷漠。但是,如果是你在那個(gè)環(huán)境下,你敢走近嗎?冰凍三尺非一日之寒!曾經(jīng)善良好客,禮義廉恥的品格已日漸被金錢,利益的銅臭所替代。如今,就連一個(gè)無(wú)辜小女孩不慎摔倒都要心存疑惑——是騙子集團(tuán)放出的誘餌嗎?本應(yīng)是舉手之勞現(xiàn)在卻變得百般猶豫……
我們好像陷入了無(wú)盡的懷疑論當(dāng)中,無(wú)事不疑。( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
幾周前,萬(wàn)科被曝毒地板事件。萬(wàn)科的總裁及董事會(huì)都在第一時(shí)間發(fā)表聲明稱,“若情況屬實(shí),必負(fù)全責(zé)?!蔽覀兯坪蹩吹搅耸锕狻f(wàn)科是負(fù)責(zé)任的!他不像國(guó)內(nèi)的奶制品行業(yè)千瘡百孔的令人作嘔。
可是,我們卻并未滿足。萬(wàn)科為什么會(huì)這么著急地承認(rèn)問(wèn)題?難道是他的樓有問(wèn)題?這明明是地板廠商的責(zé)任,萬(wàn)科僅是采購(gòu)環(huán)節(jié)失誤的問(wèn)題,賠錢也應(yīng)該落到安信地板的身上,萬(wàn)科負(fù)全責(zé)?有貓膩嗎?難道萬(wàn)科想借此做個(gè)免費(fèi)廣告,宣揚(yáng)品牌?難道……
無(wú)奈,悲哀的事實(shí)已經(jīng)將我們的知信之心擊打的支離破碎,我們想要信任,我們追求安心,我們……該相信嗎?
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/413391/