文/懿軒

俗話說(shuō)，“計(jì)疑無(wú)定事，事疑無(wú)成功?！笨墒牵诂F(xiàn)下的社會(huì)，在當(dāng)下的中國(guó)，什么是我們能相信的？你又敢相信嗎？

曾經(jīng)出于對(duì)科學(xué)合理性，客觀性和公正性的遵從和敬畏，我們選擇了相信；曾經(jīng)出于對(duì)媒體從業(yè)者專業(yè)素養(yǎng)的考量，我們選擇了相信；曾經(jīng)出于對(duì)銀行安全的認(rèn)可，我們選擇了相信，曾經(jīng)出于對(duì)政府為民謀福的期盼，我們選擇了相信；曾經(jīng)……

可是？結(jié)果我們的信任換回來(lái)的又是什么？三鹿經(jīng)過(guò)數(shù)道安全檢驗(yàn)仍然合格，并榮膺國(guó)家免檢產(chǎn)品的笑話；某些電視臺(tái)，報(bào)紙為了增加收視率，擴(kuò)大銷量突然報(bào)道某名人不幸西去的消息，又或是某網(wǎng)站為獲利而置頂帖的競(jìng)價(jià)排名以及廣刪負(fù)面新聞的不恥手段；某銀行職員利用權(quán)力之便挪用公款，轉(zhuǎn)移客戶資產(chǎn)的劣跡斑斑；還有曾經(jīng)口口聲聲為人民服務(wù)，為民請(qǐng)命的人民公仆居然貪污腐敗無(wú)惡不作，儼然一副黑道大哥的派頭。你還敢相信嗎？

改革開放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，巨大的名利落差強(qiáng)烈地沖擊著社會(huì)上的各個(gè)群體。彭宇案被廣泛地報(bào)道并迅速引起了關(guān)注，大家都在評(píng)頭論足的同時(shí)也漸漸筑起了心房——老人不能扶。所以日后便有了小悅悅的悲慘一幕。這個(gè)兩歲女孩的悲劇又一次讓整個(gè)中國(guó)沸騰了，人們無(wú)不在咒怨著司機(jī)的無(wú)良和路人的冷漠。但是，如果是你在那個(gè)環(huán)境下，你敢走近嗎？冰凍三尺非一日之寒！曾經(jīng)善良好客，禮義廉恥的品格已日漸被金錢，利益的銅臭所替代。如今，就連一個(gè)無(wú)辜小女孩不慎摔倒都要心存疑惑——是騙子集團(tuán)放出的誘餌嗎？本應(yīng)是舉手之勞現(xiàn)在卻變得百般猶豫……

我們好像陷入了無(wú)盡的懷疑論當(dāng)中，無(wú)事不疑。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

幾周前，萬(wàn)科被曝毒地板事件。萬(wàn)科的總裁及董事會(huì)都在第一時(shí)間發(fā)表聲明稱，“若情況屬實(shí)，必負(fù)全責(zé)?！蔽覀兯坪蹩吹搅耸锕狻f(wàn)科是負(fù)責(zé)任的！他不像國(guó)內(nèi)的奶制品行業(yè)千瘡百孔的令人作嘔。

可是，我們卻并未滿足。萬(wàn)科為什么會(huì)這么著急地承認(rèn)問(wèn)題？難道是他的樓有問(wèn)題？這明明是地板廠商的責(zé)任，萬(wàn)科僅是采購(gòu)環(huán)節(jié)失誤的問(wèn)題，賠錢也應(yīng)該落到安信地板的身上，萬(wàn)科負(fù)全責(zé)？有貓膩嗎？難道萬(wàn)科想借此做個(gè)免費(fèi)廣告，宣揚(yáng)品牌？難道……

無(wú)奈，悲哀的事實(shí)已經(jīng)將我們的知信之心擊打的支離破碎，我們想要信任，我們追求安心，我們……該相信嗎？

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/413391/