昨天在賞析魯迅的那個《秋夜》，關于魯迅家的那倆棗樹，又是像原來一樣的一番調(diào)侃。如果我們現(xiàn)在人寫了錯別字就叫錯別字，如果是魯迅寫了，就叫通假字。我們寫的某些句子有點晦澀，可能會不被理解，而如果是某某大家寫了，就會被一群人所解釋，說是哲理深奧，抑或是作者經(jīng)歷積淀深厚，有某某時代背景。其實，你們不必為此所感到有那么一點點不平衡，當你有了話語權(quán)，你也會感到一切順理成章。

當然，我并不是否定像魯迅先生等大家的璀璨光輝，況且我也不存在那樣的話語權(quán)。提到魯迅，又難免想起周作人，雖然其人是有些爭議，其實單單看他的文學方面，還是有很大的可贊賞性的。只因為他當初和魯迅先生沒有走一道，最后不免落的悲哀。

話語權(quán)的擁有者，無一不是處在一個領域的高位者，擁有這樣的潛在權(quán)力，他們應該對受眾負責任。事實并非如此，錯綜復雜的利益糾葛，繁冗的關系，媒體人以及其他的引導者，相當一部分，失去了他們最初的執(zhí)念，使得話語權(quán)的魅力染上了錯誤的斑點。

每個擁有話語權(quán)的傳者，也應該遵守著傳播最基本的守則，因為你所扮演的角色，更加具有引導性，和潛意識中的不可抗拒性。作為受眾的我們，要提高眼力，堅持正確的行為方向，不隨波逐流，保持本心。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/410703/