王學(xué)瑞的回天乏力，確實(shí)使莫曉兵悲痛萬分。他料不到，一位令人十分尊敬的左翼作家，一位遭受腐敗分子打擊迫害了十多年的好干部，竟倒在腐敗分子槍口下，心里真是有說不出的傷痛。

他回想起改革開放以來，推行市場經(jīng)濟(jì)，鼓吹少數(shù)人先富，忽視了道德修養(yǎng)教育，拋棄了毛澤東思想，一切向錢看，一心追求享受，致使一大批領(lǐng)導(dǎo)干部當(dāng)了資產(chǎn)階級(jí)俘虜，變成了修正主義腐敗分子，漢奸賣國賊。

為了防止茂源市工作上陷入僵局，對(duì)此，及時(shí)選調(diào)一部分干部充實(shí)到各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子，成為一個(gè)十分迫切的問題。這幾天來，在莫曉兵腦海里，常常思考著這樣的一個(gè)問題：選什么樣的人當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)干部，這是走什么路線的重要問題，也是進(jìn)一步怎么樣鞏固無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)的大問題。根據(jù)巡視工作有關(guān)規(guī)則，在加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)干部隊(duì)伍建設(shè)時(shí)，一定要突破改革開放中所制定的條條框框，大膽起用堅(jiān)持馬列主義，毛澤東思想，堅(jiān)決走社會(huì)主義道路、階級(jí)立場堅(jiān)定、在反腐敗斗爭中經(jīng)得起考驗(yàn)，道德修養(yǎng)好、有經(jīng)驗(yàn)有能力，信仰共產(chǎn)主義的人。對(duì)此，關(guān)于接替茂源市委書記職位的人選問題，他考慮覃孚是最適合的人選，對(duì)此，他準(zhǔn)備推薦起用覃孚同志，決不能推薦像羅光任、張常光這類“裸官”，這類修正主義脫化分子。

在與覃孚同志二十多年工作中，他對(duì)覃孚的人格十分了解。在實(shí)行改革開放三十年中，他主張，不管如何改革開放，怎樣變，怎樣改革，堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政，走社會(huì)主義共同富裕道路不能變。他還主張，領(lǐng)導(dǎo)干部一定要認(rèn)真學(xué)習(xí)馬列主義、毛澤東思想，一手抓政治思想工作，一手抓經(jīng)濟(jì)建設(shè)，抓革命促生產(chǎn)，堅(jiān)持反對(duì)走資本主義道路。尤其是在王學(xué)瑞因抨擊腐敗，遭受到潘沿美迫害打擊困境下，為了保護(hù)黨的好干部，作為身任局辦公室主任覃孚同志，他不顧丟官的風(fēng)險(xiǎn)，挺身而出，主持公道，站在王學(xué)瑞一邊，與王學(xué)瑞一起戰(zhàn)斗，體現(xiàn)了一位用毛澤東思想武裝起來共產(chǎn)黨員高尚品德。覃孚同志年輕時(shí)，他就憑自己的組織領(lǐng)導(dǎo)能力，擔(dān)任過公社書記、縣委書記等。像這樣立場堅(jiān)定、政治覺悟高、領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)豐富，堅(jiān)持走社會(huì)主義道路的廉潔好干部，卻常常受到潘沿美的冷落。想到這里，莫曉兵暗下決心，打破年齡界限，沖破改革開放卡住優(yōu)秀干部提升的條條框框，為黨的事業(yè)，為國家興旺，向省委推薦覃孚同志。

（二）

這天晚上八點(diǎn)半，在省委常委小會(huì)議室里，燈火明亮，圓形會(huì)議桌兩旁，正坐著六位省委常委。今晚常委會(huì)議，還特別邀請(qǐng)中央巡視組副組長莫曉兵參加會(huì)議。會(huì)議主要內(nèi)容是推薦任命茂源市委書記人選。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

此刻，到會(huì)的常委們正在為推薦茂源市委書記人選開展激烈辯論。大家都圍繞著一個(gè)問題進(jìn)行辯論，即選拔一位鼓吹少數(shù)人先富，走資本主義私有制道路的人，還是堅(jiān)持共同富裕，走社會(huì)主義公有制道路的人？

省委書記歐陽美看到大家的意見不統(tǒng)一，于是，他強(qiáng)調(diào)說：“大家要以黨的利益，國家利益與人民利益為重，顧大局，盡快落實(shí)茂源市委書記人選?！?/p>

這時(shí)，坐在歐陽美右邊倒數(shù)第二位常委姚鎮(zhèn)泰說：“我們鼓勵(lì)少數(shù)人先富，推行私有化，這是改革開放需要。資本主義有市場經(jīng)濟(jì)，社會(huì)主義也有市場經(jīng)濟(jì)，這就是說，私有化并不是資本主義固有的產(chǎn)物，資本主義有私有化，難道社會(huì)主義就不可以有私有化嗎？要與世界經(jīng)濟(jì)接軌，因此，我們在選調(diào)領(lǐng)導(dǎo)干部時(shí)，必須要選有市場經(jīng)濟(jì)頭腦，能帶領(lǐng)干部群眾走私有化道路的帶頭人?！?/p>

莫曉兵看到姚鎮(zhèn)泰公開跳出來為走私有化路線辯護(hù)，他再也忍不住了，于是，在姚鎮(zhèn)泰一說完，他就緊接著發(fā)言：“我不同意姚鎮(zhèn)泰同志所提出的觀點(diǎn)。改革開放三十年實(shí)踐表明，走私有化路線，不僅在思想上還是經(jīng)濟(jì)上，都給我們帶來了不少的問題，而且有些問題甚至是致命的，特別是在經(jīng)濟(jì)上，拍賣國有企業(yè)，使國營經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度在不斷下降，這是很危險(xiǎn)的信號(hào)。例如，貧富差距擴(kuò)大，道德缺陷，環(huán)境污染，國有資產(chǎn)流失，貪污腐敗等問題。我們要看到這些存在問題所帶來的危機(jī)。作為一位省領(lǐng)導(dǎo)干部，不看到這些危機(jī)，我們就不是真正的馬列毛主義者。所以，為了解決這些危機(jī)，挽救國家命運(yùn)，挽救中華民族，我們在推薦領(lǐng)導(dǎo)干部人選時(shí)，必須要選拔立場堅(jiān)定，品德高尚，堅(jiān)持馬列毛主義，積極帶領(lǐng)廣大人民群眾，走社會(huì)主義共同富裕道路的人。這個(gè)問題，是關(guān)系到走什么路線的大是大非的問題，也是確保社會(huì)主義江山永不變色的大問題，像羅光任、張常光這類無產(chǎn)階級(jí)革命叛徒，鼓吹走私有化的修正主義腐敗分子，我們決不能用。同志們，我為什么要推薦覃孚同志任茂源市委書記：一、覃孚同志階級(jí)立場信仰堅(jiān)定，堅(jiān)持馬列毛主義；二、組織領(lǐng)導(dǎo)能力強(qiáng)，工作經(jīng)驗(yàn)豐富，堅(jiān)持走社會(huì)主義共同富裕道路；三、廉潔自律，在與腐敗分子作斗爭中經(jīng)得起考驗(yàn)，獲得廣大干部職工好評(píng)?！蹦獣员隽酸槍?duì)性的現(xiàn)場發(fā)言，得到多數(shù)常委的支持。

（三）

姚鎮(zhèn)泰看到多數(shù)人都支持莫曉兵觀點(diǎn)，便狗急跳墻，搬出設(shè)計(jì)師，妄圖再次鎮(zhèn)住現(xiàn)場。他說：“鼓勵(lì)少數(shù)人先富，推行私有化，這是大勢所趨。反對(duì)先富反對(duì)私有化路線，就是反對(duì)改革開放?！?/p>

莫曉兵看姚鎮(zhèn)泰又跳出來搗亂，他考慮到，根據(jù)自己所掌握到姚鎮(zhèn)泰的材料分析，姚鎮(zhèn)泰就是資產(chǎn)階級(jí)在廣南典型代表，他的觀點(diǎn)，是資本主義私有制與社會(huì)主義公有制，兩個(gè)階級(jí)、兩條路線在黨內(nèi)斗爭的反映，對(duì)姚鎮(zhèn)泰這位修正主義分子背叛行為，莫曉兵再次發(fā)言，對(duì)姚鎮(zhèn)泰反動(dòng)謬論給予反駁。他說：“鼓吹少數(shù)人先富，推行私有化，其實(shí)質(zhì)是復(fù)辟資本主義，把中國引向資本主義道路，改變社會(huì)主義公有制。實(shí)踐表明，鼓吹少數(shù)人先富，推行私有化，致使社會(huì)走向兩極分化，富的越富，貧的越貧，大批工人下崗，農(nóng)民種田沒田，大學(xué)畢業(yè)就失業(yè)，群眾看不起病，上不起學(xué)……事實(shí)證明，在中國，鼓吹少數(shù)人先富，走資本主義道路是行不通的。這里，我明確告誡在座同志，不管是誰，只要其做出的決策，不符合中國國情，不符合社會(huì)主義的原則，違背人民的意愿，全國人民是堅(jiān)決不答應(yīng)的。”

姚鎮(zhèn)泰看到莫曉兵公開反對(duì)少數(shù)人先富和反對(duì)走私有化路線，心里不滿地說：“覃孚今年己是五十多歲的人，按干部年輕化的規(guī)定，己超過這個(gè)界限，不能選拔。”

莫曉兵早就料到姚鎮(zhèn)泰會(huì)在覃孚年齡問題上作文章，便嚴(yán)厲地說：“年齡這一問題，這是黨內(nèi)走資派，為了打擊迫害經(jīng)驗(yàn)豐富的老干部，復(fù)辟資本主義，所制訂出來的。要調(diào)動(dòng)廣大干部的積極性，為社會(huì)主義復(fù)興貢獻(xiàn)力量，我們就要敢于沖破這些不符合實(shí)際的條條框框限制，打破年齡限制，選拔優(yōu)秀干部，我們要的是有馬列主義、毛澤東思想水平的領(lǐng)導(dǎo)干部，而以年齡作為標(biāo)準(zhǔn)來提拔干部是不科學(xué)的，年輕人只是如何培養(yǎng)的問題，領(lǐng)導(dǎo)干部不是必須是年輕人的問題。按當(dāng)前的說法，就要把道德品質(zhì)、思想覺悟放在第一位，在腐敗形勢嚴(yán)峻的情況下，就必須把經(jīng)得起反腐敗考驗(yàn)的干部，大批地提到領(lǐng)導(dǎo)崗位上來，而不是強(qiáng)調(diào)年輕化，難道領(lǐng)導(dǎo)干部年輕化給我們的教訓(xùn)還少嗎？”

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3959562/