??? 2016年1月，陜西原救援支隊隊長聶李強在一小區(qū)門外等人時，遇到兩名14歲和16歲的女孩回家，遂起性侵的歹念，并用榔頭猛擊兩女孩頭部，且對一名還在掙扎的女孩實施猥褻后逃離現(xiàn)場。(2018-01-26來源：人民日報)

準(zhǔn)確、成功的案例是司法公正的標(biāo)桿，而這個極其惡劣的判例會產(chǎn)生至少四個惡性示范效應(yīng)。

一，重罪輕判對法律產(chǎn)生質(zhì)疑。兇犯辣手摧殘姐妹花，致人死亡最終卻能死里逃生，如此司法公正，讓人憤憤不平，一場惡性的強奸案件、一個公認的死刑，卻在近日終審的“臨門一腳”改判死緩，連法制日報都看不下去了，專門發(fā)文提出質(zhì)疑——從死刑到死緩，公證與否?

二，重罪輕判引發(fā)更多犯罪。致人死亡屬于重罪，不殺不足以平民憤，聶李強釋放5年內(nèi)有過強奸罪前科，構(gòu)成累犯，如此惡劣的案件，激起了極大民憤，聶李強成為眾矢之的，作下如此惡事的人似乎只有死刑才能為他的行為付出代價。殊不知當(dāng)事中級人民法院不曉得是哪根筋短路了，竟作出不得民心的判決，讓本來應(yīng)該自食其果以死謝罪的累犯死里逃生。照此發(fā)展下去，其嚴重后果不敢想象。

三，重罪輕判導(dǎo)致錯誤認知。有錢可以買命，“賠錢可以減刑”，??????90萬死刑換減刑，形成有權(quán)可以任性，有錢可以買命的錯誤認知。難道區(qū)區(qū)90萬就能夠減輕無惡不作殺人越貨的罪責(zé)，那當(dāng)今的有錢人多了去了，特別是黑社會頭目，哪個不是腰纏萬貫，那么殺死個人拿出幾十萬出來買一條命簡直是九牛一毛。

四，重罪輕判增加不信任感。人民法院是司法公正“最后一公里”的保障線。現(xiàn)在有一些法官，把辦理案件當(dāng)成生財之道，大搞人情案、關(guān)系案進而貪污腐敗，當(dāng)然，這只是極少數(shù)人，而更多的則是，一些法官由于對法律知識不熟悉，缺乏經(jīng)驗，辦案水平低，素質(zhì)差，不負責(zé)任，不管不顧辦理案件效果，，在辦理如婚姻關(guān)系、財產(chǎn)分割、傷殘賠償?shù)让袷录m紛的小案件中，往往不是適用法律錯誤，就是認定事實不準(zhǔn)，“葫蘆僧亂判葫蘆案”，使受害方的財產(chǎn)損失得不到賠償，造成人們對法律的公正性產(chǎn)生懷疑，對司法公正失去信心，因而重新走上訪之路，造成社會的不穩(wěn)定。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

依法治國進行時，讓人民在每一個案件中感受到司法公正，對于這個錯誤的判決，當(dāng)?shù)貦z察院會不會抗訴，高院會不會糾正，人們期待著。

(文\謝忠華)

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3958359/