謝一歌:死刑改緩判例的四個惡性示范效應(yīng)
??? 2016年1月,陜西原救援支隊隊長聶李強在一小區(qū)門外等人時,遇到兩名14歲和16歲的女孩回家,遂起性侵的歹念,并用榔頭猛擊兩女孩頭部,且對一名還在掙扎的女孩實施猥褻后逃離現(xiàn)場。(2018-01-26來源:人民日報)
準(zhǔn)確、成功的案例是司法公正的標(biāo)桿,而這個極其惡劣的判例會產(chǎn)生至少四個惡性示范效應(yīng)。
一,重罪輕判對法律產(chǎn)生質(zhì)疑。兇犯辣手摧殘姐妹花,致人死亡最終卻能死里逃生,如此司法公正,讓人憤憤不平,一場惡性的強奸案件、一個公認的死刑,卻在近日終審的“臨門一腳”改判死緩,連法制日報都看不下去了,專門發(fā)文提出質(zhì)疑——從死刑到死緩,公證與否?
二,重罪輕判引發(fā)更多犯罪。致人死亡屬于重罪,不殺不足以平民憤,聶李強釋放5年內(nèi)有過強奸罪前科,構(gòu)成累犯,如此惡劣的案件,激起了極大民憤,聶李強成為眾矢之的,作下如此惡事的人似乎只有死刑才能為他的行為付出代價。殊不知當(dāng)事中級人民法院不曉得是哪根筋短路了,竟作出不得民心的判決,讓本來應(yīng)該自食其果以死謝罪的累犯死里逃生。照此發(fā)展下去,其嚴重后果不敢想象。
三,重罪輕判導(dǎo)致錯誤認知。有錢可以買命,“賠錢可以減刑”,??????90萬死刑換減刑,形成有權(quán)可以任性,有錢可以買命的錯誤認知。難道區(qū)區(qū)90萬就能夠減輕無惡不作殺人越貨的罪責(zé),那當(dāng)今的有錢人多了去了,特別是黑社會頭目,哪個不是腰纏萬貫,那么殺死個人拿出幾十萬出來買一條命簡直是九牛一毛。
四,重罪輕判增加不信任感。人民法院是司法公正“最后一公里”的保障線。現(xiàn)在有一些法官,把辦理案件當(dāng)成生財之道,大搞人情案、關(guān)系案進而貪污腐敗,當(dāng)然,這只是極少數(shù)人,而更多的則是,一些法官由于對法律知識不熟悉,缺乏經(jīng)驗,辦案水平低,素質(zhì)差,不負責(zé)任,不管不顧辦理案件效果,,在辦理如婚姻關(guān)系、財產(chǎn)分割、傷殘賠償?shù)让袷录m紛的小案件中,往往不是適用法律錯誤,就是認定事實不準(zhǔn),“葫蘆僧亂判葫蘆案”,使受害方的財產(chǎn)損失得不到賠償,造成人們對法律的公正性產(chǎn)生懷疑,對司法公正失去信心,因而重新走上訪之路,造成社會的不穩(wěn)定。( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
依法治國進行時,讓人民在每一個案件中感受到司法公正,對于這個錯誤的判決,當(dāng)?shù)貦z察院會不會抗訴,高院會不會糾正,人們期待著。
(文\謝忠華)
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/3958359/