文/吳玉平

秦安縣金盛花苑小區(qū)業(yè)主委員會和JY物業(yè)服務(wù)公司對峙公堂、JY物業(yè)服務(wù)公司敗訴之日，本人曾撰文《秦安老百姓安居現(xiàn)狀：維權(quán)難、安居之路堪憂》，擔(dān)心秦安N多個小區(qū)隨后效仿的，希望秦安在物管方面能走出去、學(xué)回來，切勿閉門造冊、摸著石頭過河！更期盼政府不妨從職能部門的監(jiān)督作為入手，破膚施刀、刮骨療傷，也許會絕處逢生、柳暗花明！

文章推送后不到10天，秦安的業(yè)主維權(quán)事件似雨后春筍、較著勁兒、趕著趟子，維權(quán)方式各有奇招。

本人接到御怡園業(yè)主代表發(fā)來的集體上訪維權(quán)視頻的同時，關(guān)注到《秦安在線網(wǎng)》也刊登了一封題為《秦安縣重邦尚城變成“重邦傷城”》的求助信，求助信中揭露了物業(yè)管理責(zé)任缺失，致小區(qū)混亂、大部分公共設(shè)施被占用、改建、擴建、安全隱患凸顯，信中拍攝了不少照片作為補充說明，并向政府職能部門發(fā)出求助?？梢姲簿用芩穆窡焿m、烽火不斷。

在秦安當(dāng)下的安居矛盾中，金盛花苑小區(qū)的安居矛盾任然位居首位，且一再升級，矛盾已“沖出秦安、走向天水”——JY物業(yè)服務(wù)公司向天水市中級人民法院（下稱天水中院）遞交了上訴狀。

JY物業(yè)服務(wù)公司以上訴人的名義，將又一次和業(yè)主委員會上對峙公堂，且JY物業(yè)絞盡腦汁、費盡心思、掘地三尺找了一大堆上訴的理由。言外之意：“你們業(yè)主住的房子是老子的主子建的，想讓老子移交小區(qū)的管理權(quán)，哼，門都沒有！”可見，JY物業(yè)服務(wù)公司大有“鳩占鵲巢”、“不到黃河心不死”之意！( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

《物權(quán)法》有注：物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)，房屋出售并交付使用的建筑面積達到50%以上或首套房屋出售并交付使用滿2年，地方房地產(chǎn)管理部門或街道辦事處應(yīng)指導(dǎo)召開業(yè)主大會并成立業(yè)主委員會（業(yè)主大會應(yīng)由物業(yè)區(qū)域內(nèi)專有部分占總面積過半數(shù)的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)過半數(shù)的業(yè)主參加方有效），業(yè)主委員會代表全體業(yè)主，有權(quán)解聘“前期物業(yè)管理公司”、有權(quán)選擇新的物業(yè)管理公司。換句話說，不動產(chǎn)由誰來管，由業(yè)主自己說了算。這是我黨和人民政府還權(quán)利于人民的法律保障。

對JY物業(yè)服務(wù)公司來說，盡管上訴至天水中院是法律授予一審敗訴方的權(quán)利，但要搞清楚，這次公堂的被告席上，坐的是人民，他們在進行著一場關(guān)乎安居的人民戰(zhàn)爭。為了打這場官司，金盛花苑小區(qū)全體業(yè)主團結(jié)一心、眾志成城，你家一百元、我家兩百元地捐齊了律師費和訴訟費。百姓同心、其力斷金，即使JY物業(yè)僥幸勝訴，日后還有面目繼續(xù)管理小區(qū)嗎？面對橫眉怒目的全體業(yè)主，您管的舒坦嗎？

法律，維護的是絕大多數(shù)人的利益；人民法院，是依法公正審判的國家機構(gòu)。按照我國司法程序中“二審終審制”的原則，天水中院的法槌所敲出的，是這場官司的最終判決之音。

天水中院啊，在法律的天平上，一邊是代表著人民的名義、依法維護安居權(quán)的人民，另一邊是不思檢討、逆民意而行、斷掉業(yè)主用水用電、沒理也要找理由的所謂“良心”企業(yè)，您如何審判這場關(guān)乎人民安居的官司，老百姓在拭目以待！

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3951091/