《雜文雜談》我們有些想念趙本山
我們有些想念趙本山
已經(jīng)進(jìn)入11月份,北風(fēng)已經(jīng)吹起來(lái),雪花兒也即將飄起來(lái),東北雖然還沒(méi)有完全到天寒地凍的時(shí)候,但敢待在室外的人已經(jīng)越來(lái)越少了,因?yàn)榇_實(shí)已經(jīng)很冷了!工作之余的人們只好躲進(jìn)房屋里,除了補(bǔ)充點(diǎn)工作滋養(yǎng)之外,也只好窩在沙發(fā)里看看電視。
不能說(shuō)電視里沒(méi)有什么好的娛樂(lè)節(jié)目,但能讓人捧腹大笑的節(jié)目也確實(shí)不多,這不禁讓人想起了趙本山,真是久違了!
趙本山離開(kāi)舞臺(tái)大概已經(jīng)有好幾年了吧,但感覺(jué)好像已經(jīng)很久了,說(shuō)老實(shí)話(huà),真有些想他!
似乎應(yīng)該準(zhǔn)確地說(shuō),他好像并沒(méi)有完全離開(kāi)舞臺(tái),還在演出,只是離開(kāi)了熒屏,被不明原因封殺了!
為什么要封殺他呢?不得而知。從邏輯上來(lái)講,肯定是有事,但又看不到什么確切的消息,讓人是丈二和尚摸不到頭腦?( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
要說(shuō)他的藝術(shù)太低俗,登不了大雅之堂,人們不會(huì)同意,難道仍然在舞臺(tái)上活蹦亂跳的“小丑們”就都高雅?細(xì)究起來(lái),有些人的表演比趙本山還“低俗”,可為什么就不計(jì)較呢?
如果趙本山真沒(méi)有什么其它的問(wèn)題,只是因?yàn)椤暗退住倍夥鈿?,我敢說(shuō),再過(guò)幾十年,他的藝術(shù)會(huì)被文藝評(píng)論家們重新提起,會(huì)有一個(gè)歷史的評(píng)價(jià)和界定,會(huì)給他戴上一個(gè)類(lèi)同卓別林大師的稱(chēng)號(hào)!
實(shí)事求是的理論探討和對(duì)事物的認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)包括和適合各個(gè)領(lǐng)域,趙本山喜劇的藝術(shù)效果,在現(xiàn)階段,似乎應(yīng)當(dāng)說(shuō),是無(wú)人能超越的!
當(dāng)然,人無(wú)完人,趙本山的藝術(shù),從理論上來(lái)講,不可能沒(méi)有一點(diǎn)瑕疵,也確實(shí)有些人不喜歡,但大多數(shù)人喜歡他的表演是毋庸置疑的!
我并沒(méi)有為趙本山叫屈、為其鳴冤之意,只是覺(jué)得這么受歡迎的喜劇大師,被莫名奇妙的封殺了有些可惜!一是剝奪了人們欣賞其藝術(shù)的機(jī)會(huì),二是對(duì)國(guó)家的喜劇創(chuàng)作和發(fā)展也是損失,三是斷掉了趙本山的藝術(shù)生命,這似乎不公平!
我自以為,對(duì)喜劇的欣賞還是比較敏感的,想當(dāng)年,在有一天曾不經(jīng)意地看了一下遼寧電視臺(tái),突然有幾個(gè)鏡頭吸引了我,可惜,那是個(gè)片尾,幾秒鐘就過(guò)去了。我為鏡頭中那個(gè)丑角的表演大為叫好,斷言此人將來(lái)肯定了得,當(dāng)時(shí)并不知道是趙本山,他還沒(méi)有出名。此后我經(jīng)常留意遼寧電視臺(tái),期望能再看到那一幕,但遺憾的是,一連幾年,都沒(méi)有再見(jiàn)到那鏡頭。后來(lái)趙本山出名了,才知道那幾個(gè)鏡頭就是《摔三弦》中的片段。前后看起來(lái),趙本山的表演角色主要是丑角。
在戲劇中是分角色的,丑角是一個(gè)相對(duì)的獨(dú)立行當(dāng),你要求丑角也要有“高大上”的形象和相應(yīng)的表演,是不是有些讓人哭笑不得?是不是有些人忽略了這個(gè)概念?
也就是說(shuō),趙本山的小品雖不是純戲劇,也屬于戲劇,他主要是演丑角的,表演起來(lái)是受劇情局限的,不能讓一個(gè)丑角來(lái)?yè)?dān)負(fù)整個(gè)劇目或整個(gè)文藝領(lǐng)域的正能量吧?
所以說(shuō),不能對(duì)趙本山的表演要求太苛刻,如其真沒(méi)有什么除“低俗”之外的其它問(wèn)題,我們呼吁,請(qǐng)讓歸來(lái)兮吧,趙本山!
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/3948904/