我們有些想念趙本山

已經(jīng)進(jìn)入11月份，北風(fēng)已經(jīng)吹起來(lái)，雪花兒也即將飄起來(lái)，東北雖然還沒(méi)有完全到天寒地凍的時(shí)候，但敢待在室外的人已經(jīng)越來(lái)越少了，因?yàn)榇_實(shí)已經(jīng)很冷了！工作之余的人們只好躲進(jìn)房屋里，除了補(bǔ)充點(diǎn)工作滋養(yǎng)之外，也只好窩在沙發(fā)里看看電視。

不能說(shuō)電視里沒(méi)有什么好的娛樂(lè)節(jié)目，但能讓人捧腹大笑的節(jié)目也確實(shí)不多，這不禁讓人想起了趙本山，真是久違了！

趙本山離開(kāi)舞臺(tái)大概已經(jīng)有好幾年了吧，但感覺(jué)好像已經(jīng)很久了，說(shuō)老實(shí)話(huà)，真有些想他！

似乎應(yīng)該準(zhǔn)確地說(shuō)，他好像并沒(méi)有完全離開(kāi)舞臺(tái)，還在演出，只是離開(kāi)了熒屏，被不明原因封殺了！

為什么要封殺他呢？不得而知。從邏輯上來(lái)講，肯定是有事，但又看不到什么確切的消息，讓人是丈二和尚摸不到頭腦？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

要說(shuō)他的藝術(shù)太低俗，登不了大雅之堂，人們不會(huì)同意，難道仍然在舞臺(tái)上活蹦亂跳的“小丑們”就都高雅？細(xì)究起來(lái)，有些人的表演比趙本山還“低俗”，可為什么就不計(jì)較呢？

如果趙本山真沒(méi)有什么其它的問(wèn)題，只是因?yàn)椤暗退住倍夥鈿?，我敢說(shuō)，再過(guò)幾十年，他的藝術(shù)會(huì)被文藝評(píng)論家們重新提起，會(huì)有一個(gè)歷史的評(píng)價(jià)和界定，會(huì)給他戴上一個(gè)類(lèi)同卓別林大師的稱(chēng)號(hào)！

實(shí)事求是的理論探討和對(duì)事物的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)包括和適合各個(gè)領(lǐng)域，趙本山喜劇的藝術(shù)效果，在現(xiàn)階段，似乎應(yīng)當(dāng)說(shuō)，是無(wú)人能超越的！

當(dāng)然，人無(wú)完人，趙本山的藝術(shù)，從理論上來(lái)講，不可能沒(méi)有一點(diǎn)瑕疵，也確實(shí)有些人不喜歡，但大多數(shù)人喜歡他的表演是毋庸置疑的！

我并沒(méi)有為趙本山叫屈、為其鳴冤之意，只是覺(jué)得這么受歡迎的喜劇大師，被莫名奇妙的封殺了有些可惜！一是剝奪了人們欣賞其藝術(shù)的機(jī)會(huì)，二是對(duì)國(guó)家的喜劇創(chuàng)作和發(fā)展也是損失，三是斷掉了趙本山的藝術(shù)生命，這似乎不公平！

我自以為，對(duì)喜劇的欣賞還是比較敏感的，想當(dāng)年，在有一天曾不經(jīng)意地看了一下遼寧電視臺(tái)，突然有幾個(gè)鏡頭吸引了我，可惜，那是個(gè)片尾，幾秒鐘就過(guò)去了。我為鏡頭中那個(gè)丑角的表演大為叫好，斷言此人將來(lái)肯定了得，當(dāng)時(shí)并不知道是趙本山，他還沒(méi)有出名。此后我經(jīng)常留意遼寧電視臺(tái)，期望能再看到那一幕，但遺憾的是，一連幾年，都沒(méi)有再見(jiàn)到那鏡頭。后來(lái)趙本山出名了，才知道那幾個(gè)鏡頭就是《摔三弦》中的片段。前后看起來(lái)，趙本山的表演角色主要是丑角。

在戲劇中是分角色的，丑角是一個(gè)相對(duì)的獨(dú)立行當(dāng)，你要求丑角也要有“高大上”的形象和相應(yīng)的表演，是不是有些讓人哭笑不得？是不是有些人忽略了這個(gè)概念？

也就是說(shuō)，趙本山的小品雖不是純戲劇，也屬于戲劇，他主要是演丑角的，表演起來(lái)是受劇情局限的，不能讓一個(gè)丑角來(lái)?yè)?dān)負(fù)整個(gè)劇目或整個(gè)文藝領(lǐng)域的正能量吧？

所以說(shuō)，不能對(duì)趙本山的表演要求太苛刻，如其真沒(méi)有什么除“低俗”之外的其它問(wèn)題，我們呼吁，請(qǐng)讓歸來(lái)兮吧，趙本山！

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3948904/