法院 法官 法律

劉永玉

山東辱母案一審判決，輿論嘩然，也引本人好奇，留心一看，原來是于歡刺人至死被判無期徒刑。再細看細品，方知是地方黑惡勢力放高利貸雇傭的催債人在長時間控制毆打于歡母子的同時又當(dāng)著于歡的面以不堪入目的行為手段侮辱其母親，于歡情急之下所引發(fā)的結(jié)果。自己雖是布衣草民，但對一審判決也很想說幾句，怯于自己水平所限，延宕至今。最近聽說于歡已從無期改判為刑期五年，稍感欣慰，但一直窩在心里的話還是如鯁在喉，難忍難咽。既如此，就不妨一吐為快。

辱母案，前因前情不必贅述，僅憑母親在自己眼前受辱這一點，于歡的行為反應(yīng)都是正常正當(dāng)?shù)??？墒?，我們的法院法官，竟判處于歡無期徒刑，這一判，暴漏的不單是專業(yè)水平低下或職業(yè)良知的淡漠，也不單是法院法官對訴訟命案原委的麻木草率。實質(zhì)上凸顯的是法律法院那至高無上的“尊嚴(yán)”二字在某些人手上是如何的不堪一擊。

“母親”這個稱號偉大，偉大到在人世間再也沒有可以超越其偉大這個概念了。她的偉大在于平等平凡卻又沐浴著世間的每一個人。名人、巨賈、高官、高層等等貴族貴人們花天酒地、醉生夢死的揮霍享樂，我們平民百姓無法攀比，但我們對母親母愛的享有和他們卻是平等的。這是與生俱來的、任何人都無法剝奪的權(quán)利和幸福。我們或許一貧如洗、或許呆傻殘疾，或許被所有人唾棄看不起，無論尊卑貴賤，我們的母親母愛始終不離不棄的哺育呵護伴隨著我們，哪怕是榨干了她自己最后的一滴血也在所不惜。因此上，孝敬尊重、報答保護母親，是我們每一個人的天性天職。保護母親尊嚴(yán)不受侵犯更是我們做兒女的不容有任何猶豫遲疑的起碼責(zé)任。

我們中華兒女把祖國比作自己的母親。開天辟地，從古到今，為維護祖國母親的尊嚴(yán)，無數(shù)仁人志士，拋頭顱灑熱血，粉身碎骨，視死如歸。為保護祖國母親不遭蹂躪，數(shù)以萬計、千萬計的中華兒女刀山火海，槍林彈雨，前仆后繼，血灑疆場。他們的身上凝聚了中華兒女的靈魂，他們的氣魄撐起了中華民族的脊梁。因此上，他們被我們奉為中華民族的楷模，他們被我們視為祖國母親哺育出的民族英雄。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

辱母案，事情起因是什么？于歡的母親是怎樣的一個人？均應(yīng)另當(dāng)別論，可以說和本案的定性關(guān)系不大，單就對方長時間控制毆打于歡母子并當(dāng)著于歡的面侮辱其母親這一點，足以認定于歡的行為是人性體現(xiàn)，天理所致。別人在自己眼皮底下不但語言而且行為舉動侮辱自己的母親，但凡是人，但凡有絲毫一點血性，都會采取一切可以采取的方式去保護自己的母親；都會拿出任何能夠拿出的手段痛擊對方為母親雪恥。中華詞典里有怒火中燒、怒發(fā)沖冠、怒不可遏等等許多形容令人憤怒的詞語，我不知道天下還有什么比親眼看見侮辱自己母親更能激起人的憤怒了。

審理判決此案的一審法官、法院院長都是人，也都有母親。敢問，判處于歡無期徒刑，想沒想過自己的母親在自己眼皮底下遭受別人凌辱時自己將如何感受如何應(yīng)對？是漠視？是憤怒？還是不擇手段不顧一切的去反擊保護？當(dāng)然，法律是莊嚴(yán)的，容不得夾雜任何人情私念，法官審案可以把自己置身事外，但法律條款制定的基礎(chǔ)和初衷不可能置其于世事倫理以外。法律之所以為法律，法律之所以有尊嚴(yán)，就在于她是建立在保護世事倫理、人性人格最起碼正義與尊嚴(yán)基礎(chǔ)之上的特定工具。

辱母案改判了，在多種因素介入推動下改判了。簡單輕描淡寫的把辱母案一審歸結(jié)為誤判錯判，很是難以服眾，你看那社會現(xiàn)實現(xiàn)狀尤其是司法系統(tǒng)，很難說其法官法院背后沒有金錢權(quán)勢、人情關(guān)系黑社會沆瀣一氣左右案情導(dǎo)向的暗流。我們在為辱母案一審驚詫、鳴不平的同時，不能忽視案情背后那些深層次的東西；我們在為辱母案改判欣慰慶幸之余，更不能放棄那些對促成冤假錯案內(nèi)因黑幕的關(guān)注和探究。

法律法院法官，代表著人民大眾信賴的、無懈可擊的公平與正義；代表著至高無上的不可撼動的莊重和尊嚴(yán)?？墒?，我們的一些法院法官裁決的一些案件，簡直是對自己所執(zhí)掌的國家大法的褻瀆和踐踏。是專業(yè)知識不夠嗎？顯然不是，這其中原因，很值得每一個人去深思。習(xí)近平總書記2014年1月7日至8日在北京中央政法工作會議上指出：執(zhí)法不嚴(yán)、司法不公，一個重要原因是少數(shù)司法干警缺乏應(yīng)有的職業(yè)良知。許多案件，不需要多少法律專業(yè)知識，憑良知就能明斷是非，但一些案件的處理就偏偏弄得是非界限很不清楚。

習(xí)總書記的話，一針見血，直擊司法不公之要害。你看同一部法律，同一宗案件，在某種因素作用下，裁決結(jié)果卻能大相庭徑。從幾年到無期。從死刑到無罪，這天地之差的判決結(jié)果，引起的社會不良影響非常之大，給人們的感覺是我們貌似嚴(yán)肅的法律條款可以任意的解釋；我們法院法官對案件的判決有無限伸縮的空間；我們莊重的法律條文條款都是些無關(guān)緊要的空洞擺設(shè)。這判有罪判無罪；判幾年、判幾十年、甚至是判生判死，全都在法院法官主觀意識的一念之間。這種怪相，把人民大眾對法律法院法官的崇尚與信賴消磨得幾乎是蕩然無存；把法律法院法官在人民心目中本該建樹的莊重莊嚴(yán)形象摧殘損毀殆盡。

錯案改判，值得肯定，但我們沒有任何值得心安和歡呼的資本，更不應(yīng)該作為金紙往自己臉上貼，反倒是應(yīng)引起我們的政府部門和法律高管們的捫心自責(zé)和高度警覺。因為，類似于這種改判，或有很大成分是在某種因素介入催化下的結(jié)果。這種改判，站到嚴(yán)肅的國家司法高度去透視，實際上是我們法律法院系統(tǒng)的恥辱和悲哀。因為，法律的靈魂，法院的宗旨是起始本就不該出現(xiàn)如此離奇的冤假錯案。然而，在現(xiàn)實中出現(xiàn)了，而是屢見不鮮的出現(xiàn)了(譬如呼格圖、聶樹斌、趙作海、錢仁鳳、佘祥林、許霆案以及江西樂平奸殺案等等)。況且，每每的改判，大多不是法院系統(tǒng)主動自我糾正的結(jié)果，大多是在意想不到的某種因素介入催化促成下的被迫之舉。這一切，足以引起我們的法律高管們?nèi)ネ炊ㄋ纪?，深刻反??；這一切，但愿能驚醒并促使我們的法務(wù)高管們放下身段，銳意改革，以推動真正的司法公平正義去贏得民心。

類似辱母案的糾錯改判，大眾媒體輿論的推波助瀾固然是功不可沒，但縱觀我們的某些政府機構(gòu)司法高管和主流媒體，卻總是吞吞吐吐，甚至對已經(jīng)大白于天下或已改判完結(jié)的案子也仍是不敢直擊要害，痛陳是非。你稍加留意，就不難發(fā)現(xiàn)：他們說起官話、套話、空話總是那樣的夸夸其談口若懸河；但對導(dǎo)致冤假錯案的法院法官責(zé)任的描述卻大多是遮遮掩掩含糊其辭，總是隱含著某些濃重的淡化、遷就、開脫之意味。我們的政府政法，要真正取信于民，要真正使每一位公民都能感受到公平正義，如此怪相，理應(yīng)在擯棄或橫掃之列。若諱疾忌醫(yī)，任其存在蔓延，不能不讓人們對法院法官真正的廉潔剛正仍持懷疑態(tài)度，不能不讓人們對莊重尊嚴(yán)的國家法律步入真正公平正義的前景產(chǎn)生擔(dān)憂。因此上，我不能不說，法律法院法官，距離社會認可和時代要求還有很長的路要走；真正人人都能感受到的公平正義或許離我們還很遙遠。我們應(yīng)該做的和所能做的唯有呼吁吶喊和不遺余力去推動司法系統(tǒng)深層次的改革。但愿我們的法院法官能用職業(yè)道德良知去贏得民意民心的最大尊重！但愿我們的司法進步和正義的伸張不要在冤魂血淚的涌動下前行！

河南濟源劉永玉 2017年7月8日

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3928297/