前幾日《長城》上映，身邊的一個好友又是資深的電影迷，所以我也順便欣賞了一下這部張藝謀導演的、被稱為中國“爆米花”式的特效電影。

總體來說，這部電影講的就是一支中國的精英部隊為保衛(wèi)人類，在舉世聞名的長城上與怪獸饕餮生死決戰(zhàn)的故事。中間還穿插進了三個老外，其中一個還是男主角?？赐觌娪俺鰜淼穆飞衔乙惨恢痹谙?，是不是悠久的歷史文化對于現(xiàn)代的導演已經成為了負擔？還是為了那暫時的市場利益而忘記了追本溯源呢？《長城》這部電影毀譽參半，確切的說，是毀多譽少。我是本不想人云亦云的，但是又想寫出一點東西來表達自己的看法。

在我看來，《長城》還是有一些優(yōu)點的，第一點就是場景布局相當宏大遼闊，給人一種邊塞將士的蒼涼悲壯之感，我覺得這個取景比較完美，突出了這部電影的題材，也很好的為下面禁軍統(tǒng)帥的去世渲染了一種悲涼的氛圍。其二就是特效處理方面有了長足的進步和跨越式的發(fā)展，擺脫了國內影片“五毛錢特效”的魔咒。當然，這和張藝謀導演所聘請的好萊塢團隊是分不開的。但在其中張藝謀導演想把中國電影推向世界的決心。

好處說完了，下面說一說缺陷。第一點給我的印象最強烈，也是讓我最為深思的一句話：這部電影是套了一層中國元素的外皮，講的還是西方英雄拯救世界的那一套情節(jié)。電影中參雜了不少中國元素，有秦腔、長城、饕餮、孔明燈等等。但是在總體觀賞的過程中卻整體代入感不強，好像中國元素太松松垮垮了，基本上讓人感受不到這是一部國產電影，而更像是好萊塢中的二流的“爆米花”式的電影。二是情節(jié)設計缺陷太多。馬特·達蒙作為好萊塢的頂尖的動作明星，在這部電影中的表現(xiàn)可圈可點，角色代入感比較強。但是這依然掩飾不了主角內心的空洞，從一個利己、只看重錢財?shù)墓蛡虮D變?yōu)闊o私的英雄，之間的心路轉變都有些突兀，缺乏可信性和鋪墊。感覺這些轉變都是被機械復制過來的，忘記了電影本身的“人”的心路歷程。如果僅僅是因為女主角的一句信任，就讓一個屠夫放下屠刀，立地成佛了？我想這樣的強合硬轉、空洞乏味的劇本，觀眾也是不會買賬的吧。第三點就是現(xiàn)在很多電影里都存在的一個問題：濫用毫無演技的小鮮肉。而這些小鮮肉的作用就是拉攏廣大女粉絲去推動票房的上漲，這就是一個典型的商業(yè)化電影。電影，我認為首先看情節(jié)設計，一個蹩腳的劇本是不會演出好電影的。第二看人物表現(xiàn)，好的演員會讓整部電影里設計的情節(jié)有血有肉。最后才是場景和特效設計。而《長城》恰恰是犯了過來，舍本逐末，把電影最核心的東西放到了最后，讓人著實可嘆。在小鮮肉的演技中，最為突出的表現(xiàn)就是把皇帝演毀了。一國之君，豈是小孩可以胡鬧的？怎么又會是臨危而自亂呢？可以考慮電影是為了對比表現(xiàn)皇帝的丑陋，但是具體表演出來的過于夸張，且毫無演技可言。

《長城》在我看來就是中國元素的外皮加上好萊塢電影的元素，再配上生搬硬套的劇情轉接和人物表現(xiàn)的共同作用下的一個產物。但是我認為《長城》這部電影的出現(xiàn)是必然的，中國電影遲早要推開國門，走向世界。而《長城》無論怎么說也是一塊敲門磚，一次嘗試。但是因為我國電影的起步晚，發(fā)展階段較低，技術受限，加上現(xiàn)代電影市場的功利主義泛濫，才鑄造出了《長城》這個畸形的胎兒。同時在未來我也有一個希望，希望那些導演和編劇能真正用心靈去感受中國優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化，再把他們用合適的方式推向世界。我相信，中國電影的時代終會到來。

首發(fā)散文網：http://www.277762.cc/subject/3913584/