“血性”此詞，我對其的釋義是模糊的，不清的。它到底是甚么意思呢？詞典上自然有，而在我的心中，亦有個人的一種認(rèn)為。

唐朝，顏真卿焚火自殺，舍生取義，可謂是蓋世的忠良，不失血性二字;往前些，大詩人杜甫，憂國憂民，為天下百姓訴苦，敢諷，亦是有血性的人;唐明皇，為楊貴妃所累，但作為其夫，也堪稱血姓男兒。在唐的幾百年中，血性男兒數(shù)之不盡，為何？思想開放也！

“清風(fēng)不識字，何故亂翻書”，一句無心的詩句竟會引起滅門慘案，這是無法理解的。更無法理解的，是考了幾十年四書五經(jīng)的范進(jìn)，竟然在中舉后瘋掉！如此高壓的思想政策，出愚民，出病人，愚在心中，病在腦子里，以至于可嘆可笑的義和團(tuán)運(yùn)動發(fā)生。義和團(tuán)可能是有血性的，但這樣“扶清”的血性著實(shí)讓人無法理解，難道幫著自己受苦？謬！因與“為張睢陽齒，為顏常山舌”完全是沒有可比性的。

現(xiàn)在的學(xué)優(yōu)生，血性似乎亦在逐漸喪失。他們太要學(xué)了，以至于學(xué)得不知道如何做人處事。《思想品德》課程，原是提高人之品德的，但是在一些人眼中，便是獲得分?jǐn)?shù)的工具。這樣的態(tài)度，導(dǎo)致很多學(xué)生，只知道書中的大道理，只會喊喊口號，而不會做人處事，更不會從書中覺醒絲毫“血性"！血性更多還是從生活中獲取，可是，現(xiàn)在的少年有“生活”嗎？血性的喪失，必然是悲哀的。倘使一個人沒有血性，那么其就似一個糯米團(tuán)，可以任人揉捏，軟弱無助;若在地上滾一圈，就布滿灰塵了。

前些天的辱母殺人案實(shí)在令我大驚，驚得不僅是那些不良人的妄為，執(zhí)法者的不作為，更是于歡的那幾刀。捅的那幾刀，說句真心話，是大快人心！可是，捅死人了！于歡，我十分敬佩他，我相信他是一個守法公民，因?yàn)樗鎸m纏不清而報了警;我也相信他是一個熱血男兒，就憑為他母親捅的那幾刀！我無論如何也思考不通，他怎會判無期徒刑？難道是血性的淪喪？思想的禁閉嗎？我想，是不會的，大抵有那么一天，于歡會得到解放，得到正義！

血性，是剛，是烈，是忠，是義，更是理智而正確的沖動！( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3906979/