在朋友圈第一次看到好友轉(zhuǎn)發(fā)的《羅一笑，你給我站住》這篇文章時，并沒有在意。直到連續(xù)幾個好友都轉(zhuǎn)發(fā)了此文后，我終于耐不住好奇點(diǎn)開了文章。一字一句的看完，底部有捐款的金額。我注意到，這篇文章已經(jīng)有+轉(zhuǎn)發(fā)和+的捐款了。我點(diǎn)了5元錢捐款，顯示：今日捐款已達(dá)上限。我只得轉(zhuǎn)發(fā)此文以示支持。

我當(dāng)時心想，等明天有機(jī)會了再捐款。同時很欣慰，有這么多好心人的關(guān)注和支持，羅一笑一家肯定會好過一些。

中午從移動營業(yè)廳出來，點(diǎn)開微信，就看到幾位好友在轉(zhuǎn)文后的留言“不要轉(zhuǎn)了”“假的”“這是營銷”……又看到了鳳凰網(wǎng)評論員的《羅爾之踵》，呼吁大家理性慈善。而后面的評論也是大面積的附和，稱期待已久的大媒體終于發(fā)聲。我不知這是何種心理，難道一次發(fā)自本性的善行還需要“媒體”的發(fā)聲作為風(fēng)向標(biāo)嗎？我的心里蹭起了一團(tuán)怒火。這個景象與“狼來了”何其相似！

這些年，“碰瓷”使得路人競相望而卻步，“乞丐”讓行人匆匆視而不見。每出一次“扶人”、“捐款”的事件無不成為各大媒體爭向報(bào)道的“談資”，可是，這種助人為樂只是中華傳統(tǒng)美德中的一小部分，它本是我們生活中隨處可見的小事，可為什么卻成了媒體宣傳的“稀奇貨”？國人們難道沒有人來思考這個問題嗎？曾經(jīng)一位老師在談到這種事時憂心忡忡的說到:“本來每個人都會做的事反而成了稀奇，這是社會的退步，也是民族的悲哀?！蔽液苜澩@種觀點(diǎn)。當(dāng)今這個時代很有一部分人的價值觀是不正的，甚至這個社會的一部分事也是黑白顛倒、正反不分的。窮人更窮，富人更富；投機(jī)取巧者買房買車，踏實(shí)工作者為生計(jì)奔波；虛假的被認(rèn)可，真實(shí)的被棄置；正義被扭曲，邪丑卻猖獗。所以，身邊很多現(xiàn)象我們能理解，但我們不應(yīng)該盲從。我們應(yīng)該努力去分辨是善是惡，而不管真或者假。我們要始終明白，這個社會始終是善的多一點(diǎn)，而不是其它的什么多一點(diǎn)。人性的出發(fā)點(diǎn)只有兩方面，善的，亦或是惡的，真的不一定是善的，而假的亦不一定都是惡的。而真假，請記住我們是法制社會。

我希望我們每一個人的本性都是善良的，可以理智，但不能冷漠，更不能無情，否則整個社會都是沒有溫度的。人民最愚昧，人民也最美麗。我們的媒體首先應(yīng)該幫助人民成為一個善良的人，然后才是教他們成為一個理智的人。因?yàn)樯鵀槿?，首先有本性，次而才有理性。但現(xiàn)在呢，我們的媒體在干什么?他們首先分辨的是人民理不理智，而不是人民的出發(fā)點(diǎn)是什么。在羅爾事件中，媒體給它的定義是一次“成功的營銷”，是“利用網(wǎng)絡(luò)詐捐”。我感到悲哀，我看了好幾家媒體的報(bào)道，甚至有北京青年報(bào)的采訪，并不能說明這是一次詐捐和營銷。當(dāng)然，我在這里不是辨明事件的真假，即使是假的，我也還要為那些獻(xiàn)出愛心的人民問聲好。我在此討論的是，媒體在一整面白色的墻上揪住了一個黑點(diǎn)不放，它們的眼里只有這個黑點(diǎn)，并用放大鏡無限放大，而忽視了整面墻的白色。這難道不可悲嗎？在羅爾的事件中，轉(zhuǎn)發(fā)或者捐款的人有多少？100萬？1000萬？甚至更多？那我們國家有多少人？關(guān)注網(wǎng)絡(luò)媒體的人有多少？為什么羅爾事件就成了“成功的營銷案例”了呢？是的，也許這件事最終被證明是“詐捐”，是“營銷”，但是在“頭條”鋪天蓋地的宣傳下，以后再遇到這種事，恐怕更多的人第一反應(yīng)不是支持，而是“理性”的去分析，得出“這件事是假的”結(jié)論，然后冷漠對待，或許一個真正需要幫助的人就在看不到的角落痛苦離去。長此以往，“狼來了”會成為人民大眾根深蒂固的思想。這真是媒體需要的效果嗎？當(dāng)善念不存時，所謂理智何嘗不是冰冷的無知呢？

我還是要給在羅爾事件中伸出援助之手的善良的人們點(diǎn)贊，善良的人最可愛。到這里，我心里有一個疑問，是“寧可錯殺千人，也不讓一人逃脫”是你所欲，還是“犧牲我一個，成就千萬人”亦你所欲也？如果我們每個人都“理智”的去看待“羅爾事件”，和第一種選擇有何區(qū)別？而那些伸出援助之手的人民不就是第二種選擇嗎？他們堅(jiān)守本心，從本性出發(fā)，即使被譴責(zé)，還是將一份善意傳遞出去。豈不可喜兮！只要自己內(nèi)心值得，那就是真的值得。作為對比，一些善意的謊言比所謂媒體的做法高多了。當(dāng)今社會，理智固然重要，但善意卻不可少，先讓“善”成為常態(tài)，至于對錯，自有社會制度進(jìn)行評判。而現(xiàn)在再在網(wǎng)絡(luò)搜索“羅爾事件”，又有多少家所謂的“媒體”是扯起“羅爾”的大旗進(jìn)行產(chǎn)品宣傳的？這又是誰給他們的勇氣？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

而對于羅爾事件本身，我也談?wù)勛约旱目捶?。說這件事是“營銷事件”的人，我想請問一句，如果沒有后期媒體的大肆報(bào)道，請捫心自問一下，你還記得他是為哪個公司做的營銷嗎？抨擊羅爾“詐捐”的人，你有了解過羅爾是否有一個女兒正在重癥監(jiān)護(hù)室呢？批評羅爾募捐款數(shù)過多的人，這又是何種心理？還有說羅爾募捐沒有經(jīng)過專業(yè)慈善機(jī)構(gòu)進(jìn)行操作的，對不起，讓您想起幾年前的紅十字會事件了。我說這些，并不是要去抨擊哪些人，而是希望大家從一個重病女兒父親的角度去考慮一下。推己及人一下，萬一有一天需要幫助的人是你呢？是你生命中最重要的人呢？你希望你求助之后，大家聽到的都是“狼來了”嗎？

老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。古有大善者“日行一善”，那我們呢？人性的兩種選擇：向左，善良；向右，邪惡。一念之間，善惡不同。最后，用食指《相信未來》中的一句話作為結(jié)尾：朋友，堅(jiān)定地相信未來吧，相信不屈不撓的努力，相信戰(zhàn)勝死亡的年輕，相信未來、熱愛生命。相信善良成為常態(tài)！

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3881349/