別拿法律當作瞎子的眼睛

1995年12月，北京市民周新生因“有結伙作案嫌疑”被河北香河縣公安局收容審查，兩輛轎車及40余萬元被扣押至今未還。今年3月，周新生向香河縣公安局提出國家賠償申請但遭拒絕。目前周新生已向廊坊市中院提出國家刑事賠償申請，法院已立案。（11月15日《京華時報》）

據(jù)悉，周新生當時是以涉嫌“投機倒把”被河北省廊坊市香河縣公安局立案偵查的。我們知道，1997年3月14日新《刑法》修訂時已廢除了“投機倒把罪”。而《刑法》第十二條明確規(guī)定，中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為，…… 如果之后公安機關還以此罪名進行另案偵查，而不是變更其他罪名，不符合相關的法律程序。

刑事訴訟法規(guī)定了公安機關移送檢察機關批捕的最長期限是37天，但周新生并沒有被批捕。雖然不批捕公安 機關也可以繼續(xù)偵查，可以移送審查起訴，但是后面的程序并沒有，檢察機關完全沒有介入，現(xiàn)在的時間已遠遠超出刑事訴訟法規(guī)定的移送審查起訴的時間。

另外，根據(jù)規(guī)定，公安機關不批捕有兩種處理方法，一種是終結撤案，另一種是繼續(xù)偵查，可以辦理取保候?qū)?。?9年來，公安機關沒有任何繼續(xù)偵查的行為，也沒 有取保候?qū)?，只能說明偵查已經(jīng)終結，或者說公安機關違法未辦理偵查終結的相關手續(xù)?？傊浆F(xiàn)在還在繼續(xù)偵查的說法完全不成立，屬于嚴重違反刑事訴訟法的 行為。公安機關一紙立案決定使用19年，以此為借口拒不退還財產(chǎn)，于法無據(jù)，十分荒唐，也有嚴重的瀆職嫌疑。

在聽取香河縣公安局有關通知匯報后，河北省公安廳紀委認為，認定周新生非法所得165萬元的證據(jù)不足，且周新生已勞教期滿，長期扣壓其巨額款項及有關物品，沒有法律依據(jù)。河北省公安廳紀委認為，為了嚴格執(zhí)法，切實保護當事群眾的合法權益，根據(jù)公安部紀委的催辦意見，應將長期扣押周新生的40萬元及有關物品發(fā)還。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

其實，公民的合法財產(chǎn)不僅有國家法規(guī)的嚴格保護，對辦案機關在對財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結、追繳等措施后的侵占行為，同樣也有著明確的法律認定。無論香河縣警方對周新生上百萬元扣押財物的拒絕歸還，還是以往被媒體披露的各種“新的腐敗”實質(zhì)上都屬于國家賠償法第十八條和兩高針對刑事國家賠償司法解釋所規(guī)定的侵犯財產(chǎn)權。

真正意義上的法治社會，不全在于法規(guī)制度數(shù)量上的多少，而是取決于社會尤其是掌握司法權的部門和人員敬畏法規(guī)制度的程度。對于那些打著執(zhí)法的旗號而肆意踐踏法律的人，必須追究其法律責任。否則，法律將失去其主張公平、正義的宗旨。（雨艷）

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3878157/