特朗普逆襲，重燃美國夢

王海東

令全球矚目的美國大選已經(jīng)落下帷幕，毫無從政經(jīng)驗的唐納德?特朗普(Donald Trump)上演了一場政治草根“逆襲”的喜劇——贏得2016年美國總統(tǒng)大選，成為第58屆總統(tǒng)。據(jù)此而言，他又一次點燃美國夢！

之前，不看好這位川普（特朗普別名）大叔政治前景的媒體、專家和民眾，大肆宣揚他的各種“劣跡”，甚至是冷嘲熱諷。不少美國人揚言，要是川普當(dāng)選，就移民加拿大，其中就有現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬。還有更為“狗血”的段子，美國首位女司法部長Janet Reno斷言：川普不會在她有生之年當(dāng)總統(tǒng)。然而當(dāng)川普逆襲成功時，她已作古，于11月7日去世。就連我國的許多民眾都只顧追捧希拉里，還有不少專家撰文分析川普將敗的諸種原因，猶如“先知”一般，言之鑿鑿，一時“洛陽紙貴”，點擊率爆升。不過，現(xiàn)實的復(fù)雜性和不確定性就是那樣地富有戲劇性！看似毫無懸念的大選，其結(jié)果令許多人大跌眼鏡！沒想到一個政治高手前國務(wù)卿希拉里卻輸給了“瘋子”川普！

與政治大媽希拉里的輝煌業(yè)績相比，大叔川普的政治履歷就是一張“白紙”。雖然川普在商業(yè)上有著驚人的成就——地產(chǎn)大王、商業(yè)巨亨、股神、演員、足球隊老板和暢銷書作家等許多令人艷羨不已的頭銜，但是影響力難以比肩希拉里。

希拉里暴得大名時，川普之名還在小報流竄。早在1993年，希拉里隨克林頓總統(tǒng)入住白宮，成為美國歷史上學(xué)歷最高的第一夫人，名揚全世界。2000年，她搬遷到紐約并當(dāng)選美國參議院議員，成為第一位獲得公職的第一夫人和紐約州第一位女性參議員。2008年參加總統(tǒng)職位的角逐，雖然敗北，但卻被新總統(tǒng)奧巴馬提名為美國國務(wù)卿，并于2009年1月21日正式任職。她是美國歷史上的第3位女國務(wù)卿，并成為2013年美國最受歡迎的政治人物。2016年9月，彭博全球50大最具影響力人物排行榜，希拉里排第三名。[1]若細(xì)數(shù)希拉里大媽的政績，恐怕手腳并用尚不夠，而川普大叔則弱爆了，乏善可陳。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

而總統(tǒng)大選的結(jié)果就是一個政治零分的大叔勝出，政治老司機(jī)再次逐鹿失手——希拉里只能黯然神傷，還得致電祝賀。政治的不可預(yù)測性，不僅令希拉里及其支持者們悲傷，還令許多全球政治學(xué)者與專家們失色——那些自認(rèn)為川普必敗的分析家們，如何自圓其說呢？而他們的高論，則早已見諸報刊，流于網(wǎng)絡(luò)，恐怕是覆水難收。當(dāng)然，也可以再分析美國社會是如何如何地走向自我的反面，來解圍。而筆者寫此文的一個契機(jī)就是看到不少“預(yù)言帝”，以專家自居，從多個角度論證川普當(dāng)選的不可能性，感覺真理在握。這是一種有悖常理的態(tài)度，也就是喜歡將個人意見當(dāng)真理！不僅違背學(xué)術(shù)的科學(xué)性，還有一定的危險性！作為知識人，尤其是學(xué)者，應(yīng)須謹(jǐn)慎，不可宣泄個人的“判斷”（黑格爾意義上的“判斷”），黑格爾認(rèn)為最簡單是判斷，憑個人感官經(jīng)驗就得出結(jié)論，而缺乏相應(yīng)的證據(jù)支撐；其次是解釋，也就是要給出相應(yīng)的說理和論證；最難的是“陳述”(Darstellung)，即按照事情內(nèi)在的發(fā)展程序把對象的邏輯次序復(fù)現(xiàn)出來，展示出來。[2]也就是呈現(xiàn)真理的過程。面對美國大選，應(yīng)冷靜理性地考察，分析其社會文化背景及公民狀況與各種變動不居的因子，呈現(xiàn)其政治原貌，以便人們正確理解美國政治與社會。

反對川普的專家們稱之為“政治素人”，即毫無參政經(jīng)歷的人，又有商人的劣跡，投機(jī)倒把，且生活作風(fēng)腐化，婚姻多變，更令人難以忍受的是他還狂妄自大、口無遮攔，甚至有歧視傾向。根據(jù)一般的常識而言，人有多面，豈能見一面而定論？對待川普理應(yīng)如此，更何況他是一個成功的商人，更不能小覷。他能夠年紀(jì)輕輕，就成為商界新秀，他能夠在幾近破產(chǎn)的情形下，又迅速東山再起，這表明他不是一個沒有頭腦的人。一個優(yōu)秀的大老板，未必不能成為一個合格的總統(tǒng)。從川普的競選策略來看，他有著不同于常人的思維方式，且能把握好時機(jī)與選民心理，不斷提升自己在民眾心中的地位，逐步實現(xiàn)自己的目標(biāo)。

有人指明川普有一定的家族背景，跟不少政要關(guān)系密切，這當(dāng)然是他成功的要素之一，但也為他從政積累了一些間接的經(jīng)驗。而指責(zé)川普大叔投機(jī)倒把和婚姻多變，則過于苛刻，試問在殘酷的商戰(zhàn)中，誰會做安分的山羊，永遠(yuǎn)呆在一個小山坡上啃草？而相比很多官員藏匿著幾位數(shù)的情人來說，川普夠檢點了。他不但光明正大迎娶“小三”，還安頓好前妻，并給予孩子們足夠的父愛和優(yōu)質(zhì)教育——就連希拉里都為他的育子本領(lǐng)點贊，獨立自主而又事業(yè)有成的孩子們，無不令人贊嘆。相比希拉里請來明星與政要助選，川普的家人團(tuán)助選，反倒成了一道亮麗的風(fēng)景。況且，他的個人生活作風(fēng)問題是一個私德問題，事實上，川普并不是“冷血動物”，據(jù)報道他也做過不少善事。即便忽略他的善舉不談，我們也無法從一個人的私德好壞推出其政治能力強(qiáng)弱的結(jié)論。就算川普私德差，也無法推出其執(zhí)政能力差的結(jié)論，還需要事實來證明，我們只能拭目以待。川普的獲勝，至少說明美國人民分得清私德和公德的差異，好比說：一個人在家赤身裸體，不愛收拾家務(wù)，但并不表示他/她在公共空間里（如公司或單位）就不講文明，也不代表其工作能力差。而在許多國家，尤其是東方國家，往往容易將私德與公德糅雜一體，動不動就以私德為紅線，一棒子打翻一船人，甚至是否定一個人所有的成績。

也許有人會反駁筆者，為川普辯護(hù)而陷入相對主義。那好，我們就進(jìn)一步拋開帶有“辯護(hù)”嫌疑的論調(diào)，反抗“平庸之惡”，也就是說川普大叔不是什么好鳥——狂妄、精明、狡詐、貪婪……，可以不斷地增加有證據(jù)的負(fù)面評價。甚至就說他是一個“瘋子”。就像有人說的那樣，這次美國大選不過是在“騙子”和“瘋子”之間進(jìn)行選擇而已。這說明美國政治制度的開放性，任何公民都有機(jī)會參與到政治之中，一個從未涉政的土豪，且垂垂老矣，竟然“敢”競選總統(tǒng)，而且破天荒地勝出了！這種匪夷所思的事情，就發(fā)生在大洋彼岸！恰恰證明了美國社會的平等與公正，社會階層流動暢通，政治環(huán)境沒有結(jié)板，行業(yè)之間的互動依然充滿活力。

其實，認(rèn)真的觀眾會發(fā)現(xiàn)他們二人競選的政策和策略各有不同，互有優(yōu)勢。總統(tǒng)競選的背后是政府政治立場的問題。是政府、社會和經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系問題。

政府傾左，則渴望擴(kuò)大政府的權(quán)力，有形之手伸向市場，增加干預(yù)措施，向富人多征稅，以拱衛(wèi)教育、社會保障與醫(yī)療保險等制度，消除社會不平等，實現(xiàn)公平正義與自由繁榮的社會。而向右傾，則收縮政府的權(quán)力，小政府大市場為其理想的模式；以個體和市場為主，約束政府的手，以其免亂來；主張減稅，減少政府監(jiān)管，實現(xiàn)自由市場，以促進(jìn)社會的繁榮發(fā)展。也就是所謂的“進(jìn)步時代”與“鍍金時代”之間交替變更。

因此，高明的政治人，往往會審時度勢，調(diào)整自己的政策，兼顧左右，以贏取更多的選票。老練的希拉里考慮全面，滴水不漏，這樣一來，其說辭難免含糊。而且越是完美無缺的政策，往往是最難以實施的。她所延續(xù)的里根-克林頓-奧巴馬政治政策，在近十年里，并沒取得令人信服的政績。以致于被市民貶為“騙子”。而“大嘴巴”川普，則剛好與之形成強(qiáng)烈的反差，大家別忘了川普大叔的從業(yè)經(jīng)歷，他精通市場營銷與消費者心理——是一個營銷自我的高手！他以一句響亮的口號：“Make America great again！”宣布參選，吸引選民們的眼球，便于民眾記住自己，讓自己占據(jù)著眾人的心理。與希拉里相較，他的政策更為簡單可行，貌似偏激，但都關(guān)乎著美國公民的切身利益。加之，他出語驚人，不求全面完美，相比希拉里的謹(jǐn)慎，他則極為隨意，使得眾人笑稱其為“大嘴巴”。但是他卻拋出不少“干貨”，給人誠實可靠的印象，猶如指破皇帝新穿的小孩。[3]比較之下，雖然帶有反移民、反穆斯林和民族主義色彩的川普，看起來短視而不可靠，但卻更靠譜。理性的美國公民并沒有沉迷于浪漫的世界主義，他們更愿意追求個體的幸福生活，而不是為了推行普世的美國價值犧牲小我。他們認(rèn)為美國的當(dāng)務(wù)之急，是解決國內(nèi)的諸種不公的問題，以免國家停滯不前。而不是去打擊各種“假想敵”，更不能挑起事端，發(fā)動戰(zhàn)爭。川普更為關(guān)注特殊的美國，以治理好本國事務(wù)為要，而希拉里則傾向于立足普遍的美國，渴望繼續(xù)擴(kuò)大美國的全球影響力。

正是基于此，當(dāng)年效力于肯尼迪總統(tǒng)的民主黨人士亞當(dāng)?瓦林斯基批評希拉里違背了美國愛好和平的傳統(tǒng)——“約翰和羅伯特?肯尼迪將他們最大的承諾和精力致力于防止戰(zhàn)爭和維護(hù)世界和平”。[4]他還指責(zé)民主黨遠(yuǎn)離其宗旨，不斷墮落“今天的民主黨已經(jīng)成為一個戰(zhàn)爭黨：一個由軍火商，雇傭兵，學(xué)術(shù)戰(zhàn)爭策劃者，干預(yù)外國的游說家們，綠色革命的推動者，轉(zhuǎn)基因食物的推動者，失敗的將軍們，腐敗的政府官員及其自然資源的掠奪者構(gòu)成的家庭”。因此，他將自己的選票，投給了并“不完美”的川普。盡管川普有各種各樣的缺點，但是“他提供了一個不依靠持續(xù)不斷的戰(zhàn)爭的未來之路，他要務(wù)實地像經(jīng)商一樣的與所有講理的國家和人民協(xié)作，集中我們的力量和努力對付真正敵人”。這樣一來，“商人”反成了倒川普的優(yōu)勢，他懂得“美國第一”的意義，專注于實際的好處，而不會在乎虛榮，通過比戰(zhàn)爭更有效的方式，既可以治理好國內(nèi)事務(wù)，又能夠使美國繼續(xù)全球化。

進(jìn)而，瓦林斯基老人呼吁眾人不必在乎川普的缺點，而應(yīng)更加關(guān)注美國的命運。如何促進(jìn)美國的自由和繁榮，才是重要的問題？如何解決國內(nèi)各種矛盾，才是時下要事？其實，我們不必杞人憂天，不論是何人當(dāng)選美國總統(tǒng)，既成不了真正的騙子，也成不了真正的瘋子，仍是一個正常的人，只不過有些優(yōu)秀一點，有些遜色一點罷了。因為美國社會早已形成牢固的契約精神、法治精神和自由平等民主精神，它們生根發(fā)芽，匯林成山，塑造著來自各地的異鄉(xiāng)人，使之成為“美國人”——通過不息的奮斗，就能實現(xiàn)“美國夢”。而川普的當(dāng)選，無疑再次證明美國社會的自由、平等和包容，即美國精神依舊生機(jī)勃勃！

看著兩位古稀之年的老人為了總統(tǒng)寶座、個人榮譽和國家命運，在臺上“互撕”，不禁讓人感嘆萬分。多么有激情的人呀，人近黃昏，心不老，繼續(xù)行走呼喊，就像“打了雞血”一樣。而我等卻為了生計，蠅營狗茍，毫無生氣，相形見絀。美國的總統(tǒng)候選人是一個透明人，幾乎所有的陳谷子爛芝麻事，都會被揭露出來，更何況是重大的關(guān)乎國家利益的事件，稍有不慎就陷入各種門，而不得翻身。原本較為完美的希拉里，不得不為“郵件門”付出代價。與川普的桃艷床第之事相比，孰輕孰重，老百姓心中自有一桿秤，她沒有逃出民意的審判。這種自由的理性，任誰也無法改變，催生出驚喜不斷的“美國夢”！

參考文獻(xiàn)：

[1]來源于：希拉里 百度百科。

[2]鄧曉芒：《黑格爾<精神現(xiàn)象學(xué)>句讀》第二卷，人民出版社，2015年，第30-31頁。

[3]參閱房寧：《美國人喜歡特朗普的原因，值得中國人關(guān)注》，

[4]亞當(dāng)?瓦林斯基：《為什么要選川普？》

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3877423/