投毒護(hù)林是舍大求小

近日，有網(wǎng)友爆料稱(chēng)，河北省保定市淶水縣為禁止放牧，在禁牧區(qū)內(nèi)投放毒餌，部分網(wǎng)友認(rèn)為，這種做法過(guò)于“粗暴”。淶水縣林業(yè)局禁牧辦相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋?zhuān)抖镜哪康氖菫榉乐故蟆⑼脤?duì)生態(tài)環(huán)境的破壞，并非針對(duì)牧民。專(zhuān)家認(rèn)為，投毒可能會(huì)危害到其他野生動(dòng)物，影響地區(qū)生態(tài)平衡。（11月7 日《新京報(bào)》）

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，當(dāng)?shù)卦诮羺^(qū)投放毒餌，以防鼠、兔之害，無(wú)疑于法有據(jù)：《河北省人民政府關(guān)于加強(qiáng)草原保護(hù)與建設(shè)的通知》第四條第（三）款要求，各設(shè)區(qū)市人民政府，可采取生物、物理、化學(xué)等綜合防治措施，減輕草原鼠蟲(chóng)危害。如此看來(lái)，當(dāng)?shù)氐幕貞?yīng)好象還是蠻有說(shuō)服力的。

不過(guò)，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)的這一做法，讓牧民感受到的更多是“弦外之音”：無(wú)論是“封山禁牧，毒餌投放區(qū)”的告示牌，還是禁牧與毒餌投放高度同步的時(shí)間表，都明白無(wú)誤地指向禁牧。何況，當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)官方微信發(fā)布的封山禁牧進(jìn)展情況中，幾個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)投放毒餌的數(shù)字赫然在列，不就是明顯的例證么？

再說(shuō)，治鼠、兔之害包括生物、物理、化學(xué)等綜合防治措施，并非只能投放毒餌？在當(dāng)?shù)厣絽^(qū)，除了豐富的林木及野生藥材，還生活著山羊、狍子、狼、野豬、黃鼠狼、野雞等35種野生動(dòng)物。而采用投放毒餌這種近乎滅絕性的手段，顯然在減輕鼠、兔之害的同時(shí)，讓眾多野生動(dòng)物平白遭受無(wú)妄之災(zāi)。

按照中華人民共和國(guó)刑法的規(guī)定，以投毒的形式危害到公共安全，造成重大的財(cái)產(chǎn)或者人身?yè)p害，如果情節(jié)比較嚴(yán)重，可以按照投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪進(jìn)行刑事責(zé)任的處罰。無(wú)論是從哪個(gè)角度看，投毒護(hù)林均不妥，存在的安全隱患是嚴(yán)重的，所造成的危害則是巨大的。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

投毒可能會(huì)起到護(hù)林立竿見(jiàn)影的效果，但是，用未來(lái)破壞來(lái)?yè)Q當(dāng)下美好的管理方式，實(shí)在讓人不敢茍同。生態(tài)平衡有一個(gè)互相制約，自我調(diào)節(jié)過(guò)程。如果我們不遵守這個(gè)規(guī)律，那么只會(huì)給我們的生態(tài)造成更大的破壞。投毒護(hù)林是撿了芝麻，掉了西瓜，舍大求小。（正義）

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3876481/