在夫妻雙方的離婚案件中，財(cái)產(chǎn)與子女撫養(yǎng)問(wèn)題是夫妻雙方爭(zhēng)辯的兩大焦點(diǎn)。對(duì)于王寶強(qiáng)來(lái)說(shuō)，財(cái)產(chǎn)已被妻子馬蓉轉(zhuǎn)移，而子女的身份問(wèn)題基本已成定局。如果真的不是親生，王寶強(qiáng)這次離婚將人財(cái)兩空，讓人悲情難平.....

王寶強(qiáng)子女身份基本明朗：非親生或成定局

昨天(10月18日)，王寶強(qiáng)與馬蓉的離婚案在北京朝陽(yáng)法院開(kāi)審，在庭前會(huì)議中，有記者從官方渠道獲悉，王寶強(qiáng)圍繞馬蓉婚內(nèi)出軌、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)及要求分割的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了舉證;而馬蓉方則圍繞子女身份情況提交了證據(jù)。

對(duì)于王寶強(qiáng)的子女身份問(wèn)題，早前就有媒體曝光“并非王寶強(qiáng)親生”，但不久，這一消息就被王寶強(qiáng)一方證實(shí)是謠傳，親子鑒定文件也系偽造，并聲稱要力爭(zhēng)兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)。暫且不管之前的新聞報(bào)道到底是真是假，只看看眼前馬蓉提交子女身份情況證據(jù)的動(dòng)機(jī)與目的就明朗了。

馬蓉為何要在昨天(10月18日)的離婚案中向法院提交“子女身份情況證據(jù)”?如果是想證明孩子是馬蓉與王寶強(qiáng)的親生骨肉，那么是有復(fù)合之念。很顯然，馬蓉自始自終并沒(méi)有與王寶強(qiáng)復(fù)合之意，而是與宋喆形影不離，還有八卦消息稱馬蓉與宋喆兩個(gè)人曾一起現(xiàn)場(chǎng)機(jī)場(chǎng)、北京東四環(huán)、國(guó)外等地。所以說(shuō)，如果馬蓉真有悔改復(fù)合之意，早該在法院開(kāi)庭前做很多挽回與補(bǔ)救工作，但馬蓉并沒(méi)有這么做，很明顯是離婚離定了的決心很大。

如果馬蓉昨天提交“子女身份證據(jù)”是想為自己接下來(lái)告王寶強(qiáng)侵犯她的名譽(yù)權(quán)一案做鋪墊，那么就應(yīng)該是說(shuō)“子女是王寶強(qiáng)與馬蓉的親生骨肉”。但“子女身份情況”并不能做為直接證據(jù)來(lái)為馬蓉婚內(nèi)出軌偷情雪洗前恥。所以，提交這一證據(jù)很有可能是為了證明王寶強(qiáng)的子女并非他親生，因?yàn)轳R蓉曾很早就對(duì)王寶強(qiáng)放下狠話：“我會(huì)讓你身敗名裂一無(wú)所有，不信走著看”。如果這一事實(shí)成真，王寶強(qiáng)人財(cái)兩空，只能以“騙婚為由”再次起訴進(jìn)行索賠。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

被耍被玩被同情：王寶強(qiáng)真會(huì)人財(cái)兩空?

不管王寶強(qiáng)在這段婚姻當(dāng)中被馬蓉當(dāng)猴玩耍的多么不堪，也不管王寶強(qiáng)在目前的支持聲援當(dāng)中占據(jù)著多大的優(yōu)勢(shì)，但他的財(cái)產(chǎn)已被轉(zhuǎn)走，子女身份問(wèn)題仍是焦點(diǎn)謎團(tuán)，真若在這場(chǎng)離婚官司中敗訴，會(huì)不會(huì)正如馬蓉所言，讓王寶強(qiáng)“一無(wú)所有”呢?

其實(shí)，早有媒體報(bào)道過(guò)關(guān)于夫妻離婚，一方發(fā)現(xiàn)自己的兒子并非親生子的索賠案件，只可惜是以敗訴收?qǐng)觥?jù)《荊楚網(wǎng)》2015年12月以《夫妻離婚爭(zhēng)撫養(yǎng)權(quán)發(fā)現(xiàn)兒子非親生》為題報(bào)道稱，女子趙某與夏某2013年8月在武漢江夏區(qū)民政局協(xié)議離婚，但對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)發(fā)生了分歧后告到江夏法院，女方趙某明確地告訴夏某：兒子是自己婚前與他人的孩子，與夏某沒(méi)有血緣關(guān)系，并要求法院將孩子判給女方撫養(yǎng)。隨后，男方去做了親子鑒定，結(jié)果顯示：夏某與其兒子非親生父子關(guān)系。夏某要求趙某給付補(bǔ)償款50萬(wàn)元，但結(jié)果夏某兩手空空，一無(wú)所有。江夏區(qū)法院認(rèn)為，夏某與“兒子”無(wú)親子關(guān)系，且不符合《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》的規(guī)定，實(shí)際也未辦理相關(guān)的收養(yǎng)手續(xù)，夏某要求繼續(xù)撫養(yǎng)孩子于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。索要50萬(wàn)于法無(wú)依據(jù)，男方夏某最后兩手空空。

看到這個(gè)前車(chē)之鑒，終于知道馬蓉早前說(shuō)讓王寶強(qiáng)“身敗名裂一無(wú)所有”的底氣為何那么足、那么強(qiáng)、那么大了!不知道馬蓉會(huì)不會(huì)真的把武漢的這個(gè)案子重演一遍，會(huì)不會(huì)用“子女身份情況證據(jù)”證明子女不是王寶強(qiáng)親生而奪走撫養(yǎng)權(quán)?所以，不管寶寶的離婚案如何進(jìn)展、如何判決，我們都一定要去影院里支持一下王寶強(qiáng)自導(dǎo)自演的電影《大鬧天竺》，讓寶寶就算一無(wú)所有也會(huì)瞬間變強(qiáng)!(文/常有才)

》》》》》推薦閱讀：

1，王寶強(qiáng)離婚案開(kāi)審：揭秘王寶強(qiáng)為啥“喂不飽馬蓉”?

2，馬蓉，你“臉都不要了”還要“名”干啥?

3，王寶強(qiáng)性取向成謎：芙蓉姐姐向王寶強(qiáng)求婚將無(wú)果

4，宋喆性取向確認(rèn)：同性戀有假，雙性戀是真?

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3873102/