國務(wù)院扶貧辦新聞發(fā)言人、政策法規(guī)司司長蘇國霞今日表示，好多地方有了“脫貧急躁癥”的現(xiàn)象，過去是想爭戴貧困的帽子，多得政策的支持，現(xiàn)在可能是想給自己樹立政績，就虛報(bào)脫貧的數(shù)字。如果貧困地區(qū)在退出的過程中弄虛作假，是要問責(zé)的。（10月13日中國新聞網(wǎng)）

近幾年，脫貧攻堅(jiān)幾乎擺在了地方政府主要工作的重點(diǎn)位置，特別是在脫貧考核“一票否決”的壓力之下，沒人會(huì)拿自己的“烏紗帽”開玩笑，脫貧工作的推進(jìn)自然風(fēng)生水起，壓力小，進(jìn)度快。然而，卻有一些地方為了快速的政績，為了考核的分?jǐn)?shù)，而犯上了急躁的毛病，立足于短期效益，走捷徑，企圖花最小的代價(jià)換取最好的分值，而不愿意實(shí)干，下苦功。

不可否認(rèn)，一旦某個(gè)地方的的扶貧思路走偏，后果是相當(dāng)嚴(yán)重的，必然伴隨各種“后遺癥”，不僅浪費(fèi)了大量的財(cái)政資金，也難以達(dá)到脫貧目標(biāo)，使增強(qiáng)人民群眾獲得感承諾變?yōu)榭赵挕τ谶@些現(xiàn)象，上級部門理應(yīng)仔細(xì)調(diào)研，收集證據(jù)，對犯有明顯性錯(cuò)誤，一心向表面政績下功夫的“急躁脫貧”說不，向有關(guān)責(zé)任人問責(zé)。

同時(shí)也應(yīng)看到，犯上“脫貧急躁癥”與一些地方急功近利思想是分不開的，但與考核方式、指標(biāo)也有莫大關(guān)系。一直以來，目標(biāo)考核就是政府工作的“指揮棒”，年終怎么考，平時(shí)工作就會(huì)圍繞著怎么做，一切受“指揮棒”調(diào)控。如果脫貧考核不再局限于投入多少資金，引進(jìn)多少項(xiàng)目，發(fā)展了多少產(chǎn)業(yè)類似的數(shù)據(jù)為參照，地方政府還會(huì)在數(shù)字上做文章，只管投錢而不管收益嗎？如果考核以村民增收的重點(diǎn)，以長遠(yuǎn)收益為根本，急躁脫貧還有機(jī)可乘嗎？相關(guān)部門真該值得反思。

當(dāng)前，已經(jīng)有地方陷入了急躁的脫貧漩渦中，有關(guān)部門應(yīng)該及時(shí)出動(dòng)，盡早糾偏。同時(shí)，要在考核指標(biāo)上“動(dòng)手術(shù)”，使其更加科學(xué)化，長效化，而不能總引導(dǎo)地方脫貧在數(shù)字上玩手腳，甚至弄虛作假。

最后，還得按照脫貧攻堅(jiān)的考核辦法，加強(qiáng)督察督辦，對出現(xiàn)明顯性錯(cuò)誤的，或急功近利的，要依法問責(zé)，使相關(guān)人員付出代價(jià)。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3870894/