“未拆遷就拒助學(xué)金申請”何其荒唐

周君口中的視頻，拍攝于此前一天上午，山東郯城縣李莊鎮(zhèn)李莊二村。當(dāng)天，周曉情握著一份國家助學(xué)金申領(lǐng)調(diào)查表，去找村干部簽字。在村辦公室內(nèi)，一名干部以“未按時拆遷”為由，當(dāng)場拒絕了簽字，并稱“拆遷跟什么都掛鉤”。（9月1日《新京報》）

國家助學(xué)金項目，雖然需要具備必要的條件才能申請，比如家庭貧富、學(xué)校表現(xiàn)等，也旨在為那些品學(xué)兼優(yōu)、積極上進(jìn)但的確家庭困難的學(xué)生提供及時的幫助，而非十分苛刻。很明顯，新聞中提到的這位學(xué)生周曉情懷著滿滿的希望卻被故意刁難的村干部給澆滅了。面對周曉情的求助申請，村干部不但未予履職盡責(zé)提供幫助，反以“未按時拆遷”為由當(dāng)場拒絕簽字，聲稱“拆遷跟什么都掛鉤”。然而，事情發(fā)生的李莊鎮(zhèn)真有這樣奇葩的規(guī)定嗎？

憤怒不已的周曉情把當(dāng)時情形暗拍成視頻并上傳到網(wǎng)上，引起網(wǎng)友口誅筆伐。在輿論的壓力下，涉事村官因涉嫌濫用職權(quán)被相關(guān)部門處理，但引發(fā)的社會質(zhì)疑和反思卻并未信息。拆遷，這兩個對于熟悉網(wǎng)絡(luò)輿情的網(wǎng)友來說可謂司空見慣，卻又是何其敏感刺眼。曾幾何時，一些地方頻頻發(fā)生暴力、野蠻拆遷，甚至引發(fā)群體性沖突，還滋生出一些頗具特殊含義的詞匯，“釘子戶”，以形容那些誓死拒絕拆遷的住戶。雖然拒拆遷的理由是復(fù)雜的，多因利益博弈中拆遷戶的利益訴求得不到滿足而引發(fā)。但任何時候，輿論都必然站在作為弱勢群體的拆遷戶一邊。

因為拆遷二字，周曉情的助學(xué)金申請調(diào)查表被村干部拒絕簽字。這又何其不讓人感慨，拆與不拆背后都藏著無助群眾的心酸和無奈。其實群眾無奈背后除了基層權(quán)力的失管，更在于缺乏透明度。根據(jù)國家相關(guān)部門規(guī)定，申領(lǐng)助學(xué)金需當(dāng)?shù)孛裾块T蓋章，若基層主管部門不簽字蓋章，則學(xué)生無法申領(lǐng)。如果學(xué)生戶籍所在地村委會不開證明，還可以到當(dāng)?shù)孛裾块T蓋章。顯然，村干部不給周曉情助學(xué)申領(lǐng)調(diào)查表簽字，既是惡意刁難，也是緣于對政策無知。

“未拆遷就拒助學(xué)金申請”何其荒唐。在全國各級各地都在深化簡政放權(quán)改革的背景下，地方和部門正著力于解決“奇葩證明”之類辦事難的問題。況且，國家相關(guān)部門明確規(guī)定辦理助學(xué)金申領(lǐng)手續(xù)須“簡化手續(xù)，不得要求學(xué)生提供與申請無關(guān)的材料”，顯然，村干部拒絕簽字的行為涉嫌濫用職權(quán)。盡管極其荒唐，但不能對之一番嘲笑、謾罵之了，因為更深層的問題不在于村干部的濫用職權(quán)的行為，而是群眾與干部乃至公權(quán)力之間動輒緊張的關(guān)系。假如，當(dāng)事雙方都冷靜一點，曉之以理、動之以情，設(shè)身處地的從對方角度考慮問題，何至于把矛盾擴(kuò)大到不可收拾的地步？權(quán)力荒唐的背后，是值得深刻反省的問題，亟待基層權(quán)力陽光化，強(qiáng)化相關(guān)的監(jiān)督機(jī)制制度的建設(shè)。(文/伍文胥）( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3862703/