最近媒體連續(xù)報(bào)道蘭州交大管轄下的民辦大學(xué)博文學(xué)院開(kāi)除患癌癥教師一事。學(xué)校的任何解釋都是蒼白無(wú)力的：想想就知道，一個(gè)教師患癌癥不能上班，學(xué)校怎么可能會(huì)“誤以為”礦工而開(kāi)除呢？教師家屬到法院起訴，法院兩次判決學(xué)校撤銷開(kāi)除決定，而學(xué)校卻不執(zhí)行。可見(jiàn)現(xiàn)在的“誤會(huì)”之類說(shuō)辭實(shí)在是連自己都會(huì)臉紅的（如果還有正常思維能力的話）。

博文學(xué)院是民辦大學(xué)，就像任何民營(yíng)企業(yè)一樣，以營(yíng)利為目的，這無(wú)可厚非。雇員患絕癥，肯定會(huì)影響企業(yè)的盈利，但這屬于企業(yè)正常的成本范圍。確?；颊卟挥绊懹淖詈?jiǎn)單做法，當(dāng)然是趕走患者，不再負(fù)擔(dān)患者的任何開(kāi)支。不過(guò)誰(shuí)都知道，這種做法可是資本主義的最野蠻最沒(méi)有人性的一面，所以現(xiàn)在在資本主義制度下也早就是非法的了。但這樣的行徑，出現(xiàn)在21世紀(jì)的社會(huì)主義中國(guó)，而且出現(xiàn)在傳播社會(huì)正能量的大學(xué)里，豈不令人唏噓扼腕之甚哉！

我以為發(fā)生這樣的事，第一原因是大學(xué)民辦。民辦企業(yè)的最主要目的就是盈利。如果在追逐利潤(rùn)的時(shí)候，缺乏守法意識(shí)和人道意識(shí)的話，那就什么可怕的事都做得出來(lái)。馬克思說(shuō)得一點(diǎn)不錯(cuò)：資本來(lái)到世界，從頭到腳充滿著血污——資本創(chuàng)造者肉體的血和資本所有者精神的污濁。我曾經(jīng)在一所民辦高中代課，學(xué)校規(guī)定所有學(xué)生的午飯必須在學(xué)校吃。我班里一個(gè)學(xué)生家住學(xué)校附近，父親患病死了，家里沒(méi)錢，向我提出回家吃午飯的要求。我覺(jué)得很合理，便向校長(zhǎng)請(qǐng)示。但校長(zhǎng)一口回絕，也不解釋，我很納悶?？倓?wù)科長(zhǎng)悄悄對(duì)我說(shuō)，都回家吃飯了，學(xué)校這筆賺頭就沒(méi)啦。辦校賺錢摳門到這個(gè)地步，這樣的學(xué)校還能呆嗎？我憤而辭職。

發(fā)生這類令人扼腕事的第二個(gè)原因，就是有權(quán)監(jiān)管該民辦大學(xué)的機(jī)構(gòu)的失責(zé)。這個(gè)機(jī)構(gòu)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。教師患病當(dāng)曠工開(kāi)除，法院判令撤銷開(kāi)除決定也拒不執(zhí)行，如果沒(méi)有權(quán)力在庇護(hù)，誰(shuí)有這么大的膽？明知無(wú)理違法卻有恃無(wú)恐，這是哪種人的行徑？受權(quán)力庇護(hù)者是也。不查就能知道，這里有腐敗。

這所學(xué)校應(yīng)該解散。這不是可以改正的犯錯(cuò)，這是改正不了的道德問(wèn)題，品行問(wèn)題，這樣的校領(lǐng)導(dǎo)是沒(méi)有資格辦學(xué)的。同時(shí)要追究該校監(jiān)管機(jī)構(gòu)的責(zé)任。必須讓濫用權(quán)力者付出追悔莫及的成本，才能以儆效尤。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3860614/