論荊軻刺秦之?dāng)?/h1>
初識荊軻,乃于動漫《秦時明月》中。其荊軻瀟灑、從容,于大雪紛飛中吟唱:“風(fēng)蕭蕭兮易水寒,壯士一去不復(fù)返?!庇栌淙耍?a target="_blank">夜翻《史記》之《刺客列傳》。
嗚呼!挑燈細(xì)看而揣摩之,于是始知軻不及吾之所想。嘆矣!乃發(fā)覺動漫尚且不實焉,而吾不求而深信之,可笑矣!
且夫荊軻,衛(wèi)人也。少好讀書擊劍,嘗與蓋聶論劍,為聶怒目而去;又嘗與魯勾踐博于邯鄲,為魯勾踐怒叱而逃之,竟不復(fù)見魯勾踐。由此觀之,荊軻之為人,蓋以一言概之足矣——道不同不相為謀。然軻技藝不精,才學(xué)不深,而又不取他人之見,以為其不與己謀和,故不愿復(fù)見之。悲矣!刺秦之?dāng)∫源丝捎^其一焉。
荊軻所以刺秦而敗,蓋其剛愎自用。今之人,或恃其才,以為過于人甚矣。是故驕而躁,不思學(xué)以進,而恥勤學(xué),不求索以美其德,而炫其才。吾恐今之世好學(xué)者鮮矣。子曰:“三人行,必有我?guī)熝桑瑩衿渖普叨鴱闹?,其不善者而改之。”安有人為之?吾竊以為其尤不能日為之,愧矣。
夫燕太子丹,使荊軻刺秦者也。而荊軻不見信于太子丹,此為荊軻刺秦敗之故,二矣。太子丹于荊軻有所待之時,疑其有悔,故先遣燕國勇士秦舞陽往之。荊軻大怒,乃辭決而不待。于易水之上,和高漸離之擊筑,吟唱:“風(fēng)蕭蕭兮易水寒,壯士一去兮不復(fù)返?!逼渎暠?,潸然淚下。
燕太子丹之疑軻,使軻只身往秦而無助焉。荊軻刺秦之果可知矣!今之眾人,常委托于人而不信其人,求助于人而亦疑其人,惑矣!俗語曰:“用人不疑,疑人不用?!倍癜材軐ず??吾甚惑矣。于團隊也,或不見信于一人,乃以一人之力為三人之事,而后累而不起,蹶而不振,嗚呼!團隊者,互助也。而其人當(dāng)以誠信為重,信彼,見信此,其事之成也,可見矣。而為之難矣,豈有不知者乎?今之企業(yè),常有不信其員工者。問之,則曰:“貪財之人必有其貪,謀權(quán)之人覬于位,故不信焉?!笨娨?。工之有悖德者,祛除矣。工之優(yōu)秀者,終日勤勤懇懇于崗位,何時貪其財,謀其位,今不受獎而反不見信,若其知之乎,豈愿留于此而獻其身?其企業(yè)者,安尤能覓得美人乎?是故信乃人之交往之要義也,不可棄也,不可棄也。( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
予觀荊軻刺秦王,場面之悲壯,難以描摹。予竊服荊軻之勇氣,悲荊軻之慘死。而予固知有勇無謀者必難成大事。此其荊軻刺秦而敗之故,三矣。
荊軻刺秦王,逐秦王而使之環(huán)柱而走,盡失其態(tài),此荊軻之勇也。而其負(fù)傷倒地,引其匕首以擿秦王,而中銅柱,此荊軻之愚也。于劣勢中,不謀自保而伺機殺秦王,反除手中之器,使其身陷其中而不拔,遂卒。由此觀之,荊軻雖勇氣勝于常人,然謀略恐不及布衣,有勇無謀者不不可成大事。
觀之今日,予嘆之曰:“有勇者無謀,擅謀者無勇,有勇有謀者,鮮矣?!被蛴幸娐渌叨戎D芩?,救之,乃盡其本分也。非能水者,救之,乃勇氣勝于人而無謀略也。體之受其父母必歸其全,是故非能水而救人,不可取也。或心藏大事者,不敢為之,是以為有謀無勇者也。若心有藍圖,必蓄其力而發(fā)之,奚以不敢為?天將其知于斯人,必有其事委斯人為之,今不敢為之,孰能為也?惑矣!
荊軻刺秦之?dāng)?,予竊以為原因有三如上。若其人不驕不躁,好取高見,有勇有謀,而又燕太子信之,秦王安能存而有秦之霸業(yè)乎?
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/3858964/
論荊軻刺秦之?dāng)〉脑u論 (共 7 條)
- 草木白雪(李淑芳) 推薦閱讀并說 推薦閱讀!問候!