好奇又惶恐的心,進入小說的迷宮

讀書筆記
<<好奇又惶恐的心,進入小說的迷宮>>
近兩天有點心緒不寧,心中纏繞著苦悶:為何當不了作家。心靈總唱不出文字的歌。
我無意間翻到了家中數(shù)不清的藏書。當我翻開這些大師的作品,我立刻被其吸引。我甚至不敢再動筆。
我看到了馬里亞納海溝。
我只是飄浮的一葉輕舟。經(jīng)不起風吹浪打。( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
我決心歇菜,不再用鍵盤,而是用心,去接那些沉睡著卻依然火辣的心。
于是,我穿過似燒烤的馬路,去博庫書城搬來這些大師們的心。此刻的新譯本比那些積滿塵土的灰黃更有生氣更熱烈。把我薰得汗流浹背。我洗去紅塵的煩惱,喝上媽端來的清涼,'太及時了,真好喝"我對媽媽說,又飲上一口咖啡。
幾個月未曾動過這些書,只因這些似磚的精裝本太厚太沉重,可今因要答疑而變得親切起來。那份凝重,更顯其深沉。我今要駕著一葉輕舟,揣著我好奇又惶恐的心,駛?cè)胄≌f藝術(shù)那神秘的世界,找我需要的鑰匙,打開我文學夢想的翅膀。
我遠隔重洋,第一個撞見流浪的米蘭昆德拉。這之前只聽說莫里亞克的文學才能有如何偉大,可米蘭昆德拉仍只是個謎。他的門,其實只是個大洞,卻有無數(shù)的出口。每個出口就是一本書,分明都擺在我面前。我首先看到的是大門口有似宣言的<<小說的藝術(shù)>>與<<被背叛的遺囑>>。這決不是小說。我翻著,這正是我當下最需要的,是寫小說的指路明燈。是通向各洞口匯入彼岸的燈塔。
我不再躺下,而是打開臺燈,將那些文字照得更亮,我要細窺其中奧秘。
可在<<遺囑>>(簡稱)中他所作例子卻讓人有些迷惑:"所有人都在甲板上努力搶救船。只有巴努什,嚇得癱了,只管哼哼他的奇妙的哀號通篇皆是。"一旦暴風雨平靜,他的勇氣又重新起來,責備眾人懶惰好閑,這個騙子的嘩眾取寵不僅未引起反感,還成為最喜歡的人。米蘭昆德拉竟將此例子作為拉伯雷故事是徹頭徹尾的小說。并將其視為道德判斷延期。難道寫書就不該講道德?我為此很是費解。
只能硬著皮找答案:原來昆德拉認為:"迫不及待地,不斷地對人進行判斷,先行判斷并不求理解,這種隨時準備進行判斷的熱忱態(tài)度,從小說的智慧的角度來看,是最可恨的傻,最害人的惡。"
妙,此言太妙了,
我猛一下明白,我為何寫不好小說,把小說變成了于巴巴的說教。
我拍案而起,在床上大叫:他奶奶的,我咋怎么傻,真傻。
我的怪樣驚動了媽,忙過來問怎么回事:傻丫頭,又著了什么魔?
我只是說咖啡,咖啡。
媽只能對我的神經(jīng)嘆口氣:怪不得這傻丫頭人家追了也要逃,又發(fā)神經(jīng)了。
我可不管她,我要找到鑰匙,搖起我的雙漿,進入我夢幻的世界。
我開始搖向一個洞口,孰料有一"胡子"欄住進口,我定睛一看:竟是尼采,
他問:是作家嗎?我一下臉紅了。
低聲說:"我是文青,將來會成為作家!"
為了闖關(guān),我已恬不知恥了。
尼采面對我的尷尬哈哈大笑:光憑你靚麗的外表最多成為一個"壞作家",
于是他近乎惡作劇開始吟唱:"任何時候必須有壞作家。這是不成熟年令段的趣味。始終有許許多多智力發(fā)育不充分者有著不好的趣味。而且這些人以年輕人的急躁渴望著他們需要的滿足,于是就迫不及待地要求要有壞作家。"
尼采呀尼采,你這老頭把我當成壞作家,這么損我,要非因此放我進去,我準與你拼了。
所以強按火氣道,就當我是壞作家,一個想去尋文學真諦的壞作家,壞到能知你此話出自<<人性,太人性了>>。
他吃驚的望著我:"你這丫頭也知道?!"瞧他吃驚樣,
我很快找到米蘭昆德拉的居所。
全部的精華就在那里。我要找到解開小說技巧的秘密,
他的<<小說的藝術(shù)>>立刻引起我濃郁興趣:竟是愛的主題,我的最愛,我的心,我心至所系。我細細看:"即便最偉大的愛也被縮減為一個枯瘦的回憶的骨架。但是,現(xiàn)代社會的特點卻惡魔般地加強了這種惡運。"
此話挺深奧,讓人看不懂。難道愛情不真實嗎?難道偉大的愛。猶如圣母瑪麗亞,不偉大嗎?難道應(yīng)該象略薩所寫<<壞女孩的惡作劇>>中飄忽不定的愛情有千張面孔才值得寫嗎?
我有些激動,管他是什么大師,我要說,我就要說!
尼采又來了,捧著他那本<<查拉圖斯特拉如是說>>念道:要真實----少有人能真實!唷,那些善人們。善人們永遠記不住真理,修善----.是一種疾病,那些善人們還讓他們自己屈服,他們的心述著自來所聽過的,他們的深處的靈魂是屈從,但服從的人,并不聽自己。
反正你那詩化的語言我也不太懂,盡管聽來還有些道理,光講愛愛愛有些單薄,盡管忍耐屈從,放棄自我是不對,可大膽愛,愛得死去活來總能感動人,是文學藝術(shù)一永恒的主題。
昆德拉開口了:"小姑娘,你別急,青春確實美好,可又是青澀的??偛灰姷闹粚懫湟晃吹闷涠?。人性是復(fù)雜的,他念上了專題<<小說的藝術(shù)>>:"小說的精神是復(fù)雜性的精神,每部小說都對讀者說:事情比你想要復(fù)雜。這是小說的永恒主題。"
我有些不明白,他又解釋,對于我們時代的精神來說,有理的要么是安娜(卡列尼娜)要么是卡列寧(確實人們總在蝶蝶不休討論誰更壞,更缺乏道德)。他說小說家這樣做明確的判斷是不對的,失去了藝術(shù)的本真。我真為其深刻所迷惑,他讓我好好看其<<被背叛的遺囑>>。我坐在床上細細品味,月亮早已過了她亢奮的愛欲,懶洋洋躺在云里霧里。我借著臺燈的光亮照射昆德拉的臉龐,聽他教我該怎樣用文字化為真藝術(shù),真正成為懾人心魄的純藝術(shù)。
我突然看到有這么一句話:"心靈只有當它有什么可以去愛的時候,才不會貧乏,
此話正合吾意,“ 昆”先生,我太愛你了。你我相見恨晚。我真得意。
他卻對卡夫卡所言深表贊同,卡夫卡反對文風抒情化,我說喜歡,他卻說不,認為它唯一只受意愿所需:識破,理解,捉住諸人物行動時才有意義。這無疑和我愛配合寫大自然風光大相徑庭。如此真不知如何寫了。
我正迷惑,他又發(fā)話:文學的形式,是一種態(tài)度,一種智慧,一種立場;一種有清醒覺悟避或被動,而是作為抵抗,挑戰(zhàn),反抗。我見此話,突然清醒此話真義,原來作家在作品中不應(yīng)當思想家或辯論家,非正即反,而是力避此傾向,注重的是人的心靈深處,揭示人性的復(fù)雜,猶如莫里亞克"人性的深刻。"
我突然懂了,我過去的習作是如何低劣,太不含蓄了,太注重明辯是與非,恰恰忽視人的心靈深處那不可言說的部分,那份人性的復(fù)雜。此方面必須具有的洞察力,我找到了毛病的所在。
真該感謝"昆"先生。我著迷地看下去。果又看到強調(diào):"一個小說家應(yīng)當有系統(tǒng)地將他的思想非系統(tǒng)化,朝他在思想周圍筑起的街壘踢上幾腳!"我終于明白,也完全理解了藝術(shù)的真諦,甚至也了解了尼采這個瘋子對不完美的闡述。我這才了解寫小說的真義,可文字上怎么構(gòu)思,又該如何著筆呢!文思為何如擠牙膏般痛苦呢?
苦思間,竟發(fā)現(xiàn)昆德拉有關(guān)陀思妥也夫斯基的結(jié)構(gòu)小說,他說,陀氏由于其情節(jié)集中在有限時空內(nèi),發(fā)生在諸多人物歷史交錯處,因而要求情節(jié)與場面被精密計算構(gòu)成。在開始寫作之前,一而再,再而三的描繪,他在<<惡魔>>作的筆記;七個筆記本,占據(jù)400頁,而全部小說也就750頁,動機尋找人物,人物尋找動饑,眾人物長時間爭奪主角的位置,斯達伏洛金先后試著與三個女人結(jié)婚,等等,....
哇噻,我不僅為大師們不可想象的苦心孤詣驚嘆!為自己粗制濫造愧疚。
我算什么文青,如此差矩,還癡有作家夢。簡直就是文渣。
我什么都明白了,再也不怨誰,也明白作品的未完成是何意義,無結(jié)局不完美都是人存在的現(xiàn)實,也是小說人物必然的命運。
未完成就是未達清晰思想的彼岸盡頭,人只能望其興嘆,只能感覺永不可達到!那兒正是人類精神所在與寄托,是藝術(shù)有無窮張力與回味之所在。
作家應(yīng)是人性挖掘機,未完成的思想家,人的靈魂無言代表。
駕著一葉輕舟,
我還看了馬爾克斯,略薩,莫里亞克,納博科夫,海明威等人的寫作手法。其風格各異,或雄渾,或魔幻,或意識流動,或象黑暗中忽閃的光亮,卻異曲同工般顯示作者對人性的穿透力:指出人性的深刻,人性的復(fù)雜,開啟善與惡的思考,永無終結(jié)答案。人性的鑰匙,均在人本身手中。此即是開啟文學的鑰匙。
米蘭昆德拉寫道:所有偉大的作品(惟其偉大)都包含一個未完成部分,未完成部分使我們懂得如下必要:
1.必須有一個徹底剝離式的新藝術(shù)(可以包容在現(xiàn)代世界存在的復(fù)雜性而不失小說結(jié)構(gòu)的清晰明確)。
2.必須有一個小說對位式的新藝術(shù)(能夠把哲學,敘事,與夢連接為一支音樂)。
3.必須有一個專具小說特點的論文式的新藝術(shù)(也就是說它不聲稱帶來一個斷然的啟示而是假設(shè)的,游戲的,諷刺的)。
說得太到位了。真乃大師也,我嘆!
幾十個日日夜夜的思想文學之旅,確實累人,那條條小道,夾著自己的虛榮,到大師那兒周旋一番。
如今雖累得趴下,卻是心服口服。
不再癡心妄想,更不想當什么明星。
天上的星,雖仍是我的夢,
地上的路,卻實實在在是我的路,
踏踏實實走自己的路。
愿米蘭昆德拉伴我隨行,
愿莫里亞克助我妙筆生花,
愿略薩展開魔幻般想像。
插上狄金森美麗的翅膀。
向著遠方,
向著自由,
在藍天里飛翔。
那里,正是我憧憬的地方!
我來了,
揣著希望,
懷著夢想!
朝努力的方向,
翱翔!
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/3856310/
好奇又惶恐的心,進入小說的迷宮的評論 (共 7 條)
- 草木白雪(李淑芳) 推薦閱讀并說 推薦