公安部:警察執(zhí)法必須出示證據(jù)?。ǘ淘u)
主要內(nèi)容
①
面對出示警官證的要求,便衣警察應(yīng)當主動出示警官證,著裝民警在被要求出示警官證時,也應(yīng)當出示。
②
面對群眾圍觀拍攝,在拍攝不影響正常執(zhí)法的情況下,不得強行干涉。
評 ——————————————————————————( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
在經(jīng)過躲貓貓、屁股打開花、對不起抓做了、打飛機被捕暴斃、再拍我弄死你等一系列時間后,警察暴力執(zhí)法的問題總算引起了重視。
不得不說,這確實算是一點小小的進步。畢竟在天朝這個屁民們買把菜刀都要實名制的國家,警察有槍也有刀,還是非常怕人滴。
然而,進步歸進步,我還是有幾個問題整不明白:
————————————————
①城管不歸警察管,屁民們該咋整呢?
————————————————
②在不妨礙執(zhí)法的情況下不得干涉,假如某個警察叔叔以案件為國家機密,所以要求你停止拍攝,屁民們該咋整?
————————————————
③某部門總在規(guī)定,要怎樣不要怎樣,可是從來沒有提過觸犯規(guī)定,具體應(yīng)該怎樣?要是某民警再次將某大學生的屁股打開花或者腦袋打開花,屁民們又要咋整呢?
————————————————
不是挑刺,也不是找不愉快,筆者在這里想表達的觀點是:天朝從來都不缺規(guī)定,甚至不缺法律,但天朝的官和專家太聰明了,每當事情來臨之后總是以一種“超乎尋常的智慧”來解讀法律,來為法律和原則注疏,導(dǎo)致了原本所謂的法律和規(guī)定,在專家和官僚的嘴里就成工具,在屁民們的眼里呢?當然是狗嘴與象牙的關(guān)系。屁民不是不懂,屁民早已看穿一切,只是他們不說而已。
為什么不說呢?因此屁民手里沒有槍??!這不是在說屁民們手里一定要有槍,只是但愿有一天,屁民們不再那么屁,警察不是想打誰就打誰,想抓誰就抓誰。
既然天朝不缺法律,那缺什么呢?缺對法律的尊重。在天朝,什么事情都是可以被“操作”的,什么事情都有一個似是而非的理由支撐。什么事情都似是而非。
歐洲某國有一個著名的文科生說過,從一個錯誤的結(jié)果可以推論出一大堆錯誤的理由,而從一個正確的結(jié)果倒推回去,則一個使結(jié)果正確的理由都沒有。我朝目前的尷尬支出就在于,正確理由太多,正確結(jié)果太少。
因此,結(jié)論只有兩個字:呵呵?!逗呛恰分鳈?quán)歸非著名彎男王福重先生所有,如果引用失當,請勿呵呵。
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/3855333/