文/紅塵

中國要進步、終究要直面這些問題。

一、擠壓中華泡沫史

所謂“中華5000年文明”就是泡沫史，有史可考的中華文明只有3700年。

有人說從地下挖出了幾萬年前的陶罐，說中華文明包括“史前史”。這是無知，還挖出過50萬年前的頭蓋骨呢，與文明史扯不上半點兒關(guān)系。文明包含三要素：

哲學(xué)——人類思想的薈萃；宗教——人類心靈的寄托；藝術(shù)——人類對萬物之美的詮釋。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

哲學(xué)、宗教、藝術(shù)萌芽之前，是沒有文明史的，只有莽荒史、原始部落史。中華文明史沒有5000年，只有3700年。

二、揭穿中華謬論史

究竟是誰“推翻了三座大山”？這需要正本清源：

——“封建主義”就是分封制，是被秦始皇推翻的；

——“帝國主義”就是帝王制，是被孫中山推翻的；

——“官僚資本主義”？根本不存在！官僚＝壟斷；資本＝競爭。競爭與壟斷水火不容，史上何來既壟斷又競爭的“官僚資本主義”？只有“官僚集權(quán)主義”！

“封建制”之后是“集權(quán)制”，區(qū)別在于：

封建制——思想多元、言論自由、百花齊放、百家爭鳴；

集權(quán)制——思想單一、言論禁錮、言多必失、禍從口出。而且封建社會只有“天子”，集權(quán)社會才出現(xiàn)了“皇帝”。

秦始皇推翻了“封建制”后，創(chuàng)立了“中央集權(quán)制”，成了中國歷史上第一個皇帝，集權(quán)制世代相傳了2000多年，一直延續(xù)至今。

所以必須對歷史糾偏——中國早沒了封建，只有集權(quán)。

三、對比中華古今史

比如：“奴隸制”和“集權(quán)制”，一對比就明白了，勞動人民統(tǒng)統(tǒng)被剝奪了“自由謀生權(quán)、自由遷徙權(quán)”、然后“一切行動聽指揮”地奉命扛活。再比如：“井田制”和“公社制”，一對比又明白了，都是土地公有制！名義上“公有”，實際支配權(quán)都歸一小撮人，要么在貴族手中，要么在人民公仆手里。百姓只剩下了“奉命扛活權(quán)”。

歷史只有在對比中才能被看穿本質(zhì)：不管這個主義那個主義，只要剝奪了人們“自由謀生、自由遷徙”權(quán)、只要重蹈“公有制”，那就不是歷史的進步，而是倒退復(fù)辟。

四、必須借用世界史

十七世紀英國著名哲學(xué)大師、約翰?洛克（John Locke）的警世之言：

——財產(chǎn)不可公有、權(quán)力不可私有，否則人類必將進入災(zāi)難之門！

言簡意賅，醍醐灌頂?！敖?jīng)濟民有化”才能“政治民主化”。

作為全面系統(tǒng)地闡述憲政民主基本思想的第一位作家，約翰?洛克的警世之言深刻地影響了美國的開國元勛、及法國啟蒙運動中的許多主要哲學(xué)家：

——憲政就是契約，契約精神只能源自于經(jīng)濟民有化的“自由經(jīng)濟”中。

就是說，沒有“自由經(jīng)濟”的“自由選舉”毫無制衡力，只能導(dǎo)致另一種專權(quán)與災(zāi)難。比如“堅決不走私有化邪路”的委內(nèi)瑞拉、納粹德國、前伊拉克、現(xiàn)伊朗，由于百姓的生計和生活統(tǒng)統(tǒng)依附于“公有制、國有制”，就算東施效顰實行了“自由選舉”，選民也空有民主權(quán)力，毫無民主能力，只能把查韋斯、希特勒、薩達姆、內(nèi)賈德、穆兄會、哈馬斯等各路騙子或瘋子選上臺，只會讓右翼民族主義、極左民粹主義、或宗教原教旨主義得逞。這絕非憲政民主，統(tǒng)統(tǒng)是垃圾民主，比開明專制更不如。

五、還要總結(jié)階級史

人類文明史都是以愛為本——博愛、兼愛、仁愛。任何煽動“恨”與“斗”的就是反文明。所以必須摒棄反文明的“階級斗爭”。

摒棄反文明的“階級斗爭”，卻不可以模糊“階級”之分。人分三六九等，當然有階級之分，不同的階級力量決定了不同的歷史走向?！榜R論”錯在用“貧富”劃分階級，我認為“牟利手段”才是劃分階級屬性、研究歷史走向的唯一標準：

——依仗特權(quán)和壟斷牟利的，是“特權(quán)階級”；

——依靠創(chuàng)造和競爭牟利的，是“資產(chǎn)階級”；

——特權(quán)無門、競爭無能的，是“無產(chǎn)階級”。

此標準能啟迪讀者，為啥有的社會進步成了民主？而有的社會依舊在專制中輪回？規(guī)律是：民主＝競爭，專制=奴役。

同樣面對壟斷為本的“特權(quán)階級”造成的社會不公，競爭為本的“資產(chǎn)階級”才能推動民主，而暴力為本的“無產(chǎn)階級”再怎么造反與革命，都只會重蹈專制。

歷史證明了一切：張角、朱元璋、李自成、張獻忠、洪秀全、義和團、布爾什維克、國家社會主義德意志工人黨（納粹黨）、意大利工人暴力團伙（法西斯）、紅色高棉、紅衛(wèi)兵、造反派等古今中外歷朝歷代的各路“無產(chǎn)階級”暴力團伙，從來都是槍桿子里面出政權(quán)，卻永遠出不了人權(quán)。

我重寫的這些歷史不是傳統(tǒng)的敘述史，而是糾偏史、對比史、真相史、本質(zhì)史。

中國最大的錯誤不是發(fā)動文革。

不曉得大家為啥只盯著文革罵？文革無非就是“階級斗爭、路線斗爭”，許多朝代都搞過這種把戲，只是稱謂不同而已。

“階級斗爭”就是仇富殺富，既洗劫了社會財富，又騙取了底層民意。

——大明王朝的無產(chǎn)階級領(lǐng)袖朱元璋就是這么干的，把大批大批的富庶百姓抄了家，一批又一批地發(fā)配滇邊“勞動改造”；

——委內(nèi)瑞拉的無產(chǎn)階級領(lǐng)袖查韋斯也是這么干的，帶領(lǐng)窮棒子選民聯(lián)手洗劫中產(chǎn)階層，中產(chǎn)階層和知識階層爭相流亡海外，國民經(jīng)濟大幅倒退。

“路線斗爭”就是同室操戈，都是為了坐穩(wěn)頭把交椅。

——太平天國的無產(chǎn)階級領(lǐng)袖洪秀全、大順王朝的無產(chǎn)階級李自成都是這么干的，為了坐穩(wěn)頭把交椅，搞掉的都是自家兄弟；

——前蘇聯(lián)的無產(chǎn)階級領(lǐng)袖斯大林更是這么干的，殘酷清洗了百分之九十以上的老兄弟。

所以“文革”并非史無前例，而是老酒裝新瓶，是歷史上屢見不鮮的“兔死狗烹、鳥盡弓藏、過河拆橋、卸磨殺驢”。

因此，中國最大的錯誤不是搞文革。文革明顯的危害性掩蓋了另一場空前浩劫：文革爆發(fā)前十年的“全民枷鎖制”：

——先用“全盤公有制”剝奪了全民自由謀生權(quán)；

——再用“城鄉(xiāng)戶籍制”剝奪了全民自由遷徙權(quán)。

幾億人口啊，剩下的唯一活路，就是被迫去“公有企業(yè)、人民公社”里，“一切行動聽指揮”地奉命扛活，一下倒退了2200多年，復(fù)辟到了井田制時代?！叭牮I死三千萬”就是這個復(fù)辟制度造成的直接惡果，文革就算折騰了十年都沒能死這么多人。

改革開放進步在哪里？莫言說：“倒不是因為恩賜給了老百姓多少錢，而是因為歸還了老百姓最最基本的人身自由?！睆倪@個角度看，改開確功莫大焉。但，改革尚未成功，國人仍需努力。

我們當然要警惕文革回潮，但更要警惕先秦時代的第二次復(fù)辟！這才是殃及全民、無一漏網(wǎng)的最大浩劫。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3852681/