李文旺

林彪死亡的時候，我六歲。對于林彪，我從來就沒有好感。從記事到現(xiàn)在，我一直認為，林彪絕對是一個圖謀不軌的篡位者。1972年，我的啟蒙課本里雖然沒有咒罵林彪，雖然罵的是黨內(nèi)走資本主義的人物，可是，到了1973年下半年，我讀二年級，鋪天蓋地的批林批孔運動搞起來了。后來的幾年，一直到了八十年代末期，對于林彪的唾罵從來就沒有停止過。

歷史走到二十世紀(jì)八十年代，隨著四類分子的摘帽和右派的摘帽，林彪的評價開始解凍了，這其實是人民或者是共產(chǎn)黨以人為本、實事求是的開端，也體現(xiàn)了共產(chǎn)黨的寬宏大量。林彪?yún)⒓討?zhàn)爭的影視劇也可以看到了。這應(yīng)該是歷史的進步。可是，任何真理一旦走到了某個極端往往就會朝反面發(fā)展。特別是近年來，我在網(wǎng)上竟然看到一些稀奇古怪的論調(diào)，關(guān)于林彪的謬論。有人竟然發(fā)帖子說：“林彪是一個被落井下石的英雄”。應(yīng)該說，林彪曾經(jīng)是一個英雄 ，可是，那也只能說是歷史，是過去了的歷史，不代表后來的現(xiàn)實。誰能說鰲拜、嚴(yán)嵩、乃至于和珅一開始就是壞人呢？鰲拜在開初的時候，對于清朝的建立，對于一個新王朝的鞏固，也是做過不小貢獻的。但是，那又怎么樣？那能夠改變鰲拜的狼子野心呢？至于清朝是不是應(yīng)該被推翻，樣？那能夠改變鰲拜的狼子野心呢？至于清朝是不是應(yīng)該被推翻，或者應(yīng)該由漢人統(tǒng)治，那是另一個話題。作為臣子，鰲拜后來的行為不要說是在當(dāng)時，就是拿現(xiàn)在的眼光看也是篡逆。篡逆的人缺乏衷心，缺乏衷心的總是沒有道理的。所以，林彪的行為永遠是無法翻案的。就像宋代的秦檜，明代的嚴(yán)嵩，就像清代的鰲拜與和珅，林彪絕對不是一個被落井下石的英雄。從近十幾年的歷史來看，腐敗的問題真的引起了一些人對于全盤否定文革的新思考。我覺得文革雖然絕大部分是錯誤的，但是，在防治修正主義乃至于腐敗上，是有當(dāng)時的歷史意義的。另外，當(dāng)時對于林彪的定性是非常正確的。

還有帖子在回答林彪相當(dāng)于歷史中的哪個人物的時候，竟然說林彪相當(dāng)于韓信。對于韓信，我雖然沒有過多的了解，但是，我知道，韓信絕對沒有謀殺高祖劉邦的行為，哪怕這樣的動機也沒有過，所以，林彪是無法和韓信媲美的。更準(zhǔn)確地說，韓信的悲劇是因為兔死狗烹的原因，是卸磨殺驢的緣故，所以韓信是保證劉邦家天下的犧牲品。

那么林彪是司馬昭嗎？也不是，司馬昭雖然篡位，但是，他畢竟積累了幾代人的努力和拼搏在里邊，功高蓋主，所以司馬昭無論從結(jié)果還是輿論來說，比林彪之流還是光明正大一些，再說，至少司馬昭不是通過暗殺等鄙劣的手段進行的皇權(quán)更迭的。司馬昭之心，路人皆知，我想，在司馬昭當(dāng)朝的時代，誰也不敢說這個話，甚至還有拍馬屁的。林彪也不是朱棣，朱棣雖然也不是通過名正言順的程序上位的，可是，一來他奪的是自家人的天下（朱允炆）；二來，朱棣連想也沒有想過用暗殺的手段上位，他也不可能暗殺朱允炆。當(dāng)時朱允炆削藩都忙得不亦樂乎，朱棣不被削就已經(jīng)是萬幸了，還敢于暗殺嗎？

更有荒謬至極的論調(diào)說：在文化大革命中，假設(shè)毛澤東是錯誤的，謀殺毛澤東應(yīng)該是一個義舉。說出這么無知的話的人，我真懷疑他是不是中國人，因為稍有常識的外國人也覺得這話過于荒唐。這個荒謬的論調(diào)把政治看成了數(shù)學(xué)，看成了負負得正。可惜，不要說是政治，就是日常生活也是不可能和純粹的數(shù)學(xué)劃等號的。不要說毛澤東發(fā)動文化大革命的動機是好的，就算是毛主席發(fā)動這次運動動機不純，難道林彪謀殺（其實是暗殺）毛澤東是為了終止文化大革命嗎？林彪的動機純粹就是為了篡位。所以謀殺主席不能被美化，哪怕是五百年五千年之后也不能。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

對于林彪的肯定，就是對于顛倒黑白、指鹿為馬做法的肯定，也是對于陰謀詭計者的肯定，同時也是對于毛澤東的否定。毛澤東，其實是一個非常光明正大的人物，就算是在文革期間，毛澤東總是把話說在明處。對于林彪的錯誤，他從來不是當(dāng)面一套，背后一套。在得到毛澤東充分信之后，林彪不但不知恩圖報，而且迫不及待，加緊了篡位的準(zhǔn)備。這樣的歷史本來面目，不要說是這幾十年過去了，就是再過一千年一萬年也應(yīng)該是這樣。不然，中國人的言論和是非標(biāo)準(zhǔn)可真要出現(xiàn)大問題。是非標(biāo)準(zhǔn)出問題，帶給中國人的就不僅僅是社會的停滯和經(jīng)濟的倒退，很可能會讓一個國家改變顏色，甚至出現(xiàn)四分五裂的局面，因為任何時代，思想永遠是行動的先導(dǎo)，出現(xiàn)思想錯誤的時代必然是亂得一鍋粥的時代。毛澤東就算是在文革中有什么錯誤，可是，他光明正大的本性始終沒有改變過，連半點都沒有改變過。1971年6月3日。羅馬尼亞共產(chǎn)黨總書記齊奧塞斯庫率領(lǐng)黨代表團訪華。毛澤東、林彪、周恩來、康生等人在人民大會堂118室與他們舉行了會談。林彪未穿軍裝，神色呆滯，一言不發(fā)。幾個月來，他對廬山會議上被毛批判的錯誤一直頑固地拒絕檢查。

毛澤東和齊奧塞斯庫談到中國的教育時，緩緩地說：“有些人口里說是聽話的，但心里是埋怨的。這就要時間，慢慢來?！边@其實是對于林彪的挽救，至少沒有一棍子打死。毛澤東的目光劃過林彪的臉，林彪好像沒有聽見，仍不言語。毛澤東提高嗓門說：“赫魯曉夫叫做‘創(chuàng)造性地發(fā)展了馬列主義’，我說，把赫魯曉夫請到北京大學(xué)講學(xué)，講他那‘創(chuàng)造性地發(fā)展了馬克思列寧主義’，柯西金不干，他說不好啊！”除了外賓，在座的誰都知道，“天才地、創(chuàng)造性地、全面地”發(fā)展馬列主義，是林彪在“文化大革命”中的“發(fā)明”，是他作為毛的接班人的資本。毛澤東把它與赫魯曉夫聯(lián)系起來，不僅林彪，就是在座的人都知道事情嚴(yán)重。

我們可以清楚地看出，毛澤東是有話當(dāng)面說的人，在這樣的時候，就連兒童皇帝康熙也會用陰招（當(dāng)然也是智慧）制服鰲拜，而毛澤東一直到自己的生命受到林彪威脅的時候，也沒有對林彪采取任何措施。林彪的滅亡，完全是咎由自取。在這樣的情況下，僅僅過了不到五十年的歷史，中國竟然會出現(xiàn)為林彪涂脂抹粉，甚至歌功頌德的咄咄怪事，實在是輿論的悲哀，也是中國人的悲哀。由此我想起了公安部門的清網(wǎng)行動。對于少數(shù)輿論的悖謬，甚至是顛倒黑白，也該有一次清網(wǎng)行動啊。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3849410/