高考落幕，“狀元”亮相。然而，高考時如眾星拱月一般的“狀元”們，他們后來都干什么去了？“恢復高考以來的3300名狀元，沒有一位成為行業(yè)領(lǐng)袖?！边@是中央研究院的調(diào)查結(jié)論，當屬權(quán)威。權(quán)威的結(jié)論，道出的卻是“狀元”們相對慘淡的人生：當年讓人驚羨不已的“狀元”，在日后的人生旅程中，卻再也成不了“狀元”，驚鴻一瞥之后，絕大部分零落成泥，混跡于里閭之間，成了鄰家兄妹一樣的普通人。

“狀元”們的人生出不了彩，當然是大事。個中原委，很多專家甚至貴為院士的專家，都在研究。研究的結(jié)論，大都劍指目前的高考制度，是現(xiàn)行高考制度結(jié)出了應試教育的惡之果，學子進去時聰明伶俐，出來后傻不拉嘰，高考選拔變成了呆子、傻子選拔，非欲除之而后快。

現(xiàn)行的高考制度當然有問題。然而，縱然問題成堆，卻有一個讓所有人心服口服的最基本的標桿：公平。“狀元”們在公平的競爭狀態(tài)之下，能夠成為“狀元”，勿庸置疑，他們的智商，至少比我等普通人要高。不然的話，面對高考試卷上那些彎彎繞繞如迷宮一般的試題，也保持不了清晰的思路和寧靜的心態(tài)。

高考相對公平。然而，在公平環(huán)境下能夠出彩的“狀元”們，此后的人生旅途，他們面臨的境遇，卻再難得有一個和高考一樣公平競爭的環(huán)境?，F(xiàn)在流行一個時髦詞，叫作“情商”。專家們通過研究一致認為，人生若要成功，“情商”比“智商”更重要，“狀元”們?nèi)蘸蟛荒苊摲f而出，重要的原因，是“智商”有余而“情商”不足。我不否認人際關(guān)系中“情商”的重要性?？墒?，親愛的，你告訴我，以我們目前所處的環(huán)境，在與上下左右溝通時，需要太高的情商嗎？那些個滿大街橫行霸道的房老板煤老板礦老板們，出口成“臟”，官員們表面上和他們稱兄道弟背地里對他們嗤之以鼻，他們有很高的情商嗎？那些科研成績一籮筐的所謂專家學者教授，那些在福布斯排行榜上赫然在列的所謂“儒商”，他們的成功也是依賴于很高的“情商”嗎？否也！他們的成功，我不敢說，完全是依賴鉆營和鈔票開路，但至少，鉆營和砸鈔票占了相當大的成分。如果僅僅依賴鈔票做潤滑劑來建立良好的人脈關(guān)系，那白癡傻瓜也做得到；如果依賴于鉆營就大有可能獲得成功，那流氓地痞們的成功率比文化人要高很多?？墒?，我的專家們，如果把鉆營和鈔票開路歸結(jié)到“情商”的范疇，是不是有點褻瀆了“情商”這個高雅的詞？

在這方面，“狀元”畢竟是“狀元”，他們在相對公平的環(huán)境中競爭勝出，而在日后面對種種只有利益卻毫無原則的社會泥淖時，除了無奈，卻不愿意屈服，讓自己斯文掃地。這個時候，中國知識分子的特性在他們身上又顯現(xiàn)出來了，“達則兼濟天下，窮則獨善其身”，既然無力改變這種現(xiàn)狀，又不愿意蠅營狗茍，那就躲進小樓成一統(tǒng)，過與世無爭的生活吧，粗茶淡飯，其樂也融融。至于外界對“狀元”的垢評，也就罷了。我就認識這樣一個當年的“狀元”。他以低微的出身，憑裸分而成為全省理科狀元。北大畢業(yè)后，在京城自創(chuàng)一家高新企業(yè)，然而正當企業(yè)紅火之時，卻因受不了衙役們的臉色，抽資退出，回到家鄉(xiāng)筑一間鄉(xiāng)間別墅，每日里讀書下棋，煮茶品茗，卻再不進當?shù)匮瞄T一步。

狀元們并不是如專家們說的那樣，只是應試教育培養(yǎng)出的低能兒，他們中的大多數(shù)人，情商并不比智商低。如果給他們一個公平正義的環(huán)境，我敢肯定，他們建立的人際關(guān)系，肯定比一般人要陽光很多。只是，他們從小通過知識和學養(yǎng)培育起來的高貴的內(nèi)心，讓他們不肯屈就于現(xiàn)實的泥沼。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

狀元們?nèi)蘸蟪刹涣恕盃钤?，并不是狀元們的悲哀，而是社會的悲哀。而更悲哀的是，我們不以此反省自身，卻用現(xiàn)有的社會標準來衡量狀元們的成才，得出狀元不過爾爾的結(jié)論，最終把結(jié)論完全弄反。

這是最大的悲哀所在！

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3847418/